§ 3. Виды безусловного освобождения от уголовного наказания

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80¹ УК). Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или сред­ней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет устано­влено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершен­ное им преступление перестали быть общественно опасными.

Фактическим (материальным) основанием освобождения от на­казания по ст. 80¹ УК является отсутствие необходимости в наказа­нии виновного в изменившейся обстановке, когда само это лицо либо совершенное им уголовно наказуемое деяние перестали быть общественно опасными.

Данная статья предусматривает два близких, но самостоятельных вида (основания) освобождения виновного от наказания, когда вслед­ствие изменения обстановки:

1. преступное деяние, совершенное виновным, утратило общест­венную опасность;

2. лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным.

Каждое их этих оснований складывается из совокупности следу­ющих условий:

а) совершение преступления небольшой или средней тяжести;

б) совершение преступления впервые;

в) отпадение вследствие изменения обстановки общественной опасности совершенного преступления или лица, его совершившего;

г) признание органом расследования, прокурором или судом (су­дьей) отсутствия необходимости в наказании виновного, деяние ко­торого или он сам утратили общественную опасность в связи с изме­нением обстановки.

Первые два условия аналогичны рассмотренным выше условиям освобождения в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК). Под из­менением обстановки, влекущим отпадение общественной опасности преступного деяния (третье условие), принято понимать такие суще­ственные перемены в объективных социальных условиях жизни об­щества, при которых не только данное конкретное, но и все преступ­ления данного вида утрачивают общественную опасность. Эти изме­нения могут носить не только общегосударственный, но и локальный характер — в масштабах населенного пункта, предприятия, учрежде­ния, учебного заведения или даже семьи.

Второй вид освобождения имеет место, когда вследствие измене­ния обстановки утрачивает общественную опасность лицо, совер­шившее преступление. Речь также идет о реальных изменениях объ­ективных условий, произошедших по воле виновного или независи­мо от его воли, которые касаются главным образом только этого лица и обусловливают утрату им общественной опасности. К числу таких изменений могут быть отнесены, к примеру, деятельное раскаяние лица после совершения преступления, его правопослушное поведе­ние и добросовестное отношение к труду, к учебе, призыв на воен­ную службу, увольнение виновного от должности и т.п.

Вместе с тем одно только изменение обстановки, как правило, не может гарантировать утрату лицом общественной опасности, по­этому для принятия решения об освобождении лица от наказания по данному основанию должно быть установлено наличие также и иных условий, предусмотренных ст. 80' УК.

Освобождение от наказания по рассматриваемому основанию согласно закону является не правом, а обязанностью суда. Вместе с тем использование в законодательной формулировке условия «если будет установлено» предоставляет определенный простор судейско­му усмотрению: признание, что вследствие изменения обстановки виновный или совершенное им преступление перестали быть обще­ственно опасными, носит оценочный характер и во многом зависит от субъективного усмотрения суда. Отсюда четвертое условие осво­бождения — основанное на материалах дела признание судом (су­дьей) факта отсутствия необходимости в наказании виновного, дея­ние которого или он сам утратили общественную опасность в связи с изменением обстановки.

Факт утраты общественной опасности деянием либо лицом, его совершившим, устанавливается на момент расследования или рас­смотрения дела в суде.

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки является безусловным и необратимым, оно не ставится в зависи­мость от последующего поведения освобожденного либо от каких- либо иных обстоятельств.

Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК). Данная статья содержит несколько близких, но различающихся между собой видов освобождения, объединенных лишь одним из условий их при­менения (фактом заболевания лица, совершившего преступление) и конечным результатом:

а) освобождение от уголовной ответственности лица, у которого после совершения преступления, но до вынесения обвинительного приговора наступило психическое расстройство, лишающее его воз­можности осознавать фактический характер и общественную опа­сность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 1);

б) освобождение от наказания или дальнейшего его отбывания лица, у которого после совершения преступления и после вынесения обви­нительного приговора наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 1);

в) освобождение от отбывания наказания лица, заболевшего по­сле совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятству­ющей отбыванию наказания (ч. 2);

г) освобождение от дальнейшего отбывания наказания военно­служащего, отбывающего арест либо содержание в дисциплинарной воинской части в случае заболевания, делающего его негодным к военной службе (ч. 3);

д) замена неотбытой части наказания в виде ареста либо содержа- ния в дисциплинарной воинской части более мягким видом наказа­ния военнослужащему в случае заболевания, делающего его негод­ным к военной службе, но не исключающего возможность примене­ния более мягких видов наказаний (ч. 3).

При этом согласно ч. 1 ст. 81 УК лицо, у которого после соверше- ния преступления наступило психическое расстройство, лишающее с го возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, осво­бождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобожда­ется от дальнейшего его отбывания. Анализ нормы показывает, что речь в ней идет о состоянии, подобном невменяемости, возникшем мосле совершения лицом преступного деяния. И она фактически предусматривает не только освобождение осужденного от отбывания уголовного наказания, как это заявлено в названии ст. 81 УК, но и невозможность возложения уголовной ответственности на указанное м ней лицо. Совершившее преступление лицо, у которого психиче­ское расстройство наступило до момента его осуждения обвинитель­ным приговором суда, не может быть привлечено к уголовной ответ­ственности, это было бы бессмысленно. В отношении таких лиц суд может назначить только принудительные меры медицинского харак­тера, предусмотренные ст. 99 УК. Решение вопроса об уголовной ответственности и наказании указанного лица должно быть, как минимум, отсрочено до его выздоровления. Собственно, именно гпкое решение вытекает из смысла ч. 1 и 4 ст. 81 УК: это лицо осво­бождается от уголовной ответственности и наказания, но в случае выздоровления может быть подвергнуто им, если не истекли преду­смотренные законом сроки давности.

В случаях когда указанное в ч. 1 ст. 81 УК психическое расстрой­ство возникло (или было обнаружено) сразу после вынесения судом обвинительного приговора или уже в период отбывания назначен­ного наказания, лицо освобождается соответственно от назначения наказания или от его отбывания (дальнейшего отбывания). Непри­влечение лица, совершившего преступление, к уголовной ответ­ственности, как и освобождение его от наказания в связи с его пси­хическим расстройством, являются обязанностью суда.

Во всех этих случаях к лицам, освобожденным от назначения, от отбывания или от дальнейшего отбывания наказания, на основании п. «б» ч. 1 ст. 97 УК могут быть применены принудительные меры медицинского характера, которые должны быть назначены судом од­новременно с решением вопроса об освобождении от наказания.

Своеобразие освобождения от отбывания наказания на основании ст. 81 УК заключается, в частности, и в том, что оно представляет собой процесс. В связи с чем, несмотря на его безусловный характер, следует выделять условия предварительного (неполного) и оконча­тельного (полного) освобождения лица от указанных в законе послед­ствий. Условия освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности и (или) наказания в связи с его психиче­ским расстройством или иной тяжелой болезнью, указанные в ч. 1 и 2 ст. 81 УК, являются предварительными, составляя неполное основание освобождения осужденного, поскольку в случае выздоровления по­следнего в течение предусмотренных законом сроков давности он может подлежать уголовной ответственности и наказанию.

Основание окончательного освобождения (полное основание) ука­занных лиц складывается из совокупности соответствующих предва­рительных условий и одного из следующих дополнительных условий:

а) если к моменту истечения сроков давности не наступило вы­здоровление указанного лица;

б) хотя такое выздоровление и наступило, но суд признал неце­лесообразным привлекать лицо к уголовной ответственности и (или) наказанию (ч. 4 ст. 81 УК);

в) выздоровление наступило, но истекли сроки давности привле­чения к уголовной ответственности.

Только при наличии указанной совокупности условий рассматри­ваемое освобождение становится необратимым.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК, лицо, заболевшее после соверше­ния преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбы­ванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Перечень таких заболеваний, а также Правила медицин­ского освидетельствования осужденных, представляемых к освобо­ждению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждены постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О ме-

дицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»¹.

Особенностью данного вида освобождения является также то, что законодатель предусматривает не обязанность, а право суда освобо­дить осужденного от отбывания наказания. Поэтому сам факт нали­чия у осужденного «иной тяжелой болезни», указанной в упомянутом выше Перечне, не влечет за собой обязательное освобождение лица. Следует принимать во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение осужденного по­сле совершенного преступления и во время отбывания наказания, степень его исправления, наличие физической возможности совер­шения им нового преступления и т.д.

При этом иное тяжелое заболевание, о котором идет речь в зако­не, не должно быть результатом членовредительства и не должно представлять собой симуляцию болезни осужденным с целью до­биться досрочного освобождения от наказания. Неправильным было бы досрочное освобождение от уголовного наказания лица, которое совершило преступление, уже будучи больным «иной тяжелой бо­лезнью». В ч. 2 ст. 81 УК говорится о лицах, заболевших тяжелой болезнью после совершения преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УК освобождению подлежат военно­служащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе.

Освобождение может выражаться либо в полном и безусловном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания, либо в замене неотбытой части назначенного ему наказания более мягким видом наказания. В случаях когда соответствующее заболе­вание делает военнослужащего негодным к военной службе и однов­ременно препятствует отбыванию не только наказаний, указанных в законе, но и других, более мягких видов наказания, суд обязан осво­бодить его полностью от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания. В иных случаях, если заболевание военнослужащего не исключает возможности отбывания им иного вида наказания и суд сочтет нецелесообразным полностью освободить его от дальнейшего отбывания наказания, он принимает решение о замене неотбытой части назначенного ему наказания более мягким видом наказания.

На рассматриваемый вид освобождения не распространяется по­ложение ч. 4 ст. 81 УК об обратимости освобождения в случае выздо­ровления осужденного: такое освобождение является безусловным и необратимым, поскольку каких-либо условий к поведению осу­жденного при его освобождении не предъявляется и его выздоров­ление не приводит к реальному исполнению неотбытой части нака­зания.

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК). Обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу, должен быть исполнен точно и своевременно. В этом смысл его вынесения, залог его эф­фективности. Однако в силу различных причин (тяжелая болезнь осужденного, отсрочка отбывания наказания, стихийное бедствие, халатность, злоупотребление должностного лица, утрата при пере­сылке и т.п.) он иногда не приводится в исполнение, что суще­ственно снижает его карательное, воспитательное и предупредитель­ное значение. Длительное время, прошедшее после вступления об­винительного приговора в силу, может сделать его обращение к исполнению нецелесообразным. Именно для таких случаев в законе предусматривается освобождение осужденного от отбывания нака­зания в связи с истечением сроков давности исполнения обвини­тельного приговора.

Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня его вступления в законную силу:

а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;

в) 10 лет при осуждении за тяжкое преступление;

г) 15 лет при осуждении за особо тяжкое преступление (ч. 1 ст. 83 УК).

Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту укло­нения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету (ч. 2 ст. 83 УК).

Основание применения данного вида освобождения составляет совокупность указанных в законе юридических условий, которые в свою очередь базируются на соответствующем фактическом (мате­риальном) основании.

К юридическим условиям освобождения от наказания относятся:

а) истечение с момента вступления в законную силу обвинитель­ного приговора суда установленного законом срока, размер которо­го зависит от категории совершенного преступления;

б) неприведение в течение указанных сроков в исполнение обви­нительного приговора суда (или, точнее, назначенного наказания);

в) отсутствие обстоятельств, препятствующих течению давност- ных сроков (осужденный не уклонялся от отбывания наказания).

Важнейшим юридическим условием освобождения осужденного от наказания по рассматриваемому основанию является истечение сроков давности, указанных в ч. 1 ст. 83 УК. Начало течения сроков давности — день вступления обвинительного приговора суда в закон­ную силу (ст. 356 и 390 УПК). Размеры давностных сроков определя­ются тем, к какой категории относится совершенное преступление, т.е. в конечном итоге характером и степенью общественной опасно­сти преступлений данного вида, как они определены в статьях УК.

Статья 83 УК в отличие от ст. 49 УК РСФСР 1960 г. не устанавли­вает срок, по истечении которого уклонение от исполнения наказа­ния прекращается, и это справедливо, поскольку иное означало бы поощрение случаев длительного и потому злостного уклонения лица от отбывания наказания.

Фактическое основание освобождения представляет собой пре­зумпцию законодателя, что лицо, которому уголовное наказание назначено, но не обращено к исполнению, в дальнейшем ведет пра- вопослушный образ жизни. И по истечении определенного времени под влиянием здоровых условий действительности полностью или частично утрачивает свою опасность для общества, в связи с чем от­падает необходимость обращать назначенное ему наказание к испол­нению.

Освобождение от наказания по рассматриваемому основанию является не правом, а обязанностью суда. Единственное исключение из этого правила, предусмотренное ч. 3 ст. 83 УК, касается лиц, осу­жденных к смертной казни или пожизненному лишению свободы. Их освобождение от наказания не является обязательным, сколько бы ни прошло времени со дня вступления приговора суда в законную силу. Вопрос о применении сроков давности к таким лицам решает­ся судом с учетом характера и тяжести совершенного преступления, личности виновного, продолжительности времени, истекшего после его осуждения, и других обстоятельств. При этом, если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от наказания в связи с исте­чением сроков давности, он должен заменить указанные виды нака­заний лишением свободы на определенный срок.

В соответствии с нормами международного права ч. 4 ст. 83 УК предусматривает исключение из общего правила о давности испол­нения обвинительного приговора: к лицам, осужденным за совер­шение наиболее опасных преступлений против мира и безопасности человечества (ст. 353, 356—358 УК) сроки давности не применяются. Обвинительные приговоры, вынесенные за указанные преступле­ния, подлежат исполнению независимо от времени задержания осу­жденных, уклоняющихся от отбывания наказания, или их явки с повинной.

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сро­ков давности обвинительного приговора суда имеет безусловный характер, поскольку не связано с возложением на него каких-либо обязательств и является необратимым независимо от последующего его поведения.