Глава 19. Освобождение от уголовной ответственности

§ 1. Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности

В соответствии с задачами и принципами уголовного права ре­акция государства на нарушение установленных им уголовно-пра- вовых запретов должна быть, с одной стороны, неотвратимой, с другой — достаточно гибкой, чтобы неотвратимость уголовно-пра- вового воздействия не приводила к избыточности уголовной ре­прессии или необоснованному ограничению прав и законных интересов граждан. Во многих случаях более рациональным и пра­вильным (более справедливым и гуманным) является решение уголовно- правовых задач путем реализации менее острых форм такой реак­ции — применения различных видов освобождения от уголовной ответственности и (или) от уголовного наказания, предусмотренных действующим УК.

Специфика освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что в отношении лица, совершившего преступное деяние, ор­ганом расследования, прокурором или судом (судьей) при наличии предусмотренных уголовным законом условий не выносится обвини­тельный приговор, которым это лицо осуждается и признается пре­ступником, ему не назначается мера уголовного наказания и он счи­тается не имеющим судимости. При этом освобождение от уголовной ответственности не означает признания, что в содеянном отсут­ствует состав преступления или что лицо, совершившее преступле­ние, является невиновным. Оно не влечет полного прощения винов­ного, его реабилитацию и освобождение от всех неблагоприятных правовых последствий совершенного им преступления. Отрицатель­ная оценка, осуждение совершенного преступления и порицание лица, его совершившего, государством, негативная реакция послед­него на совершение преступного деяния, т.е. кара — остается и в случаях освобождения указанного лица от уголовной ответственно­сти. Лицо не освобождается от гражданско-правовой ответственно­сти за совершенное деяние, от обязанности понести судебные из­держки, а также от возможного административного наказания, дис­циплинарного или общественного взыскания. Следовательно, государство в таких случаях не отказывается от преследования винов­ного, а лишь дает ответ на преступление в иной форме, применяет иные, более мягкие и целесообразные формы реакции¹.

В УК предусмотрены различные виды (основания) освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление: в связи с деятельным раскаянием (ст. 75), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76) и в связи с истечением сроков давности (ст. 78). В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК специфические основания освобож­дения от уголовной ответственности предусмотрены в примечаниях к ряду статей Особенной части УК (ст. 126, 205, 206, 228 и др.). Воз­можность освобождения от уголовной ответственности предусмат­ривается также ст. 84 УК (по акту амнистии) и 90 УК (с применени­ем принудительных мер воспитательного воздействия к лицу, совер­шившему преступление в несовершеннолетнем возрасте).

Освобождение от уголовной ответственности возможно лишь при наличии условий, предусмотренных в перечисленных статьях УК, в сво­ей совокупности составляющих основание соответствующего вида осво­бождения. При этом обязательной предпосылкой применения любо­го вида освобождения является достоверно установленный факт совершения лицом преступления. Не может рассматриваться как освобождение от уголовной ответственности непривлечение к ней лица в силу отсутствия оснований для ее применения (невменя­емость, добровольный отказ и т.п.).

Объединяет все виды освобождения от уголовной ответственно­сти в единый уголовно-правовой институт их общая карательная сущность и юридическая их природа (они выспутают как одна из форм реакции государства на преступление).

В соответствии с действующим законодательством решение об ос­вобождении от уголовной ответственности может быть принято в ходе предварительного расследования органом дознания с согласия про­курора, следователем с согласия начальника следственного отдела, а также прокурором либо судом или единолично судьей в судебном заседании, но до момента удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора, а также в некоторых случаях, определенных законом, в кассационной и надзорной инстанциях. Освобождение от уголовной ответственности становится невозможным с момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу.

При этом согласно ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 213 УПК уголов­ное дело не может быть прекращено в связи с освобождением лица от уголовной ответственности, если обвиняемый (подозреваемый) против этого возражает. Непредоставление обвиняемому (подсудимому) возможности воспользоваться упомянутым выше правом на возра­жение против освобождения его от ответственности по нереабили- тирующему основанию должно признаваться безусловным основа­нием к отмене приговора суда'. Обвиняемому (подсудимому) должно быть разъяснено его право возражать против прекращения дела.

¹ БВС РФ. 1998. № 5. С. 15; 1999. № 2. С. 19.

Начальный момент, когда становится возможным освобождение от уголовной ответственности, в законе не определен, между тем он имеет важное значение. Освобождению от уголовной ответственно­сти должно предшествовать, как минимум, установление признаков состава преступления в деянии лица. Для этого должно быть прове­дено расследование и, как правило, привлечение лица в качестве обвиняемого.

Процессуально освобождение от уголовной ответственности оформляется посредством вынесения специального постановле­ния или определения о прекращении уголовного дела (ст. 213, 254, 256 УПК).

Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УК и статьями Особенной части УК, а также ст. 78 и 84 УК является обязанностью правоприменительных органов. Освобождение же по иным основаниям (ч. 1 ст. 75, 76 и 90 УК) — их правом. При этом все виды освобождения, кроме преду­смотренного ст. 90 УК в отношении несовершеннолетних, относят­ся к безусловным — независимо от дальнейшего поведения освобо­жденного отменены они быть не могут, что, по мнению автора этих строк, является существенным их недостатком.