§ 4. Условное осуждение

Относительно юридической природы данной меры существуют раз- ные мнения, наиболее приемлемым из которых представляется следу­ющее. Условное осуждение выражается в неприменении назначенного судом наказания на определенных в законе условиях, при соблюдении которых лицо полностью и окончательно освобождается от наказания. Необходимо заметить, что обозначение «условное осуждение» неадек­ватно отражает сущность данного института. Осуждение как порицание виновного от имени государства является безусловным, реальным. Условной же является реализация, применение наказания. Однако дан- I юе обозначение твердо прижилось и в законодательстве, и на практике.

Выделяют три стадии применения условного осуждения. Первая из них связана с назначением этой меры, вторая — с ее исполнением, третья — с принятием окончательного решения о ее реальном отбы­вании или безусловном неприменении наказания.

Первая стадия. Условное осуждение мыслимо только в случае, когда виновный приговаривается к одному из следующих видов на­казания (ч. 1 ст. 73 УК): исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 73 УК суд постановляет об условном непри­менении наказания, если с учетом характера и степени обществен­ной опасности преступления и личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, он придет к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания, о возможности исправления этого виновного без реального отбыва­ния уголовно-правовой меры. Достаточно самого факта порицания от имени государства, соединенного с угрозой реализации наказания и контролем, а также с воспитательным воздействием. В своей сово­купности данные по делу должны свидетельствовать о пониженной степени общественной опасности содеянного и личности.

Личность виновного как второе основание вывода суда проявляет­ся в поведении лица в момент, до и после совершения преступления.

Вывод суда об условном осуждении в каждом случае должен быть надлежаще мотивирован, если речь идет о двух и более преступлени­ях, такое решение принимается при назначении судом совокупного наказания. Кроме того, обязательно указание в приговоре на испы­тательный срок (исчисляемый с момента вступления приговора в законную силу): он дифференцирован в зависимости от вида и срока наказания и устанавливается в пределах не менее шести месяцев и не более пяти лет в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года, во всех остальных случаях — в пределах от шести месяцев до трех лет (ч. 3 ст. 73 УК). В этот период (на практике он равняется в большинстве случаев 2—3 годам) осужденный должен подтвердить правильность вывода суда о возможности его исправле­ния без реального применения наказания.

Условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК может соче­таться с реально применяемым по приговору дополнительным нака­занием. Такая мера (чаще всего назначается лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятель­ностью) призвана усилить действенность условного осуждения, га­рантировать достижение целей наказания.

Кроме того, суд возлагает на условно осужденного с учетом его воз­раста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определен­ных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; трудить­ся (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразователь­ном учреждении. Этот перечень не является исчерпывающим — суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обя­занностей, способствующих его исправлению (ч. 5 ст. 73 УК).

На специализированный орган — инспекцию, а в отношении во­еннослужащих — на командование воинской части и учреждения возлагается законом (ч. 6 ст. 73 УК) обязанность осуществлять конт­роль за поведением условно осужденных. Кроме того, суду предо­ставлено право — по представлению этих органов — отменить пол­ностью или частично либо дополнить установленные в приговоре для условно осужденного обязанности.

Вторая стадия характеризуется тем, что течет испытательный срок, улица сохраняется состояние судимости, за ним осуществля­ется специальный контроль, лицо проходит испытание, выполняет возложенные на него обязанности, сохраняется угроза реального применения предусмотренного приговором наказания. Если осу­жденный успешно проходит испытание, соблюдает необходимый минимум предъявляемых к нему требований, то по истечении испы­тательного срока уголовно-правовое отношение прекращается, лицо считается несудимым.

Третья стадия возникает, когда по тем или иным основаниям испытательный срок корректируется или просто прекращает свое течение. Здесь возможны четыре ситуации.

Во-первых, по истечении определенной части (не менее полови­ны) установленного приговором испытательного срока становится очевидным, что условно осужденный своим позитивным поведени­ем доказал свое исправление. В этом случае согласно ч. 1 ст. 74 УК суд по представлению органа, осуществлявшего контроль за поведе­нием осужденного, вправе принять решение об отмене условного осуждения и (это особый случай, не предусмотренный ст. 86 УК) снять с лица судимость.

Во-вторых, выясняется, что условно осужденный вместо исправ­ления, напротив, уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей либо совершил нарушение общественного порядка, за которое был подвергнут административной ответственности. В этом случае суд по представлению контролирующего органа впра­ве продлить испытательный срок, но не более чем на один год (ч. 2 ст. 74 УК). По смыслу закона для подобного решения не нужно фак­тов неоднократного уклонения или нарушения порядка: для поста­новки вопроса о продлении срока достаточно одного такого факта. Виды нарушений общественного порядка регламентированы гл. 13 КоАП. Контролирующий орган управомочен вместо постановки вопроса о продлении срока вынести в письменной форме преду­преждение (ч. 1 ст. 190 УИК).

В-третьих, в период испытательного срока условно осужденный: а) систематически нарушал общественный порядок, за что привле кался к административной ответственности, б) систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо в) скрылся от контроля. В силу ч. 3 ст. 74 УК суд по представлению контроли­рующего органа может отменить условное осуждение и обратить приговор к реальному исполнению. Под систематичностью пони­мается: 1) два и более нарушения общественного порядка в течение года; 2) совершение запрещенных действий или невыполнение пред­писанных обязанностей, возложенных на субъект судом, более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неиспол­нение обязанностей (ч. 5 ст. 190 УИК). Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (ч. 6 ст. 190 УИК).

Вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присут­ствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.

Общее, что объединяет изложенные три ситуации, — это, во-пер- вых, то, что вопрос рассматривается судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Во-вторых, основанием рассмотрения является позитивное либо не­правомерное (но не преступное) поведение условно осужденного.

Наконец, четвертая ситуация связана с совершением условно осу­жденным нового преступления, лицо вновь вступает в конфликт с уголовным законом. Данный факт сам по себе не предрешает судьбу условного осуждения; ст. 74 УК предусматривает два варианта реше­ния в зависимости от формы вины и категории нового преступления:

1. если оно совершено по неосторожности либо хотя и умышлен­но, но небольшой или средней тяжести, вопрос о судьбе условного осуждения отдается на усмотрение суда: оно может быть отменено или сохранено (ч. 4 ст. 74 УК). В последнем случае вполне возможно исполнение двух приговоров — об условном осуждении и нового;

2. если оно совершено умышленно и к тому же относится к кате­гории преступлений тяжких или особо тяжких, суд обязан отменить условное осуждение (ч. 5 ст. 74 УК).

При отмене условного осуждения наказание назначается — в обо­их вариантах — по правилам о совокупности приговоров (ст. 70 УК).

Своеобразием отличается вариант, когда в отношении условно осужденного лица устанавливается, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вступления в отношении него в за­конную силу приговора по первому делу. В таком случае: а) приме­няются правила, установленные ч. 4 и 5 ст. 74 УК, т.е. условное осу­ждение сохраняется или теряет свою силу в зависимости от катего­рии вновь совершенного преступления и принятого судом решения; б) судебное разбирательство в отношении нового преступления осу­ществляется только после вступления приговора об условном осу­ждении в законную силу.