§ 3. Покушение на преступление и его виды

Согласно ч. 3 ст. 30 УК покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направ­ленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоя­тельствам.

С объективной стороны покушение на преступление заключается, как правило, в совершении лицом активных действий, которые ча­стично составляют объективную сторону соответствующего состава преступления. При покушении на преступление лицом выполняют­ся признаки объективной стороны состава преступления частично либо полностью, однако при этом преступный результат, к которому стремилось лицо, не наступает по независящим от этого лица об­стоятельствам.

Покушение характеризуется тем, что действия (бездействие) лица направлены непосредственно на совершение преступления, т.е. лицо приступает к непосредственному исполнению тех преступных дей­ствий (бездействия), которые составляют содержание объективной стороны соответствующего состава преступления. Если лицо в целях убийства потерпевшей взламывает двери ее квартиры, чтобы про­никнуть в нее и лишить там ее жизни, однако при этом задержива­ется работниками милиции у этой двери, то содеянное им следует квалифицировать как приготовление к убийству, поскольку его дей­ствиями лишь создавались условия для совершения убийства. Одна­ко если лицо взломало дверь, проникло в квартиру и пыталось изло­вить жертву в целях нанесения ей смертельных ударов ножом, но при этом было задержано сотрудниками милиции, то такие его действия заключают в себе признаки покушения на убийство (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 или 2 ст. 105 УК).

Покушение на преступление характеризуется недоведением пре­ступления до конца по независящим от лица обстоятельствам. Ска­занное может быть связано с тем, что лицо еще не совершило всех тех действий, которые намеревалось совершить, однако его преступ­ная деятельность была прервана вмешательством посторонних лиц. Либо по убеждению лица оно совершило все те действия, которые должны были привести к преступному результату, но этот результат не наступил по независящим от этого лица обстоятельствам.

При покушении на преступление иногда наступают те или иные общественно опасные последствия, хотя по своему характеру либо по объему являются не теми, к которым стремилось это лицо, напри­мер при покушении на убийство потерпевшему причинен лишь вред (доровью. Факт наступления не тех последствий, которые ожида­лись, следует учитывать при назначении наказания. Так, покушение на убийство, в результате которого потерпевший утратил способ­ность самостоятельно передвигаться и обслуживать себя, более об­щественно опасно, чем покушение на убийство (при выстреле лицо промахнулось), не повлекшее каких-либо последствий для здоровья потерпевшего.

С субъективной стороны покушение на преступление совершается только умышленно, о чем говорится в ч. 1 ст. 30 УК, и с прямым умыслом. Покушение не может быть совершено с косвенным умы­слом. В п. 2 постановления ПВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О су­дебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняет­ся: «если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом...»³². Это положение постановления Пленума при­менимо и к другим случаям покушения на преступление.

В уголовном праве принято различать покушение оконченное и не­оконченное. Такое деление производится по субъективному крите­рию: в зависимости от полноты реализации лицом своего преступ­ного намерения. Оконченным признается покушение, при котором лицо совершило все те действия, которые оно считало необходимым совершить для доведения преступления до конца, однако преступ­ление не было доведено до конца по независящим от этого лица об­стоятельствам. Неоконченным признается покушение, при котором лицо не совершило всех тех действий, которые оно считало необхо­димым осуществить для доведения преступления до конца, однако дальнейшая преступная деятельность стала невозможной по незави­сящим от этого лица обстоятельствам. В теории уголовного права его называют прерванным покушением.

Прикладное значение деления покушения на оконченное и не­оконченное заключается в том, что при оконченном покушении по общему правилу добровольный отказ от доведения начатого преступ­ления до конца невозможен. При неоконченном покушении добро- польный отказ возможен.

В науке уголовного права различают также покушение с негодны­ми средствами и покушение на негодный (отсутствующий) объект.

Под покушением с негодными средствами подразумеваются случаи, когда в ходе совершения преступления лицо использует такие средства или орудия, применение которых в силу их непригодности не может повлечь за собой наступление преступного результата. Поку­шение с негодными средствами — разновидность фактической ошибки субъекта. Оно влечет за собой уголовную ответственность, поскольку при этом лицо обнаруживает свою общественную опа­сность, а вред не наступает лишь в силу заблуждения лица относи­тельно использованных средств или орудий совершения преступно­го деяния.

Под покушением на негодный (отсутствующий) объект подразуме­ваются такие случаи, когда лицо посягает на отсутствующий предмет уголовно-правовой охраны. Например, лицо в целях кражи денег взламывает сейф кассы учреждения, однако в том не оказывается денег; карманник проникает в карман пиджака потерпевшего и по­хищает лист бумаги с записями планируемых покупок вместо денег, которых в этом кармане не оказалось. При покушении на негодный (отсутствующий) объект лицо несет уголовную ответственность по правилам о покушении на преступление.