- •Оглавление
- •Глава 1. Модернизация как экспансия целерациональности………………………22
- •Глава 2. Системная “рациональность” и право ………………………………..63 Глава 3. Коммуникативное действие как средство
- •Глава 4. Коммуникативная рациональность и дискурсивное
- •Глава 5. Жизненный мир и его рационализация в ходе
- •Глава 6. Разделение системы и жизненного мира в процессе
- •Глава 7. Социальные патологии современности……………………………….266
- •Глава 8 . Демократический потенциал развития современного
- •Модернизация как экспансия целерациональности
- •1. Дифференциация ценностных сфер как следствие религиозной рационализации
- •2. Право как средство институционализации целерационального действия
- •1) Предсказуемость права – необходимое условие целерациональной экономической деятельности
- •2) Веберовская типология правового мышления
- •3) Условия становления формального рационального права
- •4) “Проблема англии”
- •5) Веберовский прогноз развития западного права
- •3. Парадоксы общественной рационализации
- •Системная “рациональность” и право
- •1. Коммуникативная рационализация – вторая составляющая процесса модернизации
- •2. Понятие коммуникативного действия
- •3. Механизм координации взаимодействия посредством языка
- •1. Понятие коммуникативной рациональности
- •2. Проблема обоснования притязаний на нормативную значимость
- •3. Специфика дискурсивного обоснования правовых норм
- •1) Три типа практического дискурса: моральный, этико-политический и прагматический
- •2) Этика блага и мораль справедливости
- •Жизненный мир и его рационализация в ходе социальной эволюции
- •1. “Жизненный мир” как дополнительное понятие к “коммуникативному действию”
- •2. Жизненный мир и система – две сферы современного общества. Социальная интеграция и системная интеграция.
- •3. Становление коммуникативного действия в процессе антропосоциогенеза
- •4. “Лингвистификация священного” – суть рационализации жизненного мира
- •1) Синкретизм жизненного мира родового общества
- •3) Развитие морали и права
- •4) Индивидуация
- •5) Дифференциация культуры, общества и личности
- •Разделение системы и жизненного мира в процессе общественной рационализации
- •1 . Рост сложности системы в ходе социальной эволюции
- •2. Формирование регулирующих средств как условие отделения системы от жизненного мира
- •3. Роль позитивного права в дифференциации системы и жизненного мира
- •4. Критика абсолютизации разделения системы и жизненного мира
- •1) Неформальные нормы в формально организованных системах
- •2) Роль доверия в политической и экономической сферах
- •Социальные патологии современности
- •1. Разгадка веберовского парадокса рационализации
- •2. Критика марксовской концепции отчуждения
- •3. Причины колонизации жизненного мира системой
- •4. Фрагментаризация повседневного сознания как функциональный эквивалент идеологии
- •5. Юридификация
- •6. Сопротивление жизненного мира колонизации
- •Легитимация права в правовом позитивизме и естественном праве
- •2. Демократическая процедура как источник легитимации
- •3. Трактовка демократии в современной либеральной теории
- •4. Дискурсивная (делиберативная) теория демократии
- •5. Ограниченность парламентских обсуждений
- •6. Публичная сфера
- •7. Гражданское общество: эволюция понятия
- •8. Гражданское общество: добровольные ассоциации и новые социальные движения
- •9. Политическое сообщество как опосредующее звено между жизненным миром и административной системой
- •10. Нормативная модель и политическая реальность
- •Примечания Введение
- •Модернизация как экспансия целерациональности
- •2. Системная “рациональность” и право
- •3. Коммуникативное действие как средство социальной интеграции
- •4. Коммуникативная рациональность и дискурсивное обоснование норм
- •5. Жизненный мир и его рационализация в ходе социальной эволюции
- •6. Разделение системы и жизненного мира в процессе общественной рационализации
- •7. Социальные патологии современности
- •8. Демократический потенциал развития современного общества и право
2. Системная “рациональность” и право
1. См.: Парсонс Т. Система современных обществ. – М.: Аспект-Пресс, 1998. – С. 23-24.
2. См. там же. Глава 3.
3. Luhmann N. Ecological Communication.- Cambridge: Polity Press, 1989. -P.2.
4. Luhmann N. Social Systems. - Stanford, California: Stanford University Press, 1995.- P.67.
5. Luhmann N. The Unity of the Legal System // Autopoietic Law: A New Approach to Law and Society (ed. by G.Teubner) - Berlin: Walter de Gruyter, 1988. - P.18.
6. См.: Luhmann N. Ecological Communication. - P. 86, 89, 120.
7. См.: Luhmann N. Political Theory in Welfare State.- Berlin: Walter de Gruyter, 1990.- P.182.
8. См.: Luhmann N. Ecological Communication. - P.109.
9. Luhmann N. Closure and Openness: On Reality in the World of Law // Autopoietic Law. - P.337
10. См.: Luhmann N. Ecological Communication. - P.49.
11. См.: Cotterrell R. The Sociology of Law (2nd ed.).- London: Butterworths,1992.- P. 65-66.
12. См., например: Shklar J. Legalism. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1964; Friedman L.M. The Legal System: A Social Science Perspective. New York: Russell Sage Foundation, 1975; Abel R.L. (ed.) The Politics of Informal Justice. Vol.1. New York: Academic Press, 1982; Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol.2. Polity Press, 1987; Teubner G. (ed.) The Juridification of Social Spheres: A Comparative Analysis in the Areas of Labor, Corporate, Antitrust and Social Welfare Law. Berlin: Walter de Gruyter, 1987; Galanter M. Law Abounding: Legalisation Around the North Atlantic // Modern Law Review, Vol. 55, 1992, 1-24.
13. Teubner G. Juridification - Concepts, Aspects, Limits, Solutions // Teubner G. (ed.) The Juridification of Social Spheres: A Comparative Analysis in the Areas of Labor, Corporate, Antitrust and Social Welfare Law.- Berlin: Walter de Gruyter, 1987. -P.22.
14. См.: Luhmann N. Political Theory in Welfare State.- P.200.
15. См.: Teubner G. Law as an Autopoietic System. - Oxford: Blackwell, 1992.- P.79, 94.
16. Teubner G. How the Law Thinks: Toward a Constructivist Epistemology of Law // Law & Society Review, Vol. 23, Number 5, 1989.- P.746-750.
17. Teubner G. Autopoiesis in Law and Society: A Rejoinder to Blankenburg // Law & Society Review, Vol.18, Number 2, 1984.- P.299-300.
18. Teubner G. Substantive and Reflexive Elements in Modern Law // Law & Society Review, Vol. 17, Number 2, 1983. - P.276
3. Коммуникативное действие как средство социальной интеграции
См.: Габермас Ю. Дії, мовленнєві акти, мовленнєві інтеракції та життєвий світ // Єрмоленко А. М. Комунікативна практична філософія. – Київ, 1999.- С. 292.
См.: Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 1: Reason and the Rationalization of Society. – Cambridge: Polity Press, 1984. – P. 281.
См.: Арендт Х. Vita activa, или О деятельной жизни. – СПб: Алетейя, 2000. - С. 14.
Там же, с. 123.
Там же, с. 126.
Там же, с. 277.
Там же, с. 252.
Там же, с. 229.
Там же, с. 164.
См.: Кин Дж. Работа и процесс цивилизации // Кин Дж. Демократия и гражданское общество.- М.: Прогресс-Традиция, 2001. - С. 130 – 176.
Арендт Х. Vita activa, или О деятельной жизни. - С. 130.
Правда сам Хабермас называет в качестве непосредственного стимула, подтолкнувшего его к такому выделению, не работу Арендт, а доклад Э. Дюркгейма “Детерминация моральных фактов”. См.: Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 2: Lifeworld and System: A Critique of Functionalist Reason. – Cambridge: Polity Press, 1987. – P. 409.
Habermas J. Technology and Science as “Ideology” // Habermas J. Toward a Rational Society: Student Protest, Science and Politics. – London, 1971. - P. 91-92.
См.: Habermas J. Technology and Science as “Ideology”. - Р. 113.
Такого же мнения придерживается Д. Белл: “Марксистская концепция способствует пониманию природы капиталистического общества, но неприменима к прежним историческим общественным формациям и вряд ли пригодна для анализа грядущих постиндустриальных процессов.” См.: Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. – М.: Academia, 1999. - С. XCVII. Возражая против тезиса К. Маркса о том, что способ производства является определяющим элементом всех обществ, американский социолог указывает, что в докапиталистических обществах экономика находилась в подчиненном положении по отношению к религии и политике. Что касается современных тенденций эволюции общества, то они, по мнению Белла, явно свидетельствуют о возрастании значения политической системы, развитии функций правительства, которое должно компенсировать “неадекватность рынка для удовлетворения потребностей людей в нормальной окружающей среде, равно как в лучшем здравоохранении и образовании”. См.: Там же, с. 172. Большое значение для развития экономики формирующегося постиндустриального общества имеют характер и формы государственной поддержки науки. Таким образом, по мнению Белла, центр управления обществом перемещается от экономики к политике.
Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. - С. 603.
См. там же. С. 602-603.
См.: Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 1. – Р. 285.
Там же. - Р. 287.
Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. – М.: Прогресс, 1988. - С. 516.
Там же. С. 452.
Там же. С. 444.
Там же. С. 446.
Там же. С. 516.
Там же. С. 351.
Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 1. - Р. 98.
См. там же. Р. 95.
См.: Поппер К. Логика научного исследования // Поппер К. Логика и рост научного знания.- М.: Прогресс, 1983.- С. 36.
Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 1. – Р. 99.
См.: Гадамер Г.-Х. Истина и метод. - С. 515.
См.:Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 1. – Р.100.
См.: там же.
См.: Бюлер К. Теории языка. Репрезентативная функция языка. Пер. с нем. – М.: Прогресс, 1993.- С. 34 – 37.
См.: Моррис Ч.У. Основания теории знаков // Семиотика. Под ред. Ю.С. Степанова.- М.: Радуга, 1983.- С. 37 – 89.
См.: Бюлер К. Теории языка. Репрезентативная функция языка.- С. 61 – 66.
См.: Остин Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17. Теория речевых актов. Сборник. Пер. с англ. – М., 1986.- С.26-27.
См.: Остин Дж. Л. Слово как действие. С. 32-33.
Серль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17. Теория речевых актов. Сборник. Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1986. - С. 152.
Там же. С. 154.
Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 1. – Р. 308.
См.там же. Р. 308 – 309.
См.там же. Р. 309.
См.: Остин Дж. Л. Слово как действие.- С. 89, 97, 106 – 107.
См.: Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 1.- Р. 294.
Там же. Р. 292 – 293.
Там же. Р. 295.
Там же. Р. 293.
Там же. Р. 305.
Габермас Ю. Дії, мовленнєві акти, мовленнєві интеракції та життєвий світ // Єрмоленко А.М. Комунікативна практична філософія. - С. 294.