- •Юридическая клиника и современное юридическое образование в России Предисловие
- •Глава I. Основные функции юридической клиники в рамках высшего учебного заведения § 1. Юридическая клиника и клиническое движение в современной России
- •1. Клиническое движение в современной России и предпосылки его возникновения
- •2. Классификация юридических клиник в Российской Федерации
- •3. Понятие, цели и задачи юридической клиники
- •§ 2. Юридическая клиника и юридическое образование
- •§ 3. Предпосылки для создания юридической клиники в вузе
- •1. Материальное обеспечение
- •2. Кадровый состав преподавателей и консультантов юридической клиники
- •3. Учебный процесс в юридической клинике
- •4. Научная деятельность в юридической клинике
- •Глава II. Выработанные практические рекомендации по деятельности юридической клиники в юридическом вузе
- •§ 1. Методические указания по поводу составления основных процессуальных документов в юридической клинике
- •1. Общие требования к написанию учебных процессуальных документов
- •2. Требования к написанию документов, подаваемых в суды общей юрисдикции
- •2.1. Исковое заявление
- •2.2. Заявление об оспаривании действия (решения) должностного лица,нарушающего права и свободы гражданина
- •2.3. Кассационная жалоба
- •3. Требования к написанию документов, подаваемых в арбитражные суды
- •3.1. Исковое заявление
- •3.2. Отзыв на исковое заявление
- •3.3. Апелляционная жалоба
- •3.4. Кассационная жалоба
- •§ 2. Использование учебных документов в юридической клинике
- •1. Документы, используемые в арбитражных судах *(26)
- •1.1. Исковое заявление, заявление
- •Документ 1
- •Документ 2
- •Документ 3
- •1.2. Отзыв на исковое заявление
- •Документ 1
- •Документ 2
- •Документ 3
- •1.3. Апелляционная жалоба
- •Документ 1
- •Документ 2
- •Документ 3
- •2. Документы, используемые в судах общей юрисдикции *(28)
- •2.1. Доверенность
- •Документ 1
- •Документ 2
- •Документ 3
- •2.2. Исковое заявление
- •Документ 1
- •Документ 2
- •Документ 3
- •2.3. Кассационная жалоба
- •Документ 1
- •Документ 2
- •Документ 3
- •§ 3. Использование интерактивных методик
- •1. Обучение навыкам интервьюирования
- •1.1. Ролевая игра "Дело Бердяева"
- •2. Обучение навыкам консультирования
- •2.1. Ролевая игра "Дело Косенко"
- •2.2. Ролевая игра "Дело Косыревой"
- •3. Обучение навыкам опроса истца и допроса свидетеля в ходе судебного разбирательства
- •3.1. Ролевая игра "Скатертью дорога"
- •Документ
- •Документ 2
- •Закон рф "о защите прав потребителей"(извлечение)
- •Постановление Пленума Верховного Суда рФот 29 сентября 1994 г. N 7 "о практике рассмотрения судами дел о защитеправ потребителей"(извлечение)
- •4. Обучение навыкам выступления адвоката в судебных прениях
- •4.1. Ролевая игра "Дело Ермолаевых"
- •5. Обучение навыку ведения переговоров
- •5.1. Конфликтная ситуация "Телефон"
- •6. Обучение навыку проведения медиации
- •6.1. Конфликтная ситуация "Сестры"
- •7. Обучение навыкам юридической техники Упражнение 1
- •Упражнение 2
- •Упражнение 3
- •Упражнение 4
- •Упражнение 5
- •Глава III. Актуальные вопросы практики, рассмотренные в юридической клинике "Академический центр правовой защиты", и методика их разрешения
- •§ 1. Возмещение морального вреда
- •1. Определение юридически значимых обстоятельств дела
- •2. Определение нормативной базы
- •3. Выявление возможных вариантов решения проблемы
- •4. Разъяснене клиенту возможных вариантов решения проблемы
- •5. Заключение соглашения о добровольной компенсации морального вреда
- •6. Обращение в суд с иском о компенсации морального вреда
- •§ 2. Особенности консультирования по вопросам, вытекающим из семейных правоотношений
- •§ 3. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве
- •1. Подача гражданского иска
- •2. Влияние причиненного преступлением ущерба на квалификацию деяния
- •3. Разрешение гражданского иска
- •4. Обжалование и опротестование приговора
- •§ 4. Разрешение вопросов о процессуальной правосубъектности учредителей (участников) и руководителей коммерческих организаций в отношении обязательств юридических лиц
- •§ 5. О методике доказывания убытков в гражданском и арбитражном процессе *(51)
- •§ 6. Новые положения в наследственном праве в связи с введением в действие части третей гк рф
- •§ 7. Особенности консультирования по вопросам, связанным с векселями в гражданском обороте
- •1. Особенности рассмотрения судами дел, связанных с векселями
- •2. Особенности доказывания вексельных требований
- •2.1. Взыскание задолженности по вексельному обязательству
- •2.2. Признание векселя недействительным в связи с наличием определенных дефектов его формы
- •3. Особенности протеста векселей нотариусами и применяемые правила нотариального производства
- •4. Особенности исполнительного производства в тех случаях, когда его объектом является вексель
- •5. Судебный приказ на взыскание по векселю
- •§ 8. Особенности обращения взыскания на долю участника в обществе с ограниченной ответственностью в исполнительном производстве
- •§ 9. Особенности обращения взыскания на ценные бумаги в исполнительном производстве
- •Положение о юридической клинике
- •Положение о юридической клинике"Академический центр правовой защиты"Уральской государственной юридической академиипри кафедре гражданского процесса
- •1. Общие положения
- •2. Задачи и принципы деятельности
- •3. Имущество юридической клиники
- •4. Структура юридической клиники
- •5. Организация работы клиники, ее состав
- •6. Учет работы сотрудников юридической клиники
- •7. Иные положения
- •Программа практики
- •Программа производственной практики (специализация) в юридической клинике "Академический центр правовой защиты" Уральской государственной юридической академии
- •Содержание производственной практикив "Академическом центре правовой защиты"
- •Обязанности студента, осуществляющего практическуюдеятельность в "Академическом центре правовой защиты"
- •Обязанности руководителя производственной практики
- •Защита отчета о производственной практике
- •Теоретические занятия в "Академическом центре правовой защиты" по курсу "Профессиональные навыки юриста"
§ 2. Использование учебных документов в юридической клинике
Практическое применение полученных знаний можно реализовать путем решения следующих задач на примере учебных документов.
Задания по учебным документам:
1. Внимательно прочитайте следующие процессуальные документы и проанализируйте их на предмет выявления недостатков, связанных с оформлением, стилем изложения, употреблением юридических терминов и т.д.
2. Проанализируйте документы на предмет соблюдения требований по содержанию, обращая внимание не только на наличие необходимых реквизитов, но и на степень проработки отдельных частей документа.
3. Оцените каждый из предложенных документов с точки зрения обоснованности по двум критериям, а именно:
1) полнота отражения в них юридически значимых фактов;
2) правильность правовой квалификации предъявляемых требований.
1. Документы, используемые в арбитражных судах *(26)
1.1. Исковое заявление, заявление
Фабула к документам 1, 2
В арбитражный суд поступило заявление инспекции Госстандарта России о взыскании с гражданина-предпринимателя штрафа за нарушение предписания о запрете реализации недоброкачественного товара, подписанное главным бухгалтером инспекции.
Документ 1
В Арбитражный суд
Свердловской области
от 12 декабря 2001 г.
Заявление N 54 о взыскании штрафа
Истец: Инспекция Госстандарта России по Свердловской области
(Адрес: г. Екатеринбург, ул. Советская, д. 30)
Ответчик: ЧП Иванов (Адрес: г. Екатеринбург, ул. Донская, д. 35, кв.
24)
Истец требует взыскания с ответчика штрафа в размере 3000 руб. за
нарушение предписания N 245 от 1 ноября 2000 года о запрете реализации
недоброкачественной продукции.
Предписание о запрете реализации продукции было выдано в связи с
проведением экспертизы на предмет соответствия продукции существующим
стандартам, которая выявила несоответствие основным стандартам качества.
Несмотря на выданное предписание, ответчик осуществлял реализацию
товара в нескольких торговых точках города Екатеринбурга.
Главный бухгалтер Сидорова К.И.
Приложение:
1. Справка об уплате госпошлины.
2. Копия предписания о запрете реализации недоброкачественной
продукции.
3. Протокол по факту реализации недоброкачественной продукции.
Документ 2
Инспекция Госстандарта РФ по Свердловской области
4 января 2002 г. N 17-02/2
В Арбитражный суд Свердловской области
Адрес: 620075, г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 34
Истец: Инспекция Госстандарта РФ
Адрес: 620045, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 101, оф. 216
Ответчик: Индивидуальный предприниматель Строев В.Н.
Адрес: 620132, г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 18, оф. 322
Цена иска: 10 000 рублей
Заявление
о взыскании штрафа за нарушение предписания
о запрете реализации недоброкачественного товара
Истцом в адрес Ответчика было направлено требование об уплате штрафа
за нарушение предписания о запрете реализации недоброкачественного товара
от 10.12.2001 г. N П-И-01/312.
Данное требование об уплате штрафа за нарушение предписания о
запрете реализации недоброкачественного товара Ответчик не признал,
ссылаясь нa необоснованность данных требований, о чем письменно уведомил
Истца 21.12.2001 г.
Возражения Ответчика нельзя считать обоснованными, так как штраф был
наложен в соответствии со ст. 19.4 Кодекса РСФСР об административных
нарушениях от 30.12.2002 г.
Исковые требования:
В соответствии со ст. 27 Арбитражно-процессуального кодекса РФ от
24.07.2002 г. и ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
от 30.12.2002 г. просим арбитражный суд взыскать с ответчика штраф за
нарушение предписания о запрете реализации недоброкачественного товара от
10.12.2001 г. за N МП-И-01/312 в сумме 10 000 рублей.
Приложение:
1. Требование об уплате штрафа за нарушение предписания о запрете
реализации недоброкачественного товара от 10.12.2001 г. N П-И-01/312.
2. Уведомление от 21.12.2001 г. об отказе от уплаты штрафа.
3. Уведомление от 30.12.2001 г. об отправке искового заявления
Ответчику.
4. Платежное поручение от 30.12.2001 г. N 222 на уплату
государственной пошлины.
Должность уполномоченного лица Подпись ________________
М.П.
Фабула к документу 3
В арбитражный суд обратилось предприятие с иском к контрагенту по биржевой сделке о взыскании убытков, причиненных неисполнением данной сделки. Ответчик возражал против рассмотрения спора в арбитражном суде, поскольку в биржевой сделке содержалось условие о разрешении всех споров в биржевой арбитражной комиссии.