§ 3. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве

1. Подача гражданского иска

Традиционно фигура потерпевшего (представителя потерпевшего) и, как производная от нее, - фигура гражданского истца (представителя гражданского истца) в уголовном процессе оказывалась как бы на втором плане, задвигаемая туда следующим триумвиратом:

1) органы, производящие предварительное расследование (дознание) и поддерживающие государственное обвинение в судебном заседании;

2) подозреваемый - обвиняемый - подсудимый;

3) суд.

В последнее время наметилась позитивная тенденция усиления роли потерпевшего в уголовном процессе как самостоятельной фигуры, что выражается в реальной возможности реализации потерпевшим своих прав, носивших ранее во многом декларативный характер. В связи с этим одним из основных прав потерпевшего (гражданского истца) является его право на получение материальной компенсации причиненного ему материального ущерба и морального вреда.

С момента получения статуса гражданского истца или представителя гражданского истца, что оформляется постановлением, а в случае, если уголовное дело рассматривается коллегиально, - определением, лицо получает право на предъявление гражданского иска; при этом необходимо иметь в виду, что гражданский иск может быть предъявлен только до начала судебного следствия. В связи с этим особое внимание следует обращать на полное, своевременное и подробное разъяснение потерпевшему его прав, ставя один из акцентов на его праве предъявить гражданский иск.

Отказ в иске, постановленный в порядке гражданского судопроизводства, лишает истца права повторного предъявления того же иска по уголовному делу, однако в том случае, если в качестве подсудимого (гражданского истца) по уголовному делу проходит другое лицо, не выступавшее в гражданском процессе в качестве ответчика, истец, несомненно, имеет право на повторное предъявление иска.

Гражданский иск в уголовном процессе разрешается в рамках уголовного дела, поэтому здесь в неполной мере соблюдается правило подсудности, существующее в гражданском процессе и рассматриваемое как подсудность по связи дел.

Необходимо признать, что право прокурора на предъявление гражданского иска реализуется в неполной мере, и то в основном лишь по некоторым категориям дел, например, по делам о возмещении затрат, понесенных учреждениями здравоохранения на лечение потерпевшего.

Законом на орган дознания, следователя, прокурора и суд возложена обязанность принятия мер по обеспечению предъявленного или возможного иска, при этом заинтересованные лица вправе требовать от указанных органов и должностных лиц принятия подобных мер.

2. Влияние причиненного преступлением ущерба на квалификацию деяния

Существует прямое влияние размера причиненного ущерба на квалификацию преступления, и особенно - на квалификацию преступлений против собственности (как умышленных, так и совершенных по неосторожности). В каждом случае привлечения лица к уголовной ответственности необходимо точное, выраженное в денежном эквиваленте определение размера прямого материального ущерба, причиненного преступлением. Очень часто при определении размера причиненного ущерба за основу берется мнение потерпевшего, который сам определяет размер причиненного ему ущерба, оценивая стоимость похищенных вещей, уничтоженного или поврежденного имущества и т.д. Однако не всегда оценку, данную потерпевшим, можно признать объективной. Даже в том случае, когда подсудимый не оспаривает размер причиненного им ущерба и кроме того соглашается возместить ущерб в размере, определенном потерпевшим, суд обязан по собственной инициативе установить точный размер причиненного ущерба, так как это непосредственно влияет на квалификацию содеянного, и следовательно - в случае признания подсудимого виновным в совершении преступления - на вид и размер назначенного наказания. Здесь нельзя не учитывать, что подсудимый как самостоятельно, так и с помощью адвоката оценивает доказанность своего участия в совершении преступления, и в том случае, если он придет к выводу, что его виновность будет подтверждена в судебном заседании, становится понятным его согласие с суммой гражданского иска и готовность возместить причиненный ущерб, так как это, вкупе с другими обстоятельствами, несомненно, будет расцениваться судом как показатель его раскаяния в совершенном преступлении.

Существенно помогает установлению истинного размера причиненного ущерба активная позиция, выбранная как гражданским истцом, с одной стороны, так и гражданским ответчиком, с другой. В данном случае большое значение имеет юридически грамотная оценка судом доказательств, посредством которых участники процесса обосновывают свою позицию.

Установление в судебном заседании несоответствия указанного в обвинении размера причиненного ущерба фактически причиненному ущербу может повлечь за собой как изменение квалификации предъявленного обвинения на менее тяжкое, так и направление уголовного дела для производства дополнительного расследования в случае необходимости предъявления более тяжкого обвинения. В последнем случае потерпевший (гражданский истец) играет важную роль, ведь зачастую именно его ходатайство о направлении дела для проведения дополнительного расследования помогает в конечном итоге правильно квалифицировать действия виновного.