Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Дегтярев С.Л. Юридическая клиника и современное юридическое образование в России. Учебно-практическое пособие. - Волтерс Клувер, 2004 г..rtf
Скачиваний:
161
Добавлен:
23.08.2013
Размер:
3.74 Mб
Скачать

1.3. Апелляционная жалоба

Фабула к документам 1, 2

Решением арбитражного суда по первой инстанции удовлетворен иск о возмещении убытков, причиненных несвоевременной оплатой поставленных ответчику нефтепродуктов. Апелляционная инстанция по жалобе ответчика решение суда первой инстанции отменила и в удовлетворении иска отказала, указав в своем постановлении, что у суда первой инстанции отсутствовали необходимые доказательства: в нарушение ст. 60 АПК РФ истец представил копии договоров поставки и актов приема-передачи нефтепродуктов, не заверив их надлежащим образом. Представленные истцом в апелляционную инстанцию подлинники договоров и актов судом признаны дополнительными доказательствами и не приняты к рассмотрению.

Документ 1

ОАО "ГЕО"

N И-02/6 19 декабря 2001 года

В Арбитражный суд Свердловской области

Адрес: 620075, г. Екатеринбург,

пр. Ленина, д. 34

Истец: ОАО "ГЕО"

Адрес: 620132, г. Екатеринбург,

ул. Репина, д. 37, ком. 216

Ответчик: ООО "Нефто"

Адрес: 620101, г. Екатеринбург,

ул. 8 Марта, д. 46

Цена иска: 216 000 рублей

Апелляционная жалоба

14.12.2000 г. решением Арбитражного суда Свердловской области N 718

в полном объеме было удовлетворено исковое заявление Ответчика о

возмещении убытков, причиненных несвоевременной оплатой поставленных

Истцом Ответчику нефтепродуктов.

Согласно этому решению суд установил, что Истец несвоевременно

произвел оплату Ответчику за поставленные нефтепродукты по договору от

27.10.2001 г. N П-01/52 и обязал Истца возместить убытки, причиненные

несвоевременной оплатой поставленных нефтепродуктов в полном объеме в

размере 216 000 рублей.

Считаем, что данное решение суда не является обоснованным в силу

следующих обстоятельств. У суда первой инстанции отсутствовали

необходимые доказательства, а именно Ответчиком (ООО

"Нефто") в нарушение ч. 8 ст. 75 АПК РФ были предоставлены копии

договоров поставки и актов приема-передачи нефтепродуктов, незаверенные

надлежащим образом.

Исковые требования:

В соответствии со ст. 257, ч. 1 ст. 270 АПК РФ просим отменить

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2000 года по делу

N 719 о возмещении убытков, причиненных несвоевременной оплатой

поставленных нефтепродуктов.

Приложение:

1. Уведомление от 19.12.2001 г. об отправке копии апелляционной

жалобы.

2. Платежное поручение от 18.12.2000 г. N 716 на уплату

государственной пошлины.

3. Договор от 27.10.2001 г. N П-01/52.

4. Акт приемки-передачи от 18.12.2001 г.

Руководитель Подпись _____________

Соседние файлы в предмете Правоведение