- •Юридическая клиника и современное юридическое образование в России Предисловие
- •Глава I. Основные функции юридической клиники в рамках высшего учебного заведения § 1. Юридическая клиника и клиническое движение в современной России
- •1. Клиническое движение в современной России и предпосылки его возникновения
- •2. Классификация юридических клиник в Российской Федерации
- •3. Понятие, цели и задачи юридической клиники
- •§ 2. Юридическая клиника и юридическое образование
- •§ 3. Предпосылки для создания юридической клиники в вузе
- •1. Материальное обеспечение
- •2. Кадровый состав преподавателей и консультантов юридической клиники
- •3. Учебный процесс в юридической клинике
- •4. Научная деятельность в юридической клинике
- •Глава II. Выработанные практические рекомендации по деятельности юридической клиники в юридическом вузе
- •§ 1. Методические указания по поводу составления основных процессуальных документов в юридической клинике
- •1. Общие требования к написанию учебных процессуальных документов
- •2. Требования к написанию документов, подаваемых в суды общей юрисдикции
- •2.1. Исковое заявление
- •2.2. Заявление об оспаривании действия (решения) должностного лица,нарушающего права и свободы гражданина
- •2.3. Кассационная жалоба
- •3. Требования к написанию документов, подаваемых в арбитражные суды
- •3.1. Исковое заявление
- •3.2. Отзыв на исковое заявление
- •3.3. Апелляционная жалоба
- •3.4. Кассационная жалоба
- •§ 2. Использование учебных документов в юридической клинике
- •1. Документы, используемые в арбитражных судах *(26)
- •1.1. Исковое заявление, заявление
- •Документ 1
- •Документ 2
- •Документ 3
- •1.2. Отзыв на исковое заявление
- •Документ 1
- •Документ 2
- •Документ 3
- •1.3. Апелляционная жалоба
- •Документ 1
- •Документ 2
- •Документ 3
- •2. Документы, используемые в судах общей юрисдикции *(28)
- •2.1. Доверенность
- •Документ 1
- •Документ 2
- •Документ 3
- •2.2. Исковое заявление
- •Документ 1
- •Документ 2
- •Документ 3
- •2.3. Кассационная жалоба
- •Документ 1
- •Документ 2
- •Документ 3
- •§ 3. Использование интерактивных методик
- •1. Обучение навыкам интервьюирования
- •1.1. Ролевая игра "Дело Бердяева"
- •2. Обучение навыкам консультирования
- •2.1. Ролевая игра "Дело Косенко"
- •2.2. Ролевая игра "Дело Косыревой"
- •3. Обучение навыкам опроса истца и допроса свидетеля в ходе судебного разбирательства
- •3.1. Ролевая игра "Скатертью дорога"
- •Документ
- •Документ 2
- •Закон рф "о защите прав потребителей"(извлечение)
- •Постановление Пленума Верховного Суда рФот 29 сентября 1994 г. N 7 "о практике рассмотрения судами дел о защитеправ потребителей"(извлечение)
- •4. Обучение навыкам выступления адвоката в судебных прениях
- •4.1. Ролевая игра "Дело Ермолаевых"
- •5. Обучение навыку ведения переговоров
- •5.1. Конфликтная ситуация "Телефон"
- •6. Обучение навыку проведения медиации
- •6.1. Конфликтная ситуация "Сестры"
- •7. Обучение навыкам юридической техники Упражнение 1
- •Упражнение 2
- •Упражнение 3
- •Упражнение 4
- •Упражнение 5
- •Глава III. Актуальные вопросы практики, рассмотренные в юридической клинике "Академический центр правовой защиты", и методика их разрешения
- •§ 1. Возмещение морального вреда
- •1. Определение юридически значимых обстоятельств дела
- •2. Определение нормативной базы
- •3. Выявление возможных вариантов решения проблемы
- •4. Разъяснене клиенту возможных вариантов решения проблемы
- •5. Заключение соглашения о добровольной компенсации морального вреда
- •6. Обращение в суд с иском о компенсации морального вреда
- •§ 2. Особенности консультирования по вопросам, вытекающим из семейных правоотношений
- •§ 3. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве
- •1. Подача гражданского иска
- •2. Влияние причиненного преступлением ущерба на квалификацию деяния
- •3. Разрешение гражданского иска
- •4. Обжалование и опротестование приговора
- •§ 4. Разрешение вопросов о процессуальной правосубъектности учредителей (участников) и руководителей коммерческих организаций в отношении обязательств юридических лиц
- •§ 5. О методике доказывания убытков в гражданском и арбитражном процессе *(51)
- •§ 6. Новые положения в наследственном праве в связи с введением в действие части третей гк рф
- •§ 7. Особенности консультирования по вопросам, связанным с векселями в гражданском обороте
- •1. Особенности рассмотрения судами дел, связанных с векселями
- •2. Особенности доказывания вексельных требований
- •2.1. Взыскание задолженности по вексельному обязательству
- •2.2. Признание векселя недействительным в связи с наличием определенных дефектов его формы
- •3. Особенности протеста векселей нотариусами и применяемые правила нотариального производства
- •4. Особенности исполнительного производства в тех случаях, когда его объектом является вексель
- •5. Судебный приказ на взыскание по векселю
- •§ 8. Особенности обращения взыскания на долю участника в обществе с ограниченной ответственностью в исполнительном производстве
- •§ 9. Особенности обращения взыскания на ценные бумаги в исполнительном производстве
- •Положение о юридической клинике
- •Положение о юридической клинике"Академический центр правовой защиты"Уральской государственной юридической академиипри кафедре гражданского процесса
- •1. Общие положения
- •2. Задачи и принципы деятельности
- •3. Имущество юридической клиники
- •4. Структура юридической клиники
- •5. Организация работы клиники, ее состав
- •6. Учет работы сотрудников юридической клиники
- •7. Иные положения
- •Программа практики
- •Программа производственной практики (специализация) в юридической клинике "Академический центр правовой защиты" Уральской государственной юридической академии
- •Содержание производственной практикив "Академическом центре правовой защиты"
- •Обязанности студента, осуществляющего практическуюдеятельность в "Академическом центре правовой защиты"
- •Обязанности руководителя производственной практики
- •Защита отчета о производственной практике
- •Теоретические занятия в "Академическом центре правовой защиты" по курсу "Профессиональные навыки юриста"
§ 4. Разрешение вопросов о процессуальной правосубъектности учредителей (участников) и руководителей коммерческих организаций в отношении обязательств юридических лиц
В правоприменительной практике бывают случаи, когда взыскатель не имеет возможности получить с коммерческой организации присужденное ему имущество. Если это происходит по причине отсутствия или недостаточности такового, то судебный пристав-исполнитель оформляет данный факт специальным актом *(37). И если при этом коммерческая организация находится в процессе ликвидации, то суд своим определением прекращает исполнительное производство *(38). В таких случаях у взыскателя появляется возможность инициировать новый судебный процесс с привлечением в качестве ответчиков уже учредителей (участников) или руководителей коммерческих организаций, которые ранее были признаны судом должниками. Здесь необходимо определить круг лиц, к которым могут быть предъявлены такие новые иски.
Гражданский кодекс РФ (далее - ГК РФ, Кодекс) закрепляет в п. 3 ст. 56 правило, согласно которому учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника. Однако в той же статье предусматривается две группы случаев, изменяющих действие общего правила: во-первых, это указание ГК РФ или учредительных документов юридического лица; во-вторых, некоторые случаи при банкротстве (несостоятельности).
ГК РФ и учредительные документы юридического лица. Дополнительная имущественная ответственность (солидарная или субсидиарная) учредителей или собственников имущества юридического лица возможна в случаях, предусмотренных ГК РФ и учредительными документами самого юридического лица.
Кодекс устанавливает такие правила ответственности в отношении юридических лиц, в деятельности которых в силу особенностей имущественных или организационных отношений велико проявление воли других субъектов. Такими юридическими лицами, в частности, являются товарищества и унитарные предприятия.
В п. 3 ст. 56 ГК РФ в качестве источников не указаны иные федеральные законы. Вместе с тем гражданское законодательство состоит из ГК РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов; нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК РФ *(39). В действительности же некоторые законы устанавливают дополнительные случаи ответственности.
Так, в п. 3 ст. 7 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" *(40) установлено, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности имущества последних. По поводу разрешения данной правовой коллизии представляется, что применению подлежит более поздний и специальный закон, т.е. Федеральный закон "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". Этот вывод подтверждается п. 3 ст. 126 ГК РФ, находящейся в главе "Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством", где, говоря об ответственности названных публичных образований, делается общая отсылка на закон, а также п. 5 ст. 115 ГК РФ.
Обобщенно регулирование вопросов ответственности собственников имущества унитарных предприятий можно представить в нижеследующей таблице. Знаками "+" и "-" обозначено соответственно наличие или отсутствие такой ответственности.
Участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества. В случае, кода происходит изменение состава участников полного товарищества, то новый участник отвечает наравне с другими участниками по обязательствам, возникшим до его вступления в товарищество. В то же время участник, выбывший из товарищества, отвечает по обязательствам товарищества, возникшим до момента его выбытия, наравне с оставшимися участниками в течение двух лет со дня утверждения отчета о деятельности товарищества за год, в котором он выбыл из товарищества *(41). Подобные правила действуют и применительно к товариществу на вере (коммандитному товариществу).
Члены производственных кооперативов согласно ст. 107 ГК РФ несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и порядке, предусмотренных в Федеральном законе "О производственных кооперативах" и уставом кооператива. Вместе с тем сам Федеральный закон от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" *(42) по рассматриваемому вопросу делает лишь отсылку к уставу производственного кооператива, т.е. не содержит никаких правил об ответственности членов кооператива, сводя тем самым к нулю упомянутую выше норму ГК РФ.
Участники общества с дополнительной ответственностью солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам общества своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами общества. При этом в случае банкротства одного из участников его ответственность по обязательствам общества распределяется между остальными участниками пропорционально их вкладам, если иной порядок распределения ответственности не предусмотрен учредительными документами общества *(43).
Применительно к обществам с ограниченной ответственностью и акционерным обществам Кодекс не устанавливает исключений из общего правила при отсутствии ответственности учредителей (участников) общества по обязательствам самого общества и наоборот.
В учредительных документах юридического лица упоминание о солидарной или субсидиарной ответственности учредителей встречается крайне редко, что связано с самой правовой природой коммерческих организаций: ограничить риск хозяйственных убытков размером долей (вкладов) в хозяйственное общество.
Несостоятельность (банкротство) юридического лица. При несостоятельности (банкротстве) юридического лица субсидиарная ответственность по его обязательствам может быть возложена на его учредителей (участников), собственника его имущества или лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, но только при недостаточности имущества самого юридического лица и если банкротство было вызвано названными лицами *(44).
К учредителям юридического лица относятся лица, принявшие участие в формировании (создании) юридического лица и владеющие соответствующими вкладами (долями) в уставном капитале юридического лица, принимающие личное участие в его деятельности или опосредованное через первичные коллегиальные органы управления.
Собственник имущества юридического лица не совпадает в одной ипостаси с самим юридическим лицом лишь в том случае, если оно создано в форме унитарного предприятия или финансируемого собственником учреждения. Однако последнее не является коммерческой организацией и, соответственно, не входит в предмет рассмотрения данной работы. Собственником имущества унитарного предприятия является Российская Федерация или субъект Российской Федерации (в отношении государственных унитарных предприятий) или муниципальное образование (в отношении муниципальных унитарных предприятий). По общему правилу собственник имущества унитарного предприятия несет субсидиарную ответственность по его обязательствам именно и лишь в случае, когда им было вызвано банкротство такого предприятия.
С учетом публичного статуса Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований возникает вопрос о необходимости определения конкретных органов, на которые будет возлагаться дополнительная ответственность по обязательствам унитарного предприятия. От имени этих публичных образований выступает соответственно казна Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.
Лицом, которое имеет право давать обязательные для юридического лица указания либо иным образом имеет возможность определять его действия, могут выступать следующие субъекты. Во-первых, руководители (единоличные органы управления), действующие по трудовому договору (такими, например, являются директора и генеральные директора в акционерных обществах). Во-вторых, основное общество (товарищество) в отношениях с дочерним хозяйственным обществом *(45). В-третьих, сторонняя коммерческая организация или индивидуальный предприниматель (управляющий), реализующие полномочия исполнительного органа в акционерном обществе, переданные по решению общего собрания акционеров *(46).
В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" *(47) (далее по тексту - Закон о банкротстве) под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Его наличие подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда о признании должника банкротом. Помимо данного факта лицу, желающему привлечь учредителей и иных соответствующих лиц к субсидиарной ответственности, необходимо будет доказывать наличие причинно-следственной связи *(48) и вины *(49) между их действиями и наступившим банкротством.
В ряде случаев, указанных в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, свидетельствующих о приближении банкротства, руководитель должника обязан принять решение об обращении с заявлением должника в арбитражный суд и подать соответствующее заявление. Такое заявление должно быть сделано в срок не более одного месяца с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В ином случае на руководителя должника возлагается субсидиарная ответственность по обязательствам должника *(50), возникшим после истечения названного месячного срока.
При этом необходимо учитывать, что действие Закона о банкротстве не распространяется на казенные предприятия, и в этом случае необходимо руководствоваться лишь п. 5 ст. 115 ГК РФ и п. 3 ст. 7 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", что было раскрыто выше.
Разрешение обозначенного в заглавии правового вопроса возможно и в другом ключе, когда в качестве соответчиков уже при первоначальном рассмотрении дела (по привлечению к ответственности коммерческой организации) будут привлекаться учредители (участники) или руководитель коммерческой организации при наличии такой возможности по материальному праву. Помимо иных фактов в предмет доказывания здесь войдет факт недостаточности имущества коммерческой организации для удовлетворения заявленных требований. В данном случае, как представляется, будет иметь место факультативное пассивное соучастие.