1.Антонян ю.М., Еникеев м.И., Эминов в.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996

2.Антонян Ю. М., Гульдан В. В. Криминальная патопсихология. М., 1991.

3.Братусь Б. С. Аномалии личности.М., 1988.

4.Кенбаев Ж.А. Психические аномалии и преступность: проблемы и предупреждение. Дис. ... канд. юрид. наук. Караганда, 2008..

5.Михеев Р. И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологически­ми особенностями и психогенетическими аномалиями: (спорные вопросы пра­вовой теории и трудности практической деятельности органов правопримене­ния: Учеб. пос. Хабаровск, 1989

6.Тарарухин С. А. Преступное поведение: Социальные и психологиче­ские черты. М, 1974.

7. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии.М., 1987.

8.Волкова Т.Н. Женщина в зеркале криминала. Калуга, 1999.

9. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990.

10. Дубинин Н.Л., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М., 1989.

11. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и его значение в практической деятельности органов внутренних дел. М., 1984.

Тема 5. Механизм преступного поведения

Рассматриваемые вопросы:

1.Стадии преступного поведения

2. Мотивация преступного поведения

3.Роль конкретной жизненной ситуации в механизме преступного поведения.

Ключевые слова: преступное поведение, действие, бездействие, стадии преступного поведения, мотив, мотивация, ситуация.

1.Стадии преступного поведения

Преступное поведение-сознательное поведение человека, отдающего себе отчет в своих поступках и способного руководить ими.Бездействие- пассивная форма преступного поведения, которая в отличие от действия, т. е. малейшего движения, заключается от всякого движения, т. е. в невыполнении лицом того действия, которое оно должно и могло бы выполнить.

Преступное поведение по своей природе совпадает с преступлениемв уголовно-правовом смысле.

Стадии преступного поведения и стадии совершения преступления должны быть тождественными, ими должны быть: стадия приготовления к тяжкому и особо тяжкому преступлению, стадия покушения на преступление и оконченное преступление. Но в криминологической и уголовно-правовой науке встречаются различные точки зрения относительно понятий стадий преступления.

Стадии преступного поведения есть не что иное, как этапы реализации преступного умысла, намерения виновного совершить конкретное преступное посягательство. Первой стадией преступного поведения, как и первой, юридически значимой стадией преступления, является стадия приготовления. Следует отличать формирование умысла от уже наказуемой данной стадии. В литературе встречается утверждение, что «от ненаказуемого проявления умысла приготовление отличается наличием конкретных, реальных действий, воплощающих подобный умысел». Действительно, когда субъект начинает совершать объективную сторону преступления, поведение его становится преступным. Граница, отделяющая ненаказуемое обнаружение умысла от наказуемого приготовления, достаточно неопределенна, но если обнаружение умысла, хотя бы и выраженное вовне, может носить случайный характер, его отношение к возможному преступному результату носит неопределенный характер с явно невысокой степенью возможности наступления такого результата, то для наказуемых приготовительных действий характерно появление элемента реальной возможности достижения преступного результата, сам же умысел становится более конкретным, специализированным, что придает этим действиям целенаправленный характер. Отсюда следует, что ненаказуемое обнаружение умысла не следует включать в понятие стадий преступления, или преступного поведения.

Покушение на преступлениеявляется следующей стадией преступного поведения и представляет собой «начало непосредственного совершения преступления». На этой стадии происходит реальное посягательство на объект, находящийся под охраной закона, частично выполняется объективная сторона конкретного преступления. Виновный выполняет все действия, необходимые для достижения преступного результата, субъективная сторона преступления реализована в предпринятых действиях, он полностью завершил все, что было, с его точки зрения, необходимо для завершения преступления. То, что преступный результат не наступил, вину не устраняет, ненаступление результата – обстоятельство, выходящее за пределы необходимого для уголовной ответственности единства умысла и соответствующих этому умыслу предпринятых действий. И третьей стадией преступного поведения являетсяоконченное преступление.

Стадии преступного поведения, рассматриваемые с криминологической и с уголовно-правовой точки зрения не одинаковы. Стадии преступления, как и само преступление, с уголовно-правовой точки зрения строго определено уголовным законодательством. В криминологическом же плане стадии, как и преступное поведение в целом, отличаются существенным эмоциональным напряжением, вызывают негативную реакцию общества и отрицательным образом сказываются на самом виновном, о чем было сказано выше. Но не все эти признаки обязательны. То, что при совершении преступления как оконченного, так и не оконченного, преступник эмоционально напряжен, это, безусловно. Но противоправные поступки субъекта не всегда осуждаемы обществом.

На основании изложенного, можно определить, что стадии преступного поведения с криминологической точки зрения - это всегда мотивированные этапы реализации преступного умысла, намерения виновного совершить конкретное преступное посягательство, которые обычно отличаются существенным эмоциональным напряжением, вызывают определенную (в большинстве случаев отрицательную) реакцию общества и негативным образом сказываются на самом виновном.