II.3.2. Проблемы изучения римского права и его источников в условиях новейшего времени

События великой русской революции, сопровождавшейся интервенцией иностранных государств и гражданской войной в 1917 - 1921 гг., на некоторое время ограничили возможности продуктивного исследования в сфере источников и институтов римского права. Но даже в этих сложных условиях русская школа римского права продолжала функционировать. 1

Так, в течение 1917 - 1920 гг., явно не способствовавших научным исследованиям из-за социальных потрясений, ведется создание нескольких оригинальных трудов по римскому праву. В частности, профессор И.А. Покровский подготавливает к печати в 1917 г. в Петрограде книгу «Основные проблемы гражданского права», где отмечает, что «рецепция римского права была и исторической необходимостью, и фактором прогресса» в общеевропейском правовом контексте (с. 25 - 29). Он же в 1918 г. переиздает монографию «История римского права», которая пользуется заслуженным влиянием и у современных исследователей. В 1919 г. свою монографию «Историю римского права» переиздает в Москве видный романист В.М. Хвостов.

В работах этих авторов, изданных в сложнейший период отечественной истории, были представлены две различные точки зрения на развитие источников римского права. Так, И.А. Покровский излагал право по институтам, с момента их зарождения и до исчезновения либо перехода в другой институт. В.М. Хвостов, вслед за Н.П. Боголеповым, издавшим «Учебник истории римского права» в 1907 г., брал за основу периодизацию развития формы древнеримского государства и на этой базе рассматривал изменения источников и институтов римского права.

В 20 - 30-е годы изучение источников и основных понятий римского права проходило в условиях жестокой политической и идеологической борьбы. Это, как известно, было время утверждения монополии марксистско-ленинской идеологии во всех сферах гуманитарного знания. 2 В силу этих обстоятельств происходило смещение, по сравнению с предыдущими годами, исследовательского интереса из области источников и вообще истории римского права в сторону общей теории права 3 и его отраслей.

Марксистской разработкой римского права в целом и его источников занимался П.И. Стучка, который указывал, что к res macipi отнесена как раз земля...т.е. все то, что не подходит под понятие товара». 4 Он считал, что римское право, рассмотренное в обратной динамике, дает возможность исследовать не развертывание права частной собственности, но, наоборот, «свертывание права частной собственности в пользу новой, общественной». 5

Классовый подход к пониманию природы легисакционного процесса использовал И.И. Яковкин. Он доказывал, что деятельность понтификов в этом древнем гражданском процессе обеспечивала интересы патрицианской верхушки Рима. 6

Заметное оживление в измерении системообразующих факторов римского права приходится на 40 - 60-е годы. Появляются работы Е.А. Скрипилева, З.М. Черниловского, К.И. Батыра, Н.С. Гуревича. 7 Целая серия кандидатских диссертаций 40 - 50-х годов в сочетании с работами П.Н. Галанзы 8, С.Ф. Кечекьяна 9, И.С. Перетерского 10, И.Б. Новицкого 11, составили ценный фонд исследования источников и догмы римского права.

Немаловажное значение для последовательного изучения римского права сыграли труды плеяды отечественных историков, рассматривавших проблемы развития Древнего Рима. Профессор Н.А. Машкин, автор фундаментального учебника по истории Древнего Рима и монографии «Принципат Августа», как известно, «даже во сне не расставался с римским правом, кладя «Дигесты» Юстиниана себе под подушку». 12

Большую работу по изучению римского права среди историков в 60-80-е годы провели такие профессора, как С.Л. Утченко 13; Е.М. Штаерман 14; И.Л. Маяк 15; Ф.М. Нечай 16; А.В. Игнатенко. 17

С 80-х годов активизировали свою исследовательскую деятельность историки права. Оживление интереса к римскому праву было, в немалой степени, вызвано тем, что один из патриархов отечественной историко-правовой науки, Е.А. Скрипилев, осуществил издание фрагментарных переводов И.С. Перетерского из «Дигест» Юстиниана. 18 Методологию изучения римского права сформулировал профессор В.С. Нерсесянц в первом томе истории правовых и политических учений, вышедшем в 1985 г.

Наряду с этим нельзя не отметить творческие усилия исследователей 90-х годов. Во-первых, это книги З.М. Черниловского 19, К.И. Батырова 20, В.А. Савельев 21, М.А. Хутыза, Д.В. Дождева. Во-вторых, это монографические труды и статьи как выше названных авторов, так и таких корифеев изучения источников римского права, как А.В. Коптев 22; А.В. Копылов, А.И. Косарев; Л.Л. Кофанов 23; В.А. Томсинов 24; Е.В. Салогубова и другие.