- •История источников римского права
- •Предисловие
- •I Периодизация, структура и виды источников римского права
- •I.2. Исторические системы римского права
- •I.2.1. Римская правовая система
- •I.2.2. Развитие источников в системе цивильного права
- •I.2.3. Преторское право
- •I.2.4. Право народов
- •I.2.5. Естественное право
- •I.2.6. Роль источников права в исторических правовых системах античного Рима
- •I.2.7. Единство античной римской правовой системы
- •I.3. Понятие и виды источников
- •I.3.1. Понятие источника римского права
- •I.3.2. Виды источников Римского права
- •I.3.3. Источники познания римского права
- •II Традиции изучения источников римского права
- •II.1.2. Понтифики
- •II.1.3. Появление писанного права
- •II.1.4. Изучение источников права в классический период
- •II.1.5. Древнеримская юриспруденция постклассического и юстиниановского времени (IV - VI вв. Н.Э.)
- •II.2. Изучение источников и догмы римского права в Западной Европе в VI - XX вв.
- •II.2.1. Средневековые юристы
- •II.2.2. Правоведы нового и новейшего времени
- •II.3. Исследование источников римского права в российском правоведении
- •II.3.1. Влияние источников римского права на российское законотворчество в дореспубликанский период
- •II.3.2. Проблемы изучения римского права и его источников в условиях новейшего времени
- •III Органы и институты формообразования римского права
- •III.1.2. Римский Сенат
- •III.1.3. Магистраты и трибунат
- •III.2. Законодательная деятельность в условиях принципата и домината
- •III.2.1. Принципат и доминат: предпосылки и история возникновения
- •III.2.2. Власть Диоклетиана и власть Августа
- •III.2.3. Государственные учреждения в эпоху принципата и домината. Роль сената
- •III.2.4. Бюрократический аппарат
- •IV Историческое развитие источников римского права
- •IV.1.2. Закон
- •IV.1.3. Постановления сената
- •IV.1.4. Эдикты магистратов
- •IV.1.5. Плебисцит
- •IV.1.6. Ответы знатоков права
- •IV.2. Источники права в классический период (17 г. До н.Э. - 284 г. Н.Э.)
- •IV.2.1. Обычаи
- •IV.2.2. Законы
- •IV.2.3. Сенатусконсульты
- •IV.2.4. Эдикты магистратов
- •IV.2.5. Деятельность юристов
- •IV.3. Источники права в постклассический период (IV - V вв.)
- •IV.3.1. Обычаи
- •IV.3.2. Состояние юриспруденции
- •IV.3.3. Конституции принцепсов
- •IV.3.4. Первые кодификации римского права
- •IV.3.5. Кодекс Феодосия (Codex Theodosianus)
- •IV.3.6. Сборники римского права в германских государствах (leges Romane)
- •IV.4. Источники права в юстиниановский период (527 – 565 гг.)
- •IV.4.1. Разработка законодательства Юстиниана
- •IV.4.2. Состав Corpusjuris civilus
- •IV.4.3. Институции
- •IV.4.4. Кодекс Юстиниана
- •IV.4.5. Новеллы Юстиниана
- •IV.4.6. Название Corpusjuris civilis и его издания
- •V Основные источники римского права
- •V.1.2. Структура Законов XII таблиц
- •V.1.3. Содержание Законов XII таблиц
- •V.1.4. Древнеримская юридическая техника
- •V.1.5. Законы XII таблиц (текст)1(Leges duodecem Tabularum)
- •V.2. Институции Гая как источник римского классического права
- •V.2.1. Юрист Гай и происхождение его Институций
- •V.2.2. Система и структура Институций Гая
- •V.2.3. Введение Институций Гая в научный оборот
- •V.2.4. Институции Гая (извлечение из текста)1
- •V.3.2. Составление Дигест
- •V.3.3. Структура Дигест
- •V.3.4. Антология юристов
- •V.3.5. Издания Дигест
- •V.3.6.Дигесты или Пандекты (извлечение из текста)1 Титул I. О правосудии и праве (De justitia et jure)
- •Титул II. О происхождении права и всех должностных лиц и о преемственности мудрецов (De origine juris et omnium magistratuum et successione prudentium)
- •Титул III. О законах, сенатусконсультах и долговременном обычае (De legibus senatusque et longa consuetudine)
- •Титул IV. О конституциях принцепсов (De constitutionibus principum)
- •Титул V. О положении людей (De statu hominum)
- •Титул VI. О тех, кто является (лицами) своего чужого права (De his qui sui vel alieni juris sunt)
- •Титул VII. Об усыновлении и освобождении из-под власти 1 и о других способах прекращения власти (De adoptionibus et emancipationibus et aliis quibus potestas solvitur)
- •Титул VIII. О делении вещей и свойствах их (De divisione rerum et quatate)
- •Титул XXI. О должности того, кому поручено осуществлять юрисдикцию (De officio eius, cui mandata est jurisdictio)
- •Приложение
- •Титулы Дигест Юстиниана1 Книга 1-я
- •Книга 2-я
- •Книга 3-я.
- •Книга 4-я
- •Книга 5-я.
- •Книга 6-я
- •Книга 7-я
- •Книга 8-я
- •Книга 9-я
- •Книга 10-я
- •Книга 11-я
- •Книга 12-я.
- •Книга 13-я
- •Книга 19-я
- •Книга 20-я
- •Книга 21-я
- •Книга 26-я
- •Книга 27-я
- •Книга 28-я
- •Книга 29-я
- •Книги 30, 31 и 32-я
- •Книга 33-я
- •Книга 34-я
- •Книга 35-я
- •Книга 36-я
- •Книга 37-я
- •Книга 38-я
- •Книга 39-я
- •Книга 40-я
- •Книга 41-я
- •Книга 42-я
- •Книга 43-я
- •Книга 44-я
- •Книга 45-я
- •Книга 46-я
- •Книга 47-я
- •Книга 48-я
- •Книга 49-я
- •Книга 50-я
- •Краткие биографические сведения о римских юристах
- •Глоссарий
- •Библиография
- •II.1.3.:
- •II.3.2.:
V.3.2. Составление Дигест
Составление Дигест являлось частью работ по созданию всего комплекса законодательства Юстиниана (см. раздел IV, гл. IV). 15 декабря 530 года конституцией Deo auctore Юстиниан приказал приступить к составлению Дигест. Для этого была образована особая комиссия под руководством Трибониана; в состав комиссии входили четыре профессора права из Константинопольской и Бейрутской школ и 11 адвокатов из высшего суда.
16 декабря 533 года Дигесты были утверждены Юстинианом. Они сопровождались императорскими конституциями на латинском и греческом языках. Оба текста в основном совпадали. Латинская версия была названа Tanta, греческая получила название Dedoken. В этих конституциях излагались, в общих чертах, состав и история Дигест.
Следовательно, на составление Дигест было затрачено три года. Но, очевидно, фактически этот срок был больше. Можно предположить, что состав книг Дигест, и некоторых титулов, вероятно, был подготовлен раньше.
V.3.3. Структура Дигест
Дигесты разделялись на семь частей (Конституция Tanta, §2):
I. Prota – 1 - 4 книги (введение);
II. De judiciis – 5 - 11 (о судах);
III. De rebus – 12 - 19 книги (о вещах);
IV. Umbilicus (что означает пуп, или середина) – 20 - 27 книги;
V. De testamentis – 28 - 36 книги (о завещаниях);
VI. Без названия - книги 37 - 44.
VII. Без названия - книги 45 - 50.
Деление на части в самом тексте Дигест не было обозначено. Однако следует учесть, что это деление восходит к схеме комментариев к преторскому эдикту.
Далее, текст Дигест делился на 50 книг, каждая книга делилась на титулы (со своей нумерацией для каждой книги), каждый титул - на фрагменты (со своей нумерацией для каждого титула) (см.: Приложение № 3).
Книги не имели особых наименований. Что касается этого деления, то исследователям не известно, чем обусловлено деление Дигест именно на 50 книг.
Титулы. Каждая книга Дигест имела свои титулы. Каждый титул был снабжен заглавием. Важно отметить, что заглавия многих титулов соотносятся с рубриками преторского эдикта в его редакции, данной Юлианом во II веке.
Всего в Дигестах (в зависимости от различных рукописей) 429 - 432 титула.
Фрагменты представляли собой выдержку из сочинения одного юриста, и притом определенного сочинения.
Внутри титулов фрагменты распределялись на три группы извлечений из сочинений юристов.
В первую группу входили сочинения, комментирующие цивильное право, и, прежде всего, комментарий Ульпиана к трудам юриста Iв.н.э. Сабина, дигесты Юлиана и другие. Эта часть фрагментов каждого титула получила название «Масса Сабина».
Во вторую группу входили сочинения, относящиеся к преторскому эдикту, - Дигесты Цельса и Марцелла, сочинения Модестина. Эта часть фрагментов стала называться «Масса эдикта».
В третью группу были включены сочинения Папиниана и иные сочинения практического характера. Эта группа фрагментов получила название «Массы Папиниана».
В четвертую группу, обнаруженную всего в 13 титулах, входили не систематизированные отрывки из сочинений Квинта М. Сцеволы, Лабеона, Яволена и др. Этот блок традиционно рассматривался как «Добавления» (appendix).
Однако следует учитывать то обстоятельство, что деление титулов на «массы» в самом тексте Дигест отсутствует. Оно принадлежит немецкому ученому Ф. Блюме, который в 1820 г. обратил внимание на то, что существует определенная логика расположения фрагментов сочинений юристов внутри титулов.
По мнению Блюме, Трибониановская комиссия разделилась на три подкомиссии, каждая из которых обрабатывала определенные сочинения и выбирала фрагменты (которые затем вошли в ту или другую массу). Затем, в порядке общей работы, труды отдельных подкомиссий были пересмотрены, в частности, для устранения противоречий. После этого было произведено окончательное редактирование текста. Конечно, теория Блюме - лишь гипотеза, но обосновываемая текстом Дигест, что и объясняет ее признание до настоящего времени. 1