- •2. Антропологізм як підхід дослідження суспільства |товариства|
- •3. Взаємозв'язок понять «людина», «суспільство|товариство|», «культура»
- •4. Духовна автономія людини: антропологічний сенс|зміст|
- •5. Проблема антропогенезу в соціальній антропології
- •6. Проблема соціогенезу| в соціальній (культурній) антропології
- •7. Етична форма автономії свідомості, її роль в культурогенезі
- •8. Генезис поняття «культура»
- •9. Закономірний характер суспільства|товариства| і культури по ш.Л. Монтескье
- •10. Концепція "доброго дикуна" і "золотого століття|віку|" в порівняльному вивченні культур
- •11. Основні параметри предмету майбутньої науки антропології в трактаті ж.Ж. Руссо «Міркування про походження і підстави нерівності між людьми».
- •12. Класичний еволюціонізм XIX — початки XX століть|віків|.
- •13. Визначення культури е.Б. Тайлора як основа формування наочної|предметної| області культурної антропології.
- •14. Співвідношення тимчасових і просторових характеристик культурних явищ у вченні про еволюційні стадії
- •15. Евристичні можливості|спроможності| «порівняно-історичного» методу і методу «пережитків» е.Б. Тайлора.
- •16. Діффузіонізм в культурній антропології XIX — початки XX століть|віків|.
- •17. Основні положення|становища| американської теорії походження Полінезії т. Хейердала і її еволюція.
- •18. Становлення французької школи соціологізму у вивченні суспільства|товариства| і культури
- •19. Концепція «цілісного соціального факту» м. Мосса
- •20. Трактування людини м. Моссом (homo| triplex|)
- •21. Обгрунтування м. Моссом універсальності структури дарообменных| стосунків (давати, брати, повертати)
- •22. "Потлач" і значення для світової культурної антропології досліджень цього звичаю
- •23. Вивчення культури, суспільства|товариства| і особи|особистості| в руслі британського антропологічного функционалізму
- •24. Ф. Боac і формування основ американської культурної антропології
- •25. Концепція «конфігураційної особи|особистості|» (р. Бенедикт)
- •26. Теорії «національного характеру» (м. Мзс, р. Бенедикт)
- •27. М. Мід про основних типів|типи| культури відповідно до особливості положення|становища| в них дітей.
- •28. Конценція «культурного характеру» (р. Бейтсон)
- •29. «Акультурація», «транскультурація|», «інкультурація|»
- •30. Особливості расово-антропологічного напряму|направлення| у вивченні культур
- •31. Психоаналітичний підхід до вивчення культур.
- •32. Символічна антропологія
- •33. Когнітивна антропологія
- •34. Символічна антропологія Тернера як універсальний метод інтерпретації культури
- •35. Символічні аспекти культурної антропології: л. Уайт і р. Раппапорт
- •36. Декларірована л.Е. Уайтом нова наука «культурологія» і її історична доля
- •37. Спільні|загальні| ознаки постмодернізму в сучасній культурі і науковому пізнанні
- •38. Ю.В. Бромлей – автор першої системної теорії етносу.
- •39. Л.Н. Гумільов і історико-географічна теорія етносу.
- •40. Проект соціальної антропології в Росії (90-і роки хх ст|ст.|)
- •41. Прояви|вияви| автономії свідомості в процесах соціалізації, культурної ідентифікації і самореалізації особи |особистості|
- •42. Етнічні проблеми сучасності|сьогоденності| і культура міжетнічного спілкування
27. М. Мід про основних типів|типи| культури відповідно до особливості положення|становища| в них дітей.
Отроцтво|хлоп'яцтво| і юність – це період бурі і натиску, пошуку себе, конфлікту батьків і дітей. Ця теза Стенлі Холла є|з'являється| епіграфом до даної теми.
Видатний|визначний| американський етнограф Маргарет Мід (1901-| 1978) займалася дослідженням Етнографії дитинства. Жоден етнограф до неї не користувався такою широкою популярністю і не був такий читаний. Наклад|тираж| першої її книги «Дорослішання на Самоа» (1928) перевищив два мільйони екземплярів|примірників|, і вона була перекладена сімнадцять мов. Етнографічна праця Мзс в значній мірі|значною мірою| ґрунтується на результатах її власних польових досліджень.
Етнографія дитинства – закономірності розвитку і виховання дітей і підлітків залежно від етнографічних і соціальних особливостей способу життя народів – одна з основних тим наукових занять Мзс. Її називають «першим антропологом дитинства і юності».
Прихильники|прибічники| модною в США в 1920–х| роках теорії вільного виховання стверджували, що діти самі, без допомоги дорослих можуть створити достатньо|досить| складну культуру, дорослі ним, швидше|скоріше|, заважають|мішають|. На прикладі|зразку| культури манус| Мзс показує помилковість цієї думки. «Там де дорослі не розвивають у дітей фантазію, не розповідають|розказують| малятам|малюкам| казок і легенд, не заохочують їх художню творчість, дитячу уяву виявляється|опиняється| біднішим». М. Мід робить|чинить| розмежування між трьома типами культур – постфигуративной|, де діти перш за все|передусім| вчаться у своїх попередників, конфігуративної|, де і діти і дорослі вчаться у однолітків, і префигуративной|, де дорослі вчаться також у своїх дітей, - яке відображає|відбиває| час, в якому ми живемо.
На думку Мзс, ми вступаємо в період, новий для історії, коли «молодь з|із| її префигуративным| схоплюванням|схвачуванням| ще невідомого майбутнього наділяється новими правам».
Постфігуратівниє культури, тобто культури, в яких дорослі не можуть уявити собі ніяких|жодних| змін|перемін| і тому передають своїм нащадкам лише відчуття|почуття| незмінної спадкоємності життя, за сучасними даними, були характерні для людських співтовариств|спілок| протягом тисячоліть або навіть до початку цивілізації. Без письмових або інших засобів|коштів| фіксації минулого люди вимушені|змушені| були включати кожну зміну в свою свідомість, зберігати його в пам'яті і відпрацьованих формах дій кожного покоління дорослих.
Постфігуратівниє культури генерационны|. Вони залежать від реальної присутності в товаристві представників трьох поколінь.
М. Мід протягом сорока років вивчала народи басейну Тихого океану, які демонструють різних типів|типи| постфигуративных| культур (гірські|гірничі| арапеши| нової Гвінеї). Дитя|дитина|, зростаючи|виростати|, приймає без тіні сумніви все те, в чому не сумнівався ніхто в його оточенні.
Конфігуратівной культурою Мзс називає культуру, в якою переважаючою|пануючою| моделлю поведінки для людей, що належать до даного суспільства|товариства|, виявляється|опиняється| поведінка їх сучасників. Дана культура переносить центр тяжіння з минулого на сучасність|сьогоденність|. У вихованні вплив батьків врівноважується|зрівноважує|, а то і переважується впливом однолітків. Це збігається із|із| зміною структури сім'ї, що перетворюється з|із| «великої сім'ї» в нуклеарну. Всі ці перетворення викликають|спричиняють| зростаюче значення юнацьких груп, поява особливої молодіжної культури і всякого|усякого| роду межпоколенных| конфліктів. Умови для переходу до конфигуративному| типа|типу| культури стають особливо сприятливими після|потім| виникнення вищих цивілізацій.
Крупні технічні відкриття|відчиняти| ХХ століття|сторіччя|, вважає|лічить| Мзс, привели до різкого розриву між поколіннями. За останні десятиліття минулий досвід|дослід| заважає|мішає| сміливим і прогресивним підходам до нових, небувалих обставин. Префігуратівная культура орієнтується головним чином на майбутнє. Тому не лише|не тільки| молодь вчиться біля|в| старших, як було завжди, але і старші у все більшому ступеню|мірі| прислухаються до молоді. Сьогодні рівнозначність і рівноправ'я|рівноправність| дитяти|дитини| і дорослого «об'єктивно обгрунтовані|».(2, с.31(.
Цінність типології культур, запропонованою Маргарет Мід і всіх робіт останньою полягає в тому, що дана концепція вірно схоплює залежність межпоколенных| стосунків від темпів науково-технічного і соціального розвитку, що межпоколенная| трансмісія культури включає не лише|не тільки| інформаційний потік від батьків до дітей, але і зустрічну тенденцію. А одна з головних|чільних| суспільних|громадських| і наукових заслуг Мзс – вивчення жіночого суспільства|товариства|.