- •2. Антропологізм як підхід дослідження суспільства |товариства|
- •3. Взаємозв'язок понять «людина», «суспільство|товариство|», «культура»
- •4. Духовна автономія людини: антропологічний сенс|зміст|
- •5. Проблема антропогенезу в соціальній антропології
- •6. Проблема соціогенезу| в соціальній (культурній) антропології
- •7. Етична форма автономії свідомості, її роль в культурогенезі
- •8. Генезис поняття «культура»
- •9. Закономірний характер суспільства|товариства| і культури по ш.Л. Монтескье
- •10. Концепція "доброго дикуна" і "золотого століття|віку|" в порівняльному вивченні культур
- •11. Основні параметри предмету майбутньої науки антропології в трактаті ж.Ж. Руссо «Міркування про походження і підстави нерівності між людьми».
- •12. Класичний еволюціонізм XIX — початки XX століть|віків|.
- •13. Визначення культури е.Б. Тайлора як основа формування наочної|предметної| області культурної антропології.
- •14. Співвідношення тимчасових і просторових характеристик культурних явищ у вченні про еволюційні стадії
- •15. Евристичні можливості|спроможності| «порівняно-історичного» методу і методу «пережитків» е.Б. Тайлора.
- •16. Діффузіонізм в культурній антропології XIX — початки XX століть|віків|.
- •17. Основні положення|становища| американської теорії походження Полінезії т. Хейердала і її еволюція.
- •18. Становлення французької школи соціологізму у вивченні суспільства|товариства| і культури
- •19. Концепція «цілісного соціального факту» м. Мосса
- •20. Трактування людини м. Моссом (homo| triplex|)
- •21. Обгрунтування м. Моссом універсальності структури дарообменных| стосунків (давати, брати, повертати)
- •22. "Потлач" і значення для світової культурної антропології досліджень цього звичаю
- •23. Вивчення культури, суспільства|товариства| і особи|особистості| в руслі британського антропологічного функционалізму
- •24. Ф. Боac і формування основ американської культурної антропології
- •25. Концепція «конфігураційної особи|особистості|» (р. Бенедикт)
- •26. Теорії «національного характеру» (м. Мзс, р. Бенедикт)
- •27. М. Мід про основних типів|типи| культури відповідно до особливості положення|становища| в них дітей.
- •28. Конценція «культурного характеру» (р. Бейтсон)
- •29. «Акультурація», «транскультурація|», «інкультурація|»
- •30. Особливості расово-антропологічного напряму|направлення| у вивченні культур
- •31. Психоаналітичний підхід до вивчення культур.
- •32. Символічна антропологія
- •33. Когнітивна антропологія
- •34. Символічна антропологія Тернера як універсальний метод інтерпретації культури
- •35. Символічні аспекти культурної антропології: л. Уайт і р. Раппапорт
- •36. Декларірована л.Е. Уайтом нова наука «культурологія» і її історична доля
- •37. Спільні|загальні| ознаки постмодернізму в сучасній культурі і науковому пізнанні
- •38. Ю.В. Бромлей – автор першої системної теорії етносу.
- •39. Л.Н. Гумільов і історико-географічна теорія етносу.
- •40. Проект соціальної антропології в Росії (90-і роки хх ст|ст.|)
- •41. Прояви|вияви| автономії свідомості в процесах соціалізації, культурної ідентифікації і самореалізації особи |особистості|
- •42. Етнічні проблеми сучасності|сьогоденності| і культура міжетнічного спілкування
38. Ю.В. Бромлей – автор першої системної теорії етносу.
Кожен з етносів народів має наочну|наглядну| і разом з тим|в той же час| невід'ємну зовнішню ознаку – самоназвание|, власне ім'я, етнонім. Вже само існування самоназвания| – етноніма передбачає|припускає|, що біля|в| кожної з общностей| є етнічна самосвідомість. Крім того, представники таких общностей| зазвичай|звично| відрізняють себе від членів всіх інших подібних совокупностей|.
Етнічна самосвідомість – явище вторинне|повторне|, похідне від об'єктивних чинників|факторів|, тому зводити суть|єство| етносів до самопізнання декілька поспішно.
Етноси є складною освітою|утворенням|, яка володіє як спільними|загальними|, з|із| іншими подібними утвореннями, так і специфічними рисами|межами|.
Характерна особливість відмінності етичних общностей| один від одного полягає хоча і у вельми|дуже| умовному, але|та| зіставленні останнім.
Етнос – категорія порівняльна|зіставлювальна|, в основі зіставлення лежать об'єктивні властивості, що полягають в стійкості до асиміляції, і здатності|здібності| відрізняти і розмежовувати себе та інші спільності.
Бромлей відзначає, що в більшості випадків антропологічні типи не виступають|вирушають| як скільки-небудь істотні|суттєві| особливості народів.
Найбільш характерними відмінностями можуть бути:
1. Розвиток способів і засобів|коштів| виробництва;
2. Наявність національного одягу, або якихось окремих ознак, що дозволяють визначити приналежність;
3. Їжа, а точніше її склад і техніка приготування, заборони на неї;
4. Сімейний|родинний| побут, шлюбні звичаї, обряди, традиції;
5. Мова|язик|, його спорідненість з|із| іншим говором, мовними сім'ями;
6. Мистецтво, точний прояв|вияв| національних етичних особливостей в нім.
Але|та| необхідно відзначити, що для визначення приналежності до того або іншого етносу необов'язкова наявність всіх ознак.
Передача етнокультурній| інформації здійснюється, на думку Бромлея, в різних формах:
- через твори|добутки| матеріальної і духовної культури
на основі особистих|особових| і опосередкованих контактів
за допомогою тактильних джерел
усній і письмовій мові|промові|
Ю.В. Бромлей передбачив|припускав| і обґрунтував розуміння етносу у вузькому і широкому сенсі|змісті| слова.
У вузькому сенсі|змісті| слова етнос може бути визначений як сукупність людей, що володіють спільними|загальними|, що історично склалася на певній території, відносно стабільними особливостями культури і психіки, а також свідомістю своєї єдності і відзнаки|відмінності| від інших етнічних утворень. З|із| тим, щоб|аби| виділити цей різновид етносів серед інших общностей| етнічного характеру, був запропонований термін «этникос|». При цьому мається на увазі комплекс етнічних властивостей, що зберігаються навіть при переселенні групи людей того або іншого етносу на іншу територію.
Серед компактних етнічних утворень особливе місце|місце-милю| займають|позичають| ті, що зв'язані з|із| так званими соціальними організмами, що є самостійними макроодиницями суспільного|громадського| розвитку. Ці утворення володіють відносною самостійністю, що забезпечує умови для стійкості етносу і його відтворення. Ці «синтетичні» утворення можуть бути визначені як этносоциальные| організми, і саме вони володіють, як правило, територіальною, економічною і політичною спільністю.
Таким чином, на думку Бромлея, етноси займають|позичають| центральне місце|місце-милю| в етнічній структурі людства. Їх особливість полягає як в різноманітті, так і в ієрархічності побудов|шикувань|.