- •2. Антропологізм як підхід дослідження суспільства |товариства|
- •3. Взаємозв'язок понять «людина», «суспільство|товариство|», «культура»
- •4. Духовна автономія людини: антропологічний сенс|зміст|
- •5. Проблема антропогенезу в соціальній антропології
- •6. Проблема соціогенезу| в соціальній (культурній) антропології
- •7. Етична форма автономії свідомості, її роль в культурогенезі
- •8. Генезис поняття «культура»
- •9. Закономірний характер суспільства|товариства| і культури по ш.Л. Монтескье
- •10. Концепція "доброго дикуна" і "золотого століття|віку|" в порівняльному вивченні культур
- •11. Основні параметри предмету майбутньої науки антропології в трактаті ж.Ж. Руссо «Міркування про походження і підстави нерівності між людьми».
- •12. Класичний еволюціонізм XIX — початки XX століть|віків|.
- •13. Визначення культури е.Б. Тайлора як основа формування наочної|предметної| області культурної антропології.
- •14. Співвідношення тимчасових і просторових характеристик культурних явищ у вченні про еволюційні стадії
- •15. Евристичні можливості|спроможності| «порівняно-історичного» методу і методу «пережитків» е.Б. Тайлора.
- •16. Діффузіонізм в культурній антропології XIX — початки XX століть|віків|.
- •17. Основні положення|становища| американської теорії походження Полінезії т. Хейердала і її еволюція.
- •18. Становлення французької школи соціологізму у вивченні суспільства|товариства| і культури
- •19. Концепція «цілісного соціального факту» м. Мосса
- •20. Трактування людини м. Моссом (homo| triplex|)
- •21. Обгрунтування м. Моссом універсальності структури дарообменных| стосунків (давати, брати, повертати)
- •22. "Потлач" і значення для світової культурної антропології досліджень цього звичаю
- •23. Вивчення культури, суспільства|товариства| і особи|особистості| в руслі британського антропологічного функционалізму
- •24. Ф. Боac і формування основ американської культурної антропології
- •25. Концепція «конфігураційної особи|особистості|» (р. Бенедикт)
- •26. Теорії «національного характеру» (м. Мзс, р. Бенедикт)
- •27. М. Мід про основних типів|типи| культури відповідно до особливості положення|становища| в них дітей.
- •28. Конценція «культурного характеру» (р. Бейтсон)
- •29. «Акультурація», «транскультурація|», «інкультурація|»
- •30. Особливості расово-антропологічного напряму|направлення| у вивченні культур
- •31. Психоаналітичний підхід до вивчення культур.
- •32. Символічна антропологія
- •33. Когнітивна антропологія
- •34. Символічна антропологія Тернера як універсальний метод інтерпретації культури
- •35. Символічні аспекти культурної антропології: л. Уайт і р. Раппапорт
- •36. Декларірована л.Е. Уайтом нова наука «культурологія» і її історична доля
- •37. Спільні|загальні| ознаки постмодернізму в сучасній культурі і науковому пізнанні
- •38. Ю.В. Бромлей – автор першої системної теорії етносу.
- •39. Л.Н. Гумільов і історико-географічна теорія етносу.
- •40. Проект соціальної антропології в Росії (90-і роки хх ст|ст.|)
- •41. Прояви|вияви| автономії свідомості в процесах соціалізації, культурної ідентифікації і самореалізації особи |особистості|
- •42. Етнічні проблеми сучасності|сьогоденності| і культура міжетнічного спілкування
8. Генезис поняття «культура»
Культура - одне з декількох найскладніших слів, використовуваних в нашому практичному і науковому ужитку|побуті|. Частково це пояснюється|тлумачить| тим, що воно має складну і заплутану мовну історію, а частково тим, що воно застосовується для позначення украй|надто| складних понять в різних наукових дисциплінах і до того ж в самих різних системах думки|гадки|.
Про те, як формувалися і розвивалися різні значення слова культура, розповів|розказував| мовознавець Р. Уїльямс. Появі цього слова в різних європейських мовах|язиках| безпосередньо передувало латинське cultura|, що походило від colere|. Останнє мало безліч значень: населяти, культивувати, протегувати, поклонятися, почитати|шанувати| і. т.д. Деякі з них з часом|згодом| утворили самостійні терміни, хоча і із|із| значеннями, що частково перекривають один одного. Так, значення «населяти» через латинське colonus| трансформувалося в колонію, а «почитати|шанувати|», «поклонятися» через латинське cultus-| в культ. У англійській мові слово culture| спочатку мало сенс «розвивати», «культивувати», хоча і з|із| відтінком «служіння», «шанування», при цьому в середньовічному англійському воно інколи|іноді| прямо уживалося як служіння.
У всіх випадках раннього вживання|вжитку| слово cultura| означало процес культивування, вирощування чого-небудь, зазвичай|звично| тварин і рослин. Це привело до появи додаткових значень слова. Подальша|дальша| еволюція зв'язана, очевидно, з|із| перенесенням уявлення про культивування, обробітку з природних процесів на людський розвиток, причому агрокультурний, сільськогосподарський сенс|зміст| довгий час охоронявся. Так Ф. Бекон говорив про «культуру і добриво розумів|глузду|», а в середині XVIII ст.|ст.| англійський єпископ, нарікаючи на недоліки|нестачі| сучасного виховання, писав, що «люди благородного народження і виховання не хочуть ростити своїх дітей для церкви».
У античній свідомості поняття культури ототожнюється пайдейей|, тобто утвореною. Пайдейя, за визначенням Платона, означає керівництво до зміни всієї людини в його істоті.
У епоху середньовіччя слово “культ” уживалося частіше, ніж культура. Воно виражало|виказувало| здатність|здібність| людини розкрити власний творчий потенціал в любові до Бога.
У епоху Відродження воскрешається античне уявлення про культуру . Воно виражає|виказує| активний творчий початок в людині, яка тяжіє до гармонійного, піднесеного розвитку.
Важливий поворот в інтерпретації терміну культура стався в німецькій мові: до кінця XIX ст була поширена форма Cultur, а на зміну прийшла сьогоднішня kultur. В кінці XVIII століття, перш за все в праці Гердера, було зроблено нововведення, чи не вирішальне в історії вивчення культури: мова зайшла не про культуру, а про культури (у множині). Іншим важливим нововведенням стало зіставлення культури і цивілізації.
У наш час|в наші часи| можна виділити чотири основні сенси|зміст| поняття культура:
Абстрактне позначення спільного|загального| процесу інтелектуального, духовного, естетичного розвитку.
Позначення стану|достатку| суспільства|товариства|, заснованого на праві, порядку|ладі|, м'якості вдач і т. д.; в цьому сенсі|змісті| культура збігається з|із| одним із значень цивілізації.
Абстрактна вказівка на особливості способу існування або способу життя, властивих якомусь суспільству|товариству|, якійсь групі людей, якомусь історичному періоду.
Абстрактне позначення форм і продуктів інтелектуальної і, перш за все|передусім| художній діяльності: музика, література, живопис, театр, кіно. Саме цей сенс|зміст| поняття культура найбільш поширений в буденній свідомості.
Сьогодні існує декілька підходів до визначення культури. Узагальнивши близько 500 дефініцій, американських антропологів А. Кребер і М. Клакхон виділили три основні характеристики, на яких звертали увагу більшість дослідників:
культура – це те, що відрізняє людину від тварин, те, що властиве тільки|лише| людському суспільству|товариству|.
культура – це те, що не передається біологічно, а передбачає|припускає| передачу за допомогою навчання|вчення|; культура не детермінована особливостями людини як вигляду|виду|, а створена ним; культура протилежна природі;
культура передається за допомогою символічних форм (мови|язика|, витворів мистецтва, виробів і інструментів і так далі) і пов'язана з ідеями.
Слово «культура» можна вживати|використовувати| узагальнено, стосовно культури взагалі. Проте|однак| не менш частий це слово використовується для позначення конкретного культурного організму, який володіє своєю специфікою, своєю індивідуальною структурою (в цьому випадку говорять про російську, англійську, японську культурах).
Інколи|іноді| даний термін використовують також у вузькому значенні – для позначення вищого ступеня|міри| культурності.
Також існує декілька підходів до розгляду культури:
з семіотичної|семіотика| точки зору (семіотика – наука про знаки) культура може бути визначена як небіологічна знакова система, за допомогою якої передається соціальний досвід|дослід|. Вказівка на небіологічний характер в даному випадку необхідна, оскільки семіотика вивчає і біологічні знакові системи (наприклад, симптоми в медицині);
з соціологічної точки зору культура є|з'являється| соціальним інститутом, що забезпечує системність і стійкість суспільства|товариства|;
аксиологический| підхід (аксиология| – наука про цінності) розглядує|розглядає| культуру як мир|світ| цінностей, що є ієрархією сенсів|змісту| і ідеалів, що розділяються всіма членами деякого співтовариства|спілки|;
з погляду деятельностного| підходу культура визначається як сукупність «технологій», вироблених і використовуваних людиною для досягнення певної мети. Такі технології додають|надають| діяльності людини особливу спрямованість, а також цілісність.
А ось|от| інша класифікація підходів до культури:
З позицій символізму (Т. Парсонс, До. Гирц), елементами культури є|з'являються| насамперед|передусім| символи, які опосередковують стосунки людини зі|із| світом (ідеї, вірування, ціннісні моделі і так далі).
З погляду функціоналізму (Б. Маліновський, А. Радкліфф-Браун), кожен елемент культури виконує певну функцію – задовольняє певні людські потреби. Іншими словами, всі елементи культури розглядуються|розглядають| з погляду того, яке місце|місце-милю| вони займають|позичають| в цілісній культурній системі. Система культури – це характеристика соціальної системи. У нормальному стані соціальні системи самодостатні|, урівноважені, гармонійні. З саме погляду цього «нормального» стану|достатку| і оцінюється|оцінює| функціональність елементів культури.
Згідно адаптивно-деятельностному| підходу (Э. Маркарян), культура є способом діяльності, а також системою механізмів небіологічного характеру, які стимулюють, програмують і реалізують адаптивну і перетворюючу діяльність людей.
Таким чином, термін культура цілком залежить від картини миру|світу| людини. А генезис поняття нерозривно пов'язаний з розвитком самого суспільства|товариства|.