- •2. Антропологізм як підхід дослідження суспільства |товариства|
- •3. Взаємозв'язок понять «людина», «суспільство|товариство|», «культура»
- •4. Духовна автономія людини: антропологічний сенс|зміст|
- •5. Проблема антропогенезу в соціальній антропології
- •6. Проблема соціогенезу| в соціальній (культурній) антропології
- •7. Етична форма автономії свідомості, її роль в культурогенезі
- •8. Генезис поняття «культура»
- •9. Закономірний характер суспільства|товариства| і культури по ш.Л. Монтескье
- •10. Концепція "доброго дикуна" і "золотого століття|віку|" в порівняльному вивченні культур
- •11. Основні параметри предмету майбутньої науки антропології в трактаті ж.Ж. Руссо «Міркування про походження і підстави нерівності між людьми».
- •12. Класичний еволюціонізм XIX — початки XX століть|віків|.
- •13. Визначення культури е.Б. Тайлора як основа формування наочної|предметної| області культурної антропології.
- •14. Співвідношення тимчасових і просторових характеристик культурних явищ у вченні про еволюційні стадії
- •15. Евристичні можливості|спроможності| «порівняно-історичного» методу і методу «пережитків» е.Б. Тайлора.
- •16. Діффузіонізм в культурній антропології XIX — початки XX століть|віків|.
- •17. Основні положення|становища| американської теорії походження Полінезії т. Хейердала і її еволюція.
- •18. Становлення французької школи соціологізму у вивченні суспільства|товариства| і культури
- •19. Концепція «цілісного соціального факту» м. Мосса
- •20. Трактування людини м. Моссом (homo| triplex|)
- •21. Обгрунтування м. Моссом універсальності структури дарообменных| стосунків (давати, брати, повертати)
- •22. "Потлач" і значення для світової культурної антропології досліджень цього звичаю
- •23. Вивчення культури, суспільства|товариства| і особи|особистості| в руслі британського антропологічного функционалізму
- •24. Ф. Боac і формування основ американської культурної антропології
- •25. Концепція «конфігураційної особи|особистості|» (р. Бенедикт)
- •26. Теорії «національного характеру» (м. Мзс, р. Бенедикт)
- •27. М. Мід про основних типів|типи| культури відповідно до особливості положення|становища| в них дітей.
- •28. Конценція «культурного характеру» (р. Бейтсон)
- •29. «Акультурація», «транскультурація|», «інкультурація|»
- •30. Особливості расово-антропологічного напряму|направлення| у вивченні культур
- •31. Психоаналітичний підхід до вивчення культур.
- •32. Символічна антропологія
- •33. Когнітивна антропологія
- •34. Символічна антропологія Тернера як універсальний метод інтерпретації культури
- •35. Символічні аспекти культурної антропології: л. Уайт і р. Раппапорт
- •36. Декларірована л.Е. Уайтом нова наука «культурологія» і її історична доля
- •37. Спільні|загальні| ознаки постмодернізму в сучасній культурі і науковому пізнанні
- •38. Ю.В. Бромлей – автор першої системної теорії етносу.
- •39. Л.Н. Гумільов і історико-географічна теорія етносу.
- •40. Проект соціальної антропології в Росії (90-і роки хх ст|ст.|)
- •41. Прояви|вияви| автономії свідомості в процесах соціалізації, культурної ідентифікації і самореалізації особи |особистості|
- •42. Етнічні проблеми сучасності|сьогоденності| і культура міжетнічного спілкування
9. Закономірний характер суспільства|товариства| і культури по ш.Л. Монтескье
Значний вклад|внесок| в розвиток уявлень про суспільство|товариство|, культури, людини, ввів|запроваджував| Монтеськье - стихійності природи і суспільства|товариства|, він протиставив незмінність законів розвитку. Він вважав людину за природну істоту, а її знання - знання про природу, здобуте 1ытным| шляхом|дорогою|. Відстоюючи пріоритет науки над теологією Монтеськье, проте|тим не менше|, віру в бога вважає за необхідну умову підтримки громадського порядку і збереження|зберігання| моральності. Виступаючи|вирушати| проти|супроти| теологічного розуміння історії і розвитку культури, заперечуючи божественне визначення і вважаючи розвиток культури за закономірний шляхом|дорогою|.
Монтеськье прагне підійти до суспільства|товариства| зі світської точки зору; він, визнаючи бога, як першоджерело всесвіту разом з тим|в той же час| читав безглуздям шукати божественне визначення в соціальних явищах. Монтеськье приходить до висновку, що суспільне|громадське| життя є закономірним процесом, причому закони суспільства|товариства| не нав'язані йому ззовні, а існують в нім самому як внутрішня суть|єство| окремих соціальних явищ. У книзі «Про дух законів» Монтеськье висловлює глибоку здогадку, характеризуючи об'єктивну основу законів як необхідні стосунки, витікаючі з|із| природи речей.
«Я почав з вивчення людей і знайшов, що вся нескінченна|безконечна| різноманітність їх законів і вдач не викликана|спричиняти| єдино свавіллям|сваволею| їх фантазій. Я встановив спільні|загальні| початки і побачив, що окремі випадки як би самі собою підкоряються їм, що історія кожного народу витікає з|із| них як наслідок і всякий|усякий| приватний закон пов'язаний з іншим законом або залежить від іншого, більш загального закону. Принципи свої я вивів не зі|із| своїх забобонів, а з|із| самої природи речей».
Монтеськье перетворює особу|особистість| на деміурга соціального життя і бачить в соціальних законах продукт довільної діяльності законодавців. Він змішує закон, як юридичну категорію, з|із| суспільним|громадським| законом, не залежним від волі і свідомості людей; у його праці немало суб'єктивно — ідеологічних, волюнтаристски| визначень закону.
Монтеськье стверджує, що закон - людський розум, керівником всіма народами землі|грунту|, а політичні і цивільні|громадянські| закони кожного народу - окремі випадки додатка|застосування| цього розуму.
Людське суспільство|товариство| у такому разі|в такому разі| виступає|вирушає| як хаос випадковостей, як результат взаємної волі, що виключає один одного. Він вище ставив особу|особистість|, яка видає закони на користь суспільного|громадського| прогресу, на користь освіти і культури, яка таким чином перетворює вдачі людей. Монтеськье подібно до інших просвітителів|просвітників| вважав|гадав|, що від пануючих в суспільстві|товаристві| вдач, звичаїв, переконань, залежить вся структура суспільного|громадського| життя.
Таким чином, Монтеськье спробував усвідомити суспільство|товариство| як ціле, зв'язане в єдине цілою лавою|низкою| умов, чинників|факторів|.