- •Раздел 1. Театр в культурной жизни России в годы Первой
- •Мировой войны.
- •Социально-культурная ситуация
- •Культурный процесс: диктат буржуазного вкуса
- •Российское меценатство.
- •1861 - 1905 Годов" 533 0.
- •Культурное развитие масс: идеалы и реальность
- •Социальный контекст мироощущения художника.
- •Театр и общество
- •Театральный налог
- •10 До 35 коп., в мхт - 20-50 коп. Дело, разумеется, не в нари-
- •Новая, буржуазная публика военного времени
- •50 Млрд. В 1917 5144 0. В этой ситуации растущая коммерциализация
- •Попытки властей "утилизировать" театр
- •Действующие принципы организации театрального дела
- •Каким быть театру? Идеи сценических деятелей.
- •1905 Г. Палец о палец не ударила, чтобы хоть чем-то помочь тер-
- •Альтернатива властей - проект Всероссийских казенных театров
- •Проект монополизации кинематографа.
- •Поляризация общества. Неизбежность социального взрыва
- •Раздел 2. Театральная жизнь России от Февраля к Октябрю.
- •Рто: попытка регламентации.
- •27 Февраля кассы театров были закрыты, и спектакли прекратились
- •Требование автономии государственных театров.
- •Программа театральной реформы а.Р.Кугеля
- •Опыт самоуправления в императорских театрах.
- •4 Года - управляющего труппой.
- •Идея министерства изящных искусств
- •4 Марта в Петрограде по инициативе м.Горького и на его квартире
- •1905 Г. В.Э.Мейерхольд писал из Николаева к.С.Станиславскому:
- •Аргументы за министерство
- •Борьба против министерства.
- •Идейное противостояние в обществе.
- •Недееспособность власти
- •Программа самоуправления.
- •Децентрализация: про и контра
- •II, а в управе - портреты и бюсты Романовых. Были сброшены
- •Позиция "Союза деятелей искусства".
- •Театральный раскол.
- •Организация союзов.
- •20 Марта по инициативе артистов частных театров состоялось
- •Деятельность рто.
- •23 Марта в рто состоялось совещание артистов, на котором
- •Антрепренер: образ врага
- •Противостояние союзов и рто.
- •Проект экспроприации театров
- •Апофеоз "Свободная Россия"
- •Поиски преемника в.А.Теляковского
- •Разнообразие форм – условие развития театрального дела
- •"Положение" об автономии государственных театров
- •12. Театрально-литературный комитет преобразовывается в
- •3Равноправной федерации всех служб театра 0, коллективного, совместного управления громоздким кораблем государственного театра.
- •Последствия автономии
- •Развал в государственных театрах
- •Неготовность театров к свободе.
- •27 Апреля Постановлением Временного Правительства "о над-
- •Репертуар фарсовых театров
- •Анафема порнографии.
- •"Злоба дня" в репертуаре.
- •Молчание искусства
- •10 Копеек, людей (...), платя бешеные цены, по 100 рублей за
- •Репертуар государственных театров
- •23 Октября в.Э.Мейерхольд выпустил в Александринке "Весе-
- •Утопия большевиков
- •Крушение гуманизма
- •1900 Годом, а крушением гуманистических идей в Первую мировую войну. Российское общество не только не дало ответа на этот вы
- •Дискуссии о пролетарской культуре. Оформление Пролеткульта
- •Неизбежность социальной революции
Театральный раскол.
Раскол в театральной среде начался уже с делегатского съ-
езда ИРТО. Еще до революции постановили провести в Москве оче-
редной ежегодный делегатский съезд, рассмотреть на нем измене-
ния в уставе, обсудить итоги за прошлый и утвердить смету на
новый 1917 год, решить другие практические вопросы. Подготовка
съезда шла своим рутинным, заведенным порядком, делегаты уже
съезжались в Москву, 590 0 как вдруг неожиданно грянула революция.
Ситуация была достаточно неординарная. На фоне развернувшихся
революционных событий было бы целесообразно перенести съезд,
гласно обсудить новые принципы работы Общества и провести пере-
выборы делегатов 591 0. Хотя, рассуждая чиновно-здраво, делегаты
уже съехались, к открытию все готово... Кроме того, были и дру-
гие, дополнительные, обстоятельства за проведение съезда: спек-
такли отменены, театральная периодика молчит, срочно переверс-
тывая уже набранные номера журналов. В этой ситуации неопреде-
ленности съезд мог выразить солидарность сценической обществен-
ности с идеалами революции, продемонстрировать преемственность
театрального процесса.
Эти соображения взяли верх: съезд открылся 4-го марта, и в
этот же день московский комитет общественных организаций упол-
номочил Совет РТО осуществлять наблюдение за всей театральной
жизнью столицы, на чем он и оконфузился.
Открывая съезд, А.А.Яблочкина объявила, что Совет РТО,
избранный при старой власти, считает своим долгом сложить пол-
номочия. Это заявление было встречено аплодисментами делегатов
и ... общим смущением лиц, допущенных к закулисным тайнам. Как
выяснилось, Совет в действительности и не предполагал уйти в
отставку, с его стороны это был лишь "красивый жест".
Съезд завершился 9-го марта: ликвидировали титул "импера-
торский" в названии общества и должность "Августейшего прези-
дента", которую занимал вел. кн. Сергей Михайлович, исключили
М.Ф.Кшесинскую и какого-то "артиста Гарри" из РТО, создали ко-
миссию по выработке нового устава, упразднили Петроградский Со-
вет и избрали новый Совет РТО, состав которого, впрочем, почти
не изменился. Председателем Совета выбрали А.А.Яблочкину, хотя
и раздавались призывы: "Освободите эту бедную женщину!" 592 0, то-
варищами Председателя стали А.С.Кошеверов и А.А.Бахрушин, зав.
музчастью бюро - А.Я.Альтшуллер, драмы - А.И.Самарин-Волжский,
секретарем остался М.И.Комаров.
Не Бог весть какие перемены, банальный ритуал завершения
любого съезда, но какие страсти, какая борьба разгорелась по
этому поводу!
Артисты театра им В.Ф,Комиссаржевской в открытом письме
объявили РТО "старорежимным", а его Совет - "не представляющим
интересы" не только театральной России, но даже Москвы, и зая-
вили, что не будут "считаться с распоряжениями Совета РТО" 593 0.
Их поддержали недовольные петроградцы: "Московские члены Совета
не могут претендовать на Петроград, и пусть довольствуются тем,
что в Москве и есть "Российское" Театральное Общество. Мы, пет-
роградцы, скромнее и будем довольствоваться своим Театральным
обществом" 594 0.
На первый взгляд не совсем понятно, почему такое, в общем-
то, ординарное событие как делегатский съезд, вызвало столь не-
ожиданный резонанс? Однако бурная реакция москвичей и петрог-
радцев имеет свою предысторию.
В 1916 г. на очередном съезде ИРТО организационно оформи-
лась "партия обновления", в которую вошли В.С.Алексеев-Месхиев,
Е.А.Ефимовский, М.И.Комаров, С.И.Корсиков-Андреев, Г.Б.Кудряв-
цев, П.П.Лучинин, И.Н.Певцов, А.М.Самарин-Волжский, М.П.Сах-
новский, П.П.Струйский, Я.Д.Южный - всего 47 человек. Они обна-
родовали свою платформу и обратились к делегатам местных отде-
лов ИРТО с воззванием, в котором, в частности, требовали пере-
нести Совет ИРТО в Москву, поскольку именно здесь, как они счи-
тали, "сосредоточены профессиональные интересы театральной про-
винции", отменить коллегию в Петрограде, оставив там лишь одно-
го уполномоченного Совета и т.д. Уже этого одного было доста-
точно, чтобы вызвать гнев и негодование петроградцев. Но был в
воззвании еще один важный пункт, расколовший театральную об-
щественность.
"Обновленцы" считали, что "ввиду несомненного различия ма-
териальных интересов актеров и антрепренеров, при общности де-
ла, которому они совместно служат, необходима организация союза
актеров и союза антрепренеров в недрах ИРТО." 595 0
"Обновленцы" провели большую подготовительную работу, что-
бы добиться нужных решений съезда. За ними шло большинство де-
легатов - около 80 человек, оставалось последнее - утвердить
председателем съезда своего сторонника. "Категорическим", как
писала пресса, требованием обновленцев была кандидатура Вл.И.
Немировича-Данченко. Но петроградцы во главе с А.Р.Кугелем на-
чали массированную атаку против Немировича. Их поддержал пред-
седатель предыдущего (1915 г.) делегатского съезда В.Л.Градов,
утверждавший, что Немирович "чужд театральной провинции, равно
как до сих пор он был чужд Театральному обществу." 596 0 Питерцы не
признали делегатский мандат Немировича, объявив его выборы не-
действительными, так как он формально не был членом ИРТО. В ат-
мосфере фельетонной склоки, слухов и сплетен Немирович свою
кандидатуру снял, дипломатично сославшись на болезнь. Склока,
однако, продолжилась на съезде - освистали А.Р.Кугеля, обвинив
его во лжи, председательствующий Н.Д.Красов неоднократно лишал
слова чересчур эмоциональных ораторов, раскол был налицо. В
конце концов обновленцы добились некоторых уступок - Совет пе-
ренесли в Москву, но и в Петрограде оставили комитет во главе с
августейшим президентом, вице-президентом и 7 членами комитета.
"Опасность установления двоевластия", о которой предостерегали
обновленцы, так и не была ликвидирована.