Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
КПЗС Иванов 2013 кр к 69 с к-10 для ЗО 13.08.1...doc
Скачиваний:
12
Добавлен:
19.11.2019
Размер:
1.23 Mб
Скачать

27 Взаимоотношения правительства и парламента

Эти отношения сводятся прежде всего к проблеме политической ответственности правительства. Она может быть: солидарной, если вотум недоверия выражен парламентом главе правительства и правительству в целом, и личной, т. е. индивидуальной.

Однако случаи индивидуальной ответственности членов правительства становятся редким явлением и связаны главным образом со скандальными злоупотреблениями.

Во избежание затяжных правительственных кризисов в ряде стран (ФРГ, Польша, Венгрия) учрежден институт конструктивного вотума недоверия. При вынесении такого вотума указывается фамилия человека, который станет следующим премьер-министром.

В случае вынесения правительству вотума недоверия парламентом конституции этих стран предусматривают два вида последствий:

• правительство автоматически уходит в отставку;

• правительство уходя инициирует роспуск парламента.

В интересах стабильности основные законы большинства государств устанавливают четкие правила разрешения таких конфликтов. Так, проект резолюции порицания (т.е. вотума недоверия) выносится на рассмотрение членов парламента чаще всего по предложению оппозиции и должен быть подписан определенным числом парламентариев (во Франции, Испании, Хорватии – не менее 1/10 членов нижней палаты, в Греции – не менее 1/6 депутатов парламента, в Болга­рии – не менее 1/5 депутатов, в Португалии – не менее 1/4 полномочных депутатов или любой парламентской группой).

Между внесением проекта резолюции порицания и голосованием устанавливается некоторый временной интервал (во Франции, Португалии – два дня, в Хорватии – три дня, в Испании – пять дней). В течение этого времени могут быть проведены закулисные переговоры о путях урегулирования ситуации.

В Греции дебаты по предложению о вотуме доверия или недоверия начинаются спустя два дня после внесения соответствующего предложения, если правительство (в случае внесения предложения о вотуме недоверия) не потребует немедленного начала дебатов. При этом сами дебаты «не могут продолжаться дольше трех дней» (п. 4 ст. 84 Конституции 1975 г.).

Само же правительство тоже может поставить перед парламентом вопрос о доверии (например, в связи с изложением правительственной программы или с каким-либо важным для правительства законопроектом). Так, ст. 196 Конституции Португалии 1976 г. предоставляет правительству право «поставить перед Ассамблеей Республики вопрос о вотуме доверия…»

В кризисных ситуациях может быть сформировано коалиционное правительство особого рода – правитель­ство национального единства (Греция, Израиль, Ливан). В его состав в этом случае включают представителей влиятельных полити­ческих партий, в том числе оппозиционных. Основная задача правительства нацио­нального единства – объединить все силы для преодоле­ния кризисной ситуации (тяжелый экономиче­ский кризис, отражение внешней угрозы и т.п.).

В зависимости от поддержки правительства со стороны парламента различают правительство парламентского большинства и правительство парламентского меньшинства. Последнее обычно формируется партией или коалицией партий, которые, не располагая даже вместе большинством в парламенте, получают вотум доверия со стороны парламента благодаря поддержке влиятельных иных партий.

Правительство, образованное в соответствии с конституцией, считается постоянным, несмотря на то, что смена состава парламента или избрание нового главы государства приводит и к смене правительства.

Временное правительство создается обычно в условиях смены режима.

Юридическая ответственность правительства может быть уголовной, гражданской (возмещение материального ущерба, нанесенного противоправными действиями членом правительства). В афро-азиатских странах известны случаи привлечения к судебной ответственности бывших глав государств или правительств (например, бывшего центральноафриканского императора Ж. Бокассы и диктатора И. Амина в Уганде, повинных в преступлениях геноцида и иных преступных деяниях).

Институты парламентской и судебной ответственности при всех их недостатках в отдельных странах остаются одним из самых радикальных средств контроля за деятельностью исполнительной власти.