Глава I Основные подходы к анализу международных отношений

• Определение типа системы;

• Выявление структуры системы, то есть выделение элементов и соответствующих связей;

• Определение цели системы (включая установление целей основных элементов системы);

• Составление списка альтернативных целей;

• Оценка альтернативных целей на основе затрат;

• Разработка критерия оценки для ранжирования альтернатив­

• Проверка чувствительности системы по отношению к альтернативным целям;

• Сбор информации;

• Оценка достоверности информации;

• Построение модели;

* Оценка модели системы с помощью выбранного критерия (например, минимаксный критерий: при минимальных затратах максимальный результат);

• Прогнозирование реакции системы и изменение ее состояния при определенных внутренних и внешних воздействиях;

• Возобновление процесса.

Поясним, что имеется в виду под уровнями. С учетом взаимосвязи структуры государства и характером международных отношений, предлагается выделить следующие уровни:

• глобальный насколько влияет на всю мировую систему;

• региональный - учитываются культурно-национальные особенности;

• национальный точка отсчета - национальные интересы государств;

• провинциальный отношения между краями, областями, учитывается общая государственность;

• институциональный уровень бюрократической организации, то есть один и тот же конфликт разные ведомства будут рассматривать по-разному;

• социальный;

• индивидуальный.

Этой схемой мы будем пользоваться в дальнейшем при выявлении общей структуры международного конфликта и разработке алгоритма моделирования международного конфликта.

Литература к главе I

1, Beckman Peter R. World Politics in the 20 century. Engwood Crifts, New Jersey, 1984- P. 5-25.

2. Aujn R. Paix el Guerre entre les nations. Paris, 1984. p. 10 3. Дугин А. Основы геополитики. Москва, 1997. Стр. 12,15

4. Mackinder //. Democratic ideals and reality. New York 1919. P. 34

5. Zartman I, William. .Introduction in the 50% Solution I.W. Zartman, Garden City, 1976. P. 7-18.

6. Richardson L. Arms and Insecurity: A Mathematical Study of the Causes and Origins of War / pacific Grove, Cal: Engwood Press, 1960. P. 57-69.

7. Easton D.A. Systems Analysis of Political Life. New York, 1965. P. 78.

8. Авдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. Москва, 1997. Стр. 67.

Глава II

ТЕОРИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО КОНФЛИКТА В РАМКАХ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА

2. 1. Определение международного конфликта

Исходя из системного представления о системе международных отношений, конфликты и сотрудничество являются наиболее существенными характеристиками этой системы. Конфликт и сотрудничество представляют собой процесс взаимодействия участников международной системы. Следуя определению Гегеля и Маркса, они являются «диалектической парой» то есть взаимно предполагающими и взаимно обуславливающими друг друга противоположностями, которые могут «меняться местами». Это означает, что процессы международного сотрудничества всегда включают в себя конфликтное измерение и наоборот всякий конфликт предполагает ту или иную долю сотрудничества его участников. В рамках системного подхода конфликты и сотрудничество принадлежат к числу важнейших условий функционирования международных систем, характеризующих степень их стабильности и определяющих динамику развития.

В практической жизни постоянно требуется заранее предвидеть возникновение того или иного конфликта, прогнозировать процесс его перерастания в наиболее опасную фазу и осуществлять постоянное наблюдение за процессом течения конфликта для планирования дальнейших действий, исходя из имеющихся ресурсов и интересов.

Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

Изучение истории международных конфликтов позволяет дать комплексный анализ некоторых особенностей этих конфликтов и на этой основе разработать методологию их системного исследования и прогнозирования.

В теории международных отношении существует множество определений международного конфликта, но всех их объединяет общий тезис о том, что основной причиной международного конфликта является дефицит чего-либо, представляющего интерес для сторон конфликта. Остановимся на определения предложенным известным американским ученым Л. Козером: конфлнкт - столкновение между коллективными акторами по поводу ценностей, статусов, власти или редких ресурсов, в котором цели каждой из сторон состоят к том, чтобы нейтрализовать, ослабить пли устранить своих соперников». Так как конфликт и сотрудничество взаимно предполагают друг друга в структуре международного конфликта можно выделить три глобальные фазы: 1) предконфлнктное состояние; 2.) кризис, 3) постконфликтное урегулирование. Это означает, что ни один конфликт не начинается и не заканчивается кризисом (вооруженной фазой) и совсем необязательно, что каждый конфликт проходит через вооруженную фазу. Такой подход позволяет сделать два вывода, имеющих большое значение для практических действий по урегулированию конфликта. Во-первых,вооруженная фаза- это далеко не начало конфликта, следовательно на практике существует реальная основа для предотвращения перерастания конфликта в вооруженную фазу. Во-вторых, завершение вооруженной фазы конфликта не означает окончания конфликта и невозможности рецидива. После кризисной фазы данного конфликта (проявившейся не обязательно в вооруженной форме) для окончательного разрешения конфликта необходимо постконфликтное урегулирование. Такой подход полностью согласуется с принципами миротворческой деятельности.

Перед тем как построить обобщенную неформальную модель международного конфликта, рассмотрим международный конфликт сначала как процесс-, затем как ситуацию (1). Один из

Глава Ч