Глава V

Примеры моделей Международных конфликтов

В г. Барановский, н. Н. Владиславлева

зоне. Это аномальное поведение выбранного индикатора может быть обусловлено двумя причинами.

Первая причина состоит в том, что сумма открытых публикаций о действиях конфликтующих сторон несколько искажен­но отражает уровень напряженности потенциала конфликтной ситуации, ибо не все действия сторон открыто комментируются. Для более адекватного воспроизведения уровня напряженности потенциала конфликта его индикатором следует обобщать сведения, поступающие по всем информационным каналам.

Вторая причина может заключаться в резком снижении ак­тивности конфликтующих сторон пред принятием ответственно­го решения по применению военной силы.

Следует иметь в виду, что если первая причина устраняется путем более полного учета всех информационных сообщений, то вторая принципиально неустранима. Отсюда следует важ­ность (с точки зрения анализа конфликтного процесса) и пло­дотворность (с точки зрения прогнозирования наступления кри­зиса) гипотезы о существовании такого эффекта, как резкое снижение значения данного индикатора уровня напряженности потенциала перед кризисной фазой.

Особое внимание следует обратить на тот факт, что уровень напряженности потенциала в предкризисной зоне, находящий на практике свое выражение в субъективном выражении ощу­щении людьми высокой вероятности возникновения кризиса, на самом деле остается высокой, хотя выбранный индикатор уров­ня напряженности указывает на спад напряженности. Объясне­ние эффекта временного спада индикатора уровня напряженно­сти намерением конфликтующих сторон принять ответственное решение но поводу обострения отношений при всей правдопо­добности пока является лишь гипотезой и требует строгого до­казательства

Таким образом, в качестве оперативного индикатора слеже­ния за международным конфликтом и прогнозирования насту­пления кризисной фазы можно использовать сумму сообщений и сведении о всевозможных действиях конфликтующих сторон.

Глава V Примеры моделей международных конфликтов

Однако исследование конфликта не должно ограничиваться лишь изучением напряженности потенциала, так как сами по себе изменения индикатора напряженности при переходе от од-ной фазы конфликта к другой не всегда дают ясный ответ на вопрос, в каком направлении (эскалационном или деэскалаци-онном) развивается конфликтный процесс из-за его колебатель-ного характера- Только системное изучение всей совокупности структурных компонентов с использованием феноменологиче­ской модели позволяет выявить движущие силы и определить направление развития конфликта.

При текущем слежении за конкретным конфликтом, конеч­но, нельзя делать вывод о наступлении предкризисной фазы только по резкому спаду индикатора напряженности, так как подобные колебания индикатора могут быть связаны с интенси­фикацией или затуханием конфликтного процесса и на других фазах. Поэтому необходимо следить одновременно за харак-тером изменения других структурных компонентов, особенно за теми, которые находятся в дополнительной зоне слежения.

Так, на вероятность наступления кризиса может дополни-тельно указывать изменение показателей и признаков структур-ного компонента «средства участников»: рост доли силовых ме-тодов и средств в совокупности средств разрешения противоре-чий, применяемых участниками конфликта (проведение моби­лизационных мероприятий, перевооружение армии, введение экономических санкций, сокращение дипломатических контак­тов, ведение информационной борьбы и т.п.). На эскалацион-ное развитие конфликтного процесса могут указывать и факты образования военных союзов, коалиций, вовлечение в процесс разрешения противоречий международных организаций, обра­щение прямых участников об оказании военной и финансовой поддержки к ведущим мировым державам. При анализе теку­щего международного конфликта полностью выполнить усло­вия сбора информации, касающейся всех без исключения при­знаков и показателей структурных компонентов, невозможно, но это не означает невозможность системного анализа и прогно­зирования конкретных международных конфликтов.

155