Глава II

Теория международного конфликта в рамках системного анализа

ми участницами одной международном военно-политической организации - НАТО.

Данное различие можно выразить в более общем виде через системы ценностей.

Конфликт ценностей возникает при наличии принципиальной разницы в системах ценностей, что ведет к открытой несовместимости целей, интересов. Единой ценностью обладают статус, роль на международной арене, ресурсы, которые и являются предметом конфликта.

Ставя в основание конфликта столкновение интересов сторон легко понять, что речь, в данном случае, идет о ситуации, в которой стороны претендуют на обладание тем, что представляет ценность для каждой из них, тогда как в реальности только одна сторона может удовлетворить свою претензию. Иначе говоря, интерес сторон направлен в этих случаях на обладание статусом, властью, ресурсами или территорией. Эффект воспроизведения в конфликте сталкивающихся интересов подтверждается и тем, что разграничение государственных интересов на существенные и специальные лежит в основе признаваемого Уставом ООН подразделения международных споров на «политические» и «правовые». Существуют, однако, и другие ситуации, в которых интересы сторон в отношении того или иного предмета совпадают или даже выражают обоюдную заинтересованность в коллективном обладании этим предметом, и вместе с этим стороны сталкиваются в вопросе о том, как осуществить это обладание, какие правила принять в ходе своего интеграционного взаимодействия. Так, некоторые исследователи выделяют «конфликт ценностей», применяемый для обозначения противоречий на почве столкновения ценностных ориентаций или иной степени интеграции их интересов, хотя последний термин несколько уже приведенного выше.

Описываемый конфликт можно представить следующим образом:

• определение цели;

• способ ее достижения;

• определение причин, вызвавших негативное явление;

81

Е. Г, Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

• способы его преодоления.

Первый идентификатор определяет тип целей конфликта:

- позитивные;

— негативные.

Этим типам соответствуют различные психологические модели конфликта (сближение, избегание).

Чтобы противоречие приобрело форму конфликта оно должно предварительно выразиться в столкновении позиций, то есть должно быть осознано сторонами и привести к формированию несовместимых целей.

В рамках этого субъективного по своей природе процесса стороны могут ослаблять или усиливать несовместимость своих интересов, варьировать степень своей конкуренции как считает английский теоретик Дж. Френкель первый уровень, на котором возникает проблема разрешения конфликта, состоит в определении интересов и целей. Далее он выделяет три вида целей: победа, власть, мир [23].

Если позиция одной из сторон исключает позицию другой или если реализация одной стороны делает полностью невозможной реализацию позиции другой, от которой последняя не может отказаться, то цель, основанная на этой позиции, либо никогда не будет достигнута, либо, в конечном счете, должна привести к уничтожению соперника. Это говорит о том, что победа базируется на интересах, приводящих к игре с нулевой суммой, в которой конкурентные задачи сторон направлены на уничтожение, подчинение или изоляцию противника.

Вторая цель в конфликте состоит в стремлении государства занять более сильную позицию в отношении будущих событий, поскольку оно не может не желать достигнуть и поддерживать власть и влияние в мировой системе. В отличие от победы, которая рассчитана на изменение структуры мировой системы за счет ликвидации конкурирующей стороны, обеспечение власти оставляет существующую структуру, хотя и призвано создать позицию для возможного в будущем изменения этой структуры в пользу преобладающей в конфликте стороны Такую цель можно назвать преобладанием, подчеркивая то, что

82

Глава //

Теория международного конфликта в рамках системного анализа

в случае столкновения индивидуальных существенных интересов, эти столкновения, в итоге, могут быть разрешены соглашением сторон, но за счет уступки одной в пользу другой.

Наконец, цепью может быть мир, когда стороны подтверждают незыблемость мировой системы без ущерба для позиции каждой из них. Речь здесь идет о тех ситуациях, в которых общие или совпадающие интересы сторон как участников миро­вой системы берут верх над их столкновением, например, специальные интересы.

Источники несовместимых целей:

- недостаток материальных ценностей;

- проблемы статусного характера.

Важное место в конфликте занимают конфликтные установки, которые определяются как общие модели ожидания, эмоциональная ориентация и восприятие, связанное с вовлечением в конфликтную ситуацию. Установки включают в себя эмоции, склонности к соперничеству или сотрудничеству, к активному, пассивному пли агрессивному образу действий. Они определяются характером взаимоотношений сторон конфликта между а именно: является ли он дружественным или враждебным, носит ровный или напряженный характер,

Вторым важным элементом структуры является конфликтное поведение.

Конфликтное повеление- действия хотя бы одной из сторон, выходящие за рамки нормативного межгосударственного общения и воспринимаемые противоположной стороной в контексте конфликтной ситуации.

Определение конфликтного поведения является принципиальным моментом в анализе конфликта. Вместе с тем, несмотря на полное единство мнений конфликтологов о том, что конфликт имеет место лишь при наличии конфликтного поведения, говорить о каком-то единстве мнений в отношении этого понятия не приходится. Трактовка межгосударственного конфликта как исключительно военного соседствует с признанием многообразия форм конфликтного поведения. Боулинг определяет поведение стороны как движение к лучшей позиции, то есть к

Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

верхней, в рамках ее границ, «точке возможностей» в зависимости от высоты этой точки, движение к ней приводит к конфликту, выражающемуся, по определению Рапопорта в «борьбе», «игре», «дебатах». Конфликты типа «борьба» решаются силой, «игра» оканчивается в пользу одной из сторон, «дебаты» завершаются на основе консенсуса [24].

Митчел считает, что конфликтное поведение – это действия, предпринимаемые одной из сторон в любой конфликтной ситуации, направленные на воздействие на противоположную сторону с тем, чтобы заставить ее отказаться от своих целей или изменить их. Такое определение оставляет за рамками рассмотрения поведение сторон, ориентированное не на изменение целей конкурирующей стороны, а является реакцией на ее поведение, в то время как такие действия могут носить более деструктивный характер и существенно влиять на другие элементы структуры межгосударственного конфликта.

Определение конфликтного поведения как любого поведения сторон во время конфликта вносит мало нового в понимание этого вопроса. На наш взгляд, более точное определение конфликтного поведения дает Закажурников С.Ю., определяя его как незаконные действия.

Рассматривая предложенное определение можно выделить следующие моменты:

• речь идет не об отдельных действиях сторон, а о цепи последовательных действий, составляющих поведение;

• отличительным признаком конфликтного поведения является его отклонение от норм международного права.

Направленность конфликтного поведения:

• соперничество (направленность на достижение целей, находящихся вне сторон);

• конфликт (направленность друг па друга):

- направленность поведения на цели оппонента. Выделение направленности поведения на цели оппонента имеет под собой следующее основание. Целесообразность открытой конфронтации для одной из сторон определяется следующей формулой:

Глава //

Теория международного конфликта в _Рамках системного анализа

РV - RС > О

где:

V - ценность цели, достигаемой путем нападения;

Р - вероятность достижения цели путем нападения; С - возможные потери в ходе нападения;

R -вероятность того, что потери будут иметь место.

Для противоположной стороны существует четыре пути удержать своего оппонента от нападения: путем снижения V и Р, увеличения С и R.

Снижение привлекательности цели заключается в том, что в случае удачи полученная выгода не будет стоить затрат.

Снижение Р, по существу, означает меры другой стороны по пропаганде ее оборонительных возможностей.

Увеличение С состоит в убеждении в серьезности потерь, которые может понести агрессивная сторона.

Стороне, находящейся под угрозой использования силовых методов, для увеличения R необходимо убедить противника в возможности и решимости осуществить ответные действия.

Типы поведения:

- непосредственное поведение выражается в стремлении очевидного навязывания условий противоположной стороне;

- угроза ухудшить положение стороны своими действиями;

- сковывающее поведение;

- действия, направленные на удержание конфликта на существующем уровне эскалации.

При рассмотрении конфликтного поведения его важно соотнести со стадиями конфликта, так как именно это определяет динамику его развития.

В современное науке нет единства мнений по вопросу о количестве стадий международного конфликта, но, в данном случае, удобнее всего воспользоваться классификацией Гантмана В И, который выделяет три стадии конфликта: спор, угроза, война. Столкновение средствами дипломатии может выражаться в «дебатах» и «игре». В первом случае речь идет о споре право-

Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

вого характера как столкновении специальных интересов государств, преследующих цель сохранения мира между собой, обратившихся к процедуре правового урегулирования.

Второй представляет собой спор, в основе которого лежит столкновение существенных интересов сторон, стремление к преобладанию и признающих возможность урегулированию конфликта лишь средствами переговоров. Следует отметить, что на стадии спора стороны используют дипломатические средства для ликвидации столкновения их интересов.

Угроза возникает вследствие обращения одной из сторон к угрозе силой, что ставит другую в положение опасности. Это не только объявление о намерении применить силу, но конкретные действия: частичная или полная мобилизация, размещение войск. При этом физического столкновения можно избежать при создании баланса сил, что переводит конфликт в вялотекущую стадию.

Последней стадией конфликта является война, непосредственное вооруженное столкновение сторон,

Последним элементом структуры конфликта является среда конфликта,

Среда межгосударственного конфликта - набор факторов, определяющих условия протекания межгосударственного конфликта.

В ходе развития конфликта под влиянием конфликтного поведения среда претерпевает изменения, воздействуя, в свою очередь на конфликтную ситуацию, конфликтные установки, и, в конечном счете, на само поведение. В среде зарождаются условия возникновения, стимулирования, сдерживания и разрешения любых конфликтов. Определяющими являются такие показатели, как прочность позиции политического лидера и политическое системы государства, степень внутренних разногласий и ориентация общества, экономическая система государств способность контролировать ресурсы.

Именно учет вышеперечисленных факторов позволяет прогнозировать развитие конфликта, а также возможные направления его развития.

Распад одной из сверхдержав привел к появлению множества игроков, старающихся занять новое место в Мировой системе. Кроме того, конец 20-го века ознаменован научно-технической революцией и бурным развитием государств, что влечет за собой резкое расширение их потребностей, и, соответственно, политических притязаний, так как территория является одним из необходимых условий развития. Следовательно, вероятность пересечения существенных национальных интересов стран возрастает, что провоцирует конфликты, последствия которых могут затронуть все мировое сообщество.

Методика конфликтного анализа оперирует понятием «структура конфликта», которое призвано описать его различные состояния и возможные фазы развития, что является необходимым условием для поиска путей решения этой проблемы.

Структура конфликта состоит из трех основных элементов: конфликтная ситуация, конфликтное поведение, взаимодействие через среду, и вводится дополнительный элемент стороны конфликта, призванный определить его участников.

Взаимовлияние структур межгосударственного конфликта обеспечивается тем, что при анализе каждого последующего элемента учитываются результаты анализа предыдущих. Поскольку структура конфликта исследуется нами как показатель связей в системе основных элементов, то, естественно возникает вопрос о том, какие задачи по выявлению связей возможно решить на материалах изучения структуры конфликта. Эти задачи на наш взгляд, можно классифицировать следующим образом:

1) Выявление связи между двумя элементами системы;

2) связи одного элемента с набором различных элементов;

3) связи одного элемента с множеством элементов;

4) связи одного или нескольких групп элементов,

Необходимо отметить, что на практике решение этих задач вызывает значительные трудности, т.к. в новой структуре конфликта порой невозможно точно определить элементы: конфликтную ситуацию, конфликтное поведение и стороны в конфликте.

Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов