- •Содержание
- •Глава 1, основные подходы к анализу международных отношений
- •Глава II. Теория международного конфликта
- •Глава III моделирование как метод анализа международных конфл и ктов
- •Глава V. Примеры моделей международных
- •Глава VI информационно-аналитические
- •Предисловие
- •Предисловие
- •Предисловие
- •Е г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Предисловие
- •Е. Г, Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Предисловие
- •Предисловие
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава I
- •1.1, Исторический подход
- •Глава 1 Основные подходы к анализу международных отношений
- •1.2. Геополитический подход
- •Основные подходы к анализу международных отношений
- •1.3. Бихейвиористский подход
- •1.4. Интерактивный подход
- •Е. Г, Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Основные подходы к анализу международных отношений
- •1.5. Системный подход
- •Глава I Основные подходы к анализу
- •Глава I Основные подходы к анализу международных отношений
- •1.5.1. Основные понятия системного подхода
- •1.5.2. Схема системного анализа политического процесса
- •Глава I Основные подходы к анализу международных отношений
- •Литература к главе I
- •Глава II
- •2. 1. Определение международного конфликта
- •Теория международного конфликта в рамках системного анализа
- •2.2. Международный конфликт как процесс. Фазы развития конфликта.
- •Глава II Теория международного конфликта
- •2.3. Международный конфликт как ситуация. Основные структурные компоненты конфликта
- •Теория международного конфликта в рамках системного анализа
- •Глава II Теория международного конфликта
- •2.4. Типология конфликта
- •Глава I/
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II Теория международного конфликта
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •5. Г, Барановский, н. Н, Владиславлева
- •Глава II
- •2.5 Структура и новый характер конфликтов
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава I/
- •Глава II Теория международного конфликта в рамках системного анализа
- •Глава II Теория международного конфликта в рамках системного анализа
- •Глава III
- •3.1. Основные понятия и определения теории моделирования
- •Глава III
- •Глава III Моделирование как метод анализа международных конфликтов
- •Глава III
- •3.2. Алгоритм моделирования международных конфликтов
- •Глава III Моделирование как метод анализа международных конфликтов
- •Глава III Моделирование как метод анализа международных конфликтов
- •Jiиtepatуpa k главе III
- •Глава IV
- •4.1. Эвристические методы
- •Глава IV Методики построения и анализа моделей международных конфликтов
- •4.2. Нормативные методы
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •4.3. Изыскательские методы
- •4.3.1. Контент-анализ и возможности его применения для анализа международных конфликтов
- •Глава IV
- •Глава IV
- •4.3.2. Ивент-анализ и возможности его применения для анализа международных конфликтов
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава IV
- •4.3.3. Метод когнитивного картирования и возможности его применения для анализа международных конфликтов
- •Глава IV
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Методики построения и анализа моделей международных конфликтов
- •4.3.4. Математические методы анализа международных конфликтов
- •Е. Г. Барановский, н. Н, Владиславлева
- •Глава IV Методики построения и анализа моделей международных конфликтов
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава IV Методики построения и анализа моделей международных конфликтов
- •Н, г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава IV
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава IV Методики построения и анализа моделей международных конфликтов
- •Глава IV Методики построения и анализа моделей международных конфликтов
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава IV
- •Литература к главе IV
- •Глава V
- •5.1. Феноменологическая модель слежения за
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •5.2, Индикаторная модель слежения за
- •Глава V
- •В г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава V Примеры моделей международных конфликтов
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава V Примеры моделей международных конфликтов
- •Глава V Примеры моделей международных конфликтов
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава V Примеры моделей международных конфликтов
- •Е. Г. Барановский, н, н. Впадиславлева
- •Глава V
- •6. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава V
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава V Примеры моделей международных конфликтов
- •Е. Г, Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава V Примеры моделей международных конфликтов
- •Н. Г, Барановский, н. И. Владиславлева
- •Глава V
- •Глава V
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава V Примеры моделей Международных конфликтов
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Литература к главе V
- •Глава VI
- •Информационно-аналитические
- •Технологии и принятие решений в сфере
- •Международных отношений
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава VI
- •6.2. Информационно-аналитическая система сasсом
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •6,3. Информационно-аналитическая система weis
- •Глава VI
- •6.4. Информационно-аналитическая система «Дипломат»
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава VI Информационно-аналитические технологии и
- •Литература к главе VI
- •Заключение
- •Заключение
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Заключение
- •Б. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •1. Уровень интенсивности конфликта
- •2. Прекращение огня или мирное соглашение
- •3. Миссия наблюдателей оон и другие международные миссии наблюдателей или миротворческие операции
- •4. Направление изменения напряженности конфликта
- •5. Уровень политического террора (ситуация на 1997 г.)
Предисловие
американский исследователь Френсис Фукуяма говорит о триумфе либерализма, так как не осталась никаких жизнеспособных альтернатив и о конце истории как таковой с окончанием холодной войны. Ф. Фукуяма пишет, что «это ни в коем случае не означает, что международные конфликты вообще исчезнут. Ибо и в это время мир будет разделен на две части: одна будет принадлежать истории, другая постистории. Конфликт между государствами постистории, и государствами принадлежащими вышеупомянутым частям мира, будет по-прежнему возможен. Сохранится высокий и даже все возрастающий уровень насилия на этнической и националистической почве. На повестке дня останутся и терроризм и национально-освободительные войны. Однако для серьезного конфликта нужны крупные государства, все еще находящиеся в рамках истории; а онито как раз и уходят с исторической сцены» [5]. Наверное, можно согласиться с тезисом Ф. Фукуямы, что индустриально развитые страны (страны, принадлежащие к постистории) едва ли вступят друг с другом в открытый вооруженный конфликт, но не стоит сбрасывать со счетов вооруженное вмешательство этих стран в дела стран, пока еще не принадлежащих к постисторическому периоду.
С исчезновением фронтального системного, идеологического и военно-политического противостояния ведущих акторов мировой политики как будто исчезли предпосылки для использования войны в качестве инструмента разрешения межгосударственных и международных споров. В современных условиях не только ядерная война, но и война с применением обычных вооружений в глазах любого здравомыслящего человека не может не выглядеть как преступление против человечества. Именно осознание этой реальности стало одной из причин окончания «холодной войны». Уже в период «холодной войны» ядерное оружие, выполняя роль эффективного инструмента сдерживания двух сверхдержав, продемонстрировало ограниченность своих возможностей. Это не означает, что ядерное оружие вообще не пригодно для решения политических проблем. Сохраняется его политическая значимость как очевидного показателя
Е г. Барановский, н. Н. Владиславлева
Методы анализа международных конфликтов
мощи государства. По признанию многих специалистов, яде ное оружие изменило корреляцию между уровнем экономиче- ского развитая и военной мощью, поскольку страна с менее чем половиной экономических способностей ведущей экономической державы может конкурировать с ней в военном отношении, если она примет политику статус-кво и стратегию сдерживания. Невольно напрашивается вопрос: есть ли основания пола- гать, что благодаря распространению демократии, росту взаимной зависимости и заинтересованности государств войны исчезнут из жизни человечества и наступит мир, свободный от конфликтов? К сожалению, нет оснований для оптимистически выводов. Меняются источники угроз и характеры конфликтов, но воина остается неизменным элементом мирового сообщества. Война представляет собой социо-культурный и социальный психологический феномен. Она есть неизбежный результат самого жизненного устройства и жизненного уклада людей. Поэтому, чтобы правильно понять сущность войны и найти соответствующие пути и средства ее предотвращения, необходимо брать во внимание как все атрибуты природы человека, так весь комплекс социальных, социо-культурных, экономических, территориально-географических, политических и иных факто- ров существования человеческих сообществ. Агрессивность государства помимо прочих источников питается агрессивностью составляющих его людей. Оппозиционность, неуживчивость, конфликтность, враждебность также свойственны людям как взаимная симпатия, солидарность, коллективизм. Шеллинг писал, что в человеке «содержится вся мощь темного начала и в нем же содержится и вся сила света. В нем оба средоточения: и крайняя глубина бездны и высший предел неба». Одним из ос- новополагающих побудительных мотивов человеческой агрессии является образ действительного или воображаемого врага, име- нем которого люди оправдывают свои действия. Весь историче- ский опыт свидетельствуют о том, что людям необходим образ врага.
Характер и направленность взаимоотношений между государствами во многом зависит от того, как они видят и воспри-
10