Глава II Теория международного конфликта

Наконец огрубление третьего вида имеет место при построении форматной модели конфликтного процесса и ее математи­кой обработки. Для того чтобы неоправданно не усложнять математическую модель и получить конечный результат, имеющий практическую ценность, приходится делать некоторые допущения, не соответствующие реальности. Но подобного рода огрубления не приводят к искажению результатов, если при построении модели проводится проверка па корректность по заранее разработанному критерию корректности. Изучение международного конфликта как процесса позволяет проследить его динамику развития. Условно конфликтный процесс можно разбить на фазы, каждая из которых представляет фиксированное состояние конфликта и имеет свое содержание и структуру и может исследоваться как конфликтная ситуация, ввиду этого сам конфликтный процесс может описываться рядом сменяющих друг друга различных конфликтных ситуаций. Для цепи этих ситуации общим остается только наличие одинаковых структурных компонентов. Изменение во времени показателей и признаков этих структурных компонентов позволяет при анализе уловить тенденции и выявить закономерности развития конфликта. Эскалационное развитие конфликтного процесса включает следующие фазы [2]:

1. Формирование у прямых участников противоположных интересов и целей, столкновение которых на международной арене приводит к возникновению противоречий между ними.

2. Поиск прямыми участниками путей достижения целей различными мирными методами и средствами (компромиссное решение).

3. Формирование у прямых участников (или хотя бы у одного из них) путей и средств бескомпромиссного решения противоречий.

4. Вовлечение прямыми участниками в той или иной форме

в разрешение противоречий косвенных участников и формирование конфликтующих сторон

5. Сознательный переход одной сторон к применению вооруженной силы в демонстрационных целях или ограниченных мас-

В. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

штабах в надежде принудить другую сторону к отказу от своих интересов и целей.

6. Кризис вооруженное столкновение прямых участников, сопровождаемое поддержкой косвенных участников (или разрыв отношений).

Деэскаланионное развитие конфликтного процесса включает следующие фазы:

5. Отказ от ведения военных действий одной из сторон или обеими сторонами (капитуляция одного из прямых участников, заявление одной пли обеих сторон о желании вести переговоры, временном прекращении огня).

4. Поиск конфликтующими сторонами компромиссного решения противоречий. Частичное или полное достижение целей косвенных участников.

3. Поиск компромисса между прямыми участниками по поводу основного противоречия.

2. Достижение прямыми участниками компромисса.

1. Мирное разрешение противоречия – добровольный отказ одного или обоих прямых участников от интересов и целей, составляющих основное противоречие.

Конкретный конфликтный процесс не обязательно должен включать все фазы эскалации и деэскалации. Продолжительность каждой фазы также не является постоянной величиной. Кроме того, индивидуальное развитие может протекать настолько сложно, что он будет периодически переходить с эскалационного к деэскалационному развитию и наоборот, совершая как бы колебательные движения относительно кризисной фазы, несколько раз достигая или не достигая ее и наконец «затухнуть», если одна из сторон добьется своих целей за счет ущемления целей другой стороны или стороны придут взаимоприемлемому решению противоречий. Однако известно, что не всякое противоречие между участниками конфликта приводит к кризисам, сопровождаемым вооруженной борьбой. Вооруженная борьба не изменяет того направления, в котором развивалась политика до войны, а лишь ускоряет это развитие. В международной жизни даже острые политические и экономи-

Глава Ч

Теория международного конфликта в рамках системного анализа

ческие противоречия не всегда выливаются в вооруженную борьбу и разрешаются вооруженным путем. Следовательно, при конкретном анализе необходимо учитывать возможность и другого вида кризиса - полного разрыва отношений между прямыми участниками. Так, вместо демонстрации или ограниченного применения военной силы стороны при разрешении противоречий могут прибегать к установлению экономической блока - вводить различного рода эмбарго, нарушать соглашения, проводить дискриминационную политику и т.п.

Необходимо учитывать и тот факт, что в течение конфликта

приоритеты важности интересов и целей для участников могут

меняться, соответственно будут меняться и основные противоречия, вызвавшие и поддерживающие конфликтный процесс. Так, конфликт между прямыми участниками, возникший по поводу одних противоположных интересов и целей, может со временем потерять остроту, напряженность, однако сам конфликтный процесс будет продолжаться, но уже по поводу других противоречий. При этом вместе со сменой основных противоречий может смениться и активная сторона конфликта. Следовательно, при анализе закономерностей перехода конфликтного процесса и: из одной фазы в другую важно четко представлять, какие противоречия являются доминирующими в данном процессе перехода. Наконец, при исследовании конкретного конфликтного процесса нельзя не учитывать воздействия на ход развития различных случайных факторов.

Таким образом, исследование международного конфликтного

процесса позволяет выявить гносеологическую сторону явления международного конфликта, то есть установить внутренние закономерности и тенденции его развития. Однако всякое

теоретическое построение будет страдать в адекватности отображения реальности до тех нор, пока оно имеет в основном гносеологическую направленность. Это может быть уравновешено онтологическим описанием «объекта самого по себе». Для этого следует исследовать международный конфликт не в динамике, а в статике.

Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов