Глава II

Теория международного конфликта в рамках системного анализа

двух или нескольких сторон, выраженное в форме непосредственного или косвенного столкновения интересов, целен, практических действий сторон, в основе которых лежат объективные и субъективные противоречия [20].

Из данного определения следует, что для полного анализа структуры конфликта надо ввести понятие сторон. Стороны конфликта. На сегодняшний день принято выделять стороны конфликта и участников конфликта. Категория «участник» межгосударственного конфликта отсылает к рассмотрению конкретного государства, участвующего в конфликте, в качестве субъекта международного права. Понятие «сторона» конфликта более ориентировано на цели участников.

Сторона межгосударственного конфликта может состоять из одного, а также нескольких участников, действующих в конфликте согласованно, на основе совпадающих целей. Третья сторона в конфликте выполняет посредническую, примиренческую или арбитражную функции и, в отличие от сторон, может являться не только государством, но и организацией или физическим лицом. Следует отметить, что при конфликте двух государств третья сторона может избрать наблюдение, ограничивающее конфликтное поведение сторон рамками норм, правил, ожиданиями третьей стороны. В то время, когда количество государств возрастает, необходима более активная роль, как по­литическая, так и арбитражная и примиренческая, при этом следует отметить, что при росте числа независимых сторон вероятность эскалации конфликта возрастает.

Наличие сторон являются необходимым, но не определяющем условием конфликта, так как нужны еще три его элемента: столкновение интересов, конфликт позиций и конфликтное поведение сторон. Столкновение интересов и конфликт позиций следует рассматривать в рамках конфликтной ситуации. По мнению М. Болдуина, конфликтная ситуация — это особая ситуация, при которой стороны (независимо от состава) осознают, что обладают несовместимыми целями (21)

Определяя конфликт как ситуацию конкуренции, в которой стороны осознают потенциальную несовместимость своих пози-

Е, Г. Барановский, Н. Н, Владиславлева Методы анализа международных конфликтов

ции и желают занять позиции несовместимые с желаниями противоположной стороны, мы видим, что предпосылкой конфликта является противоречие. Характер сталкивающихся интересов сторон определяет и характер потенциального конфликта. Интересы:

• индивидуальные интересы отдельных государств (идеологические, классовые, религиозные и другие интересы, объединяющие противостоящие блоки);

• групповые интересы;

• коллективные (общие) интересы государств как участников международной системы.

Потенциальной возможностью столкновения обладают первая и вторая категории вышеперечисленных интересов, в то время как третья категория, предопределяя ту или иную степень интеграции сторон, ослабляет интенсивность существующих противоречий.

В свою очередь, столкновение индивидуальных интересов может усиливаться или смягчаться в зависимости от того, принадлежат ли стороны к одной группе или же находятся составе противостоящих друг другу групп.

Худший вариант возникает в том случае, когда противоречия между сторонами, игнорируя их общий интерес в качестве участников одного и того же коллектива, опосредует столкновение индивидуальных и групповых интересов |22|. В теории это получило название игры с- нулевой суммой, при которой приобретение одного участника равно потере другого, а когда они вместе, то их сумма равна нулю. Ситуация с нулевой суммой может возникнуть на базе столкновения идеологических интересов, ведущих к идеологическому конфликту. Столкновение национальных интересов может ожесточать конфликт, хотя национальные интересы в идеологическом конфликте могут совпадать, не говоря уже о воздействии на стороны их общих интересов. Вместе с тем, столкновение национальных интересов может привести к конфликту и в условиях идеологического единообразия государств. Примером тому могут служить противоречия существующие между Грецией и Турцией – страна-