Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

Для дальнейшего снижения этого риска следует не ограни­чиваться согласованием выбора имеющихся стратегий, а расши­рить сами стратегические возможности путем введения в рас­смотрение совместных действий. Речь будет идти о взаимоот­ношениях двух ядерных держав при наличии технической воз­можности создать совместную систему (например, совместная система контроля или совместная система противоракетной обо­роны). На рисунке 10 видно, что состояние равновесия означа­ет одинаковое количество оружия у обеих сторон. Последстви­ем создания новых военных систем будет усиление гонки воо­ружений. Если считать, что на данный момент времени имеет место равновесие сил, то наращивание вооружения дальше бу­дет уводить от состояния равновесия, увеличивал тем самым риск ядерной войны.

В рамках рассматриваемой модели появление нового вида оружия, нарушающего равновесие, приводит к катастрофе. По­этому возникает идея такого расширения модели, которое, учи­тывая это новшество, допускало бы и новые состояния равнове­сия. Новая модель потребует расширения множества допусти­мых стратегий. Расширение стратегии возможно за счет коопе­ративного поведения конфликтующих стран, то есть за счет со­здания совместной противоракетной обороны или глобальной системы контроля.

Предположения о возможности кооперативного поведения стран не столь уж наивно, если считать, что обе страны дейст­вительно не хотят возникновения ядерной войны; будут знать о возможностях, которые открывает кооперативное поведение.

Обозначим через х₁ х₂ затраты стран 1 и 2 на наступатель­ное ядерное вооружение, через у₁ у₂ их затраты на разра­ботку новой совместной военной системы. Предполагается, что стратегией каждой страны является распределение общих воен­ных расходов с_i на эти две цели: х_i + у_i = c_i (i = 1, 2).

Целью каждой из стран будем считать максимизацию уровня собственной безопасности по отношению к внезапному ядерно­му удару. Предполагается, что сторона, взвешивающая возмо­жность нанести первый удар, сравнивает ущерб, который может

Глава V Примеры моделей международных конфликтов

быть нанесен противнику, с ущербом от его ответного удара. Чем больше разность этих ущербов, тем скорее будет принято решение о нанесении первого удара. Принимая приблизительно ущерб пропорциональным затратам на наступательные виды во­оружения, получаем выражение α_ix_i- β_ix_j для «уровня безо­пасности» страны 1 при отсутствии совместной военной систе­мы, Если же такая система имеется, то она уменьшает эффек­тивность первого удара на величину, зависящую от вложенных в ее создание средств.

Простейший вариант совместной системы контроля - систе­ма наблюдений за поверхностью планеты, способная фиксиро­вать любой запуск ракеты в любой точке планеты и пролонги­ровать траекторию запускаемой ракеты. Поскольку эта система имеет международный статус, то получаемая и производимая информация будет поступать обеим странам. Но знание того, что противник в некоторый момент времени t₀ запустил меж­континентальную ракету, резко снижает эффективность ее дей­ствия, поскольку появляется возможность ее перехвата на ак­тивном участке. Кроме того, знание места ее назначения позво­ляет использовать те средства защиты, которыми обладает вто­рая страна. Значит, уже одно наблюдение за наземной обста­новкой способно, если оно совершается совместной космической системой способно снизить ущербы от ядерных ударов.

Следующее усложнение системы состоит в придании ей фун­кции ПРО, когда она оказывается способной уничтожить лю­бую ракету. Высказанные предположения позволяют предпо­ложить, что эффективность такой системы является выпуклой функцией μ(y₁ + y₂) от вложенных и ее создание средств, быть может, имеющей вертикальную асимптоту при у₁ + У₂ —> У* (см. рис. 11), где у* - стоимость системы, практически гаран­тирующей уничтожение любой ракеты. При у₁ + У₂ > У* эф фективность ракетно-ядерного первого удара будет нулевой, то есть его применение потеряет всякий смысл. Однако, существо­вание совместной системы смысла не потеряет, так как будет выполнять некую «полицейскую» функцию, исключающую воз­можность применения ракетно-ядерного оружия третьими стра-