Глава I

ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Учеными предложено несколько подходов для изучения политических международных процессов. Каждый из них делает акцент на том или ином аспекте, присущем системе международных отношений. На практике, как правило, приходится пользоваться комбинированным подходом. Рассмотрим классификацию подходов, предложенную американским исследователем П. Бэкменом [1].

Все подходы Бэкмен делит на, так называемые, исторические и научные.

1.1, Исторический подход

Исторический подход традиционно применяется для изучения явлений и событии, происходящих на международной арене. Анализ основывается на изучении исторических фактов, документов, летописей, мемуаров и т.п. Особое внимание уделяется расследованию и учету обстоятельств, окружающей исторической среды, в которой имели место события. Основное отличие исторического подхода от научного это постулат об уникальности и неповторимости каждого исторического события о невозможности вычленения того или иного свершившего исторического факта из исторического контекста. Самый большой недостаток этого подхода состоит в том, что он не дает возможности установить закономерности событий, выявить структуру процессов, происходящих в системе международных от-

20

Глава 1 Основные подходы к анализу международных отношений

ношений, строить исторические прогнозы. Однако, так или иначе этот подход обязательно применяется на начальном этапе любого другого подхода для того, чтобы дать полное и адекватное описание изучаемых явлений, то есть собрать необходимую фактическую информацию для дальнейших исследований, в на­шем случае для построения адекватной модели международного конфликта. Одним из основателей историко-социологического подхода является французский социолог Р. Арон [2].

Научный подход появился как ответный шаг на применение исторического подхода. В то время как исторический подход говорит об уникальности любого исторического события, науч­ный подход выдвигает идею классификации событий, которые имеют сходные природу, типологию и причины. Таким образом, исходя из знания свершившегося события, мы можем на основе научного подхода давать объяснения другим событиям, принадлежащим к этому классу, не начиная всю исследовательскую работу с самого начала. Еще одно несомненное достоинство научного подхода заключается в том, что он позволяет выявлять закономерности международных политических процессов и строить достоверные прогнозы относительно будущего системы международных отношений. В рамках научного подхода изучаемые события рассматриваются в гораздо более слабой привязке к непосредственному историческому контексту. В этом состоит как сильная, так и слабая сторона данного подхода. С одной стороны это позволяет увеличить объективность исследования, делать концептуальные выводы, строить теории, но с другой стороны это чревато чрезмерным обобщением, абстрагированием от реальной ситуации, искажением действительности и, как следствие, невозможностью получения хоть сколько-нибудь правдоподобного объяснения и прогноза исторического события или процесса.

История - это искусство, а каждое историческое событие -

неповторимое произведение, созданное самой историей, а потому едва ли может поддаваться формальному объяснению и сведению к каким-либо правилам и закономерностям, утверждают приверженцы историческою подхода. Соглашаясь с доводами в

21

Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

пользу исторического подхода о том, что историю творят люди и их действия нельзя программировать и подводить под единые правила, так как невозможно свести к единым правилам и формам творческую деятельность, приведем несколько доводов в пользу научного подхода и рассмотрим более подробно несколько типов такого подхода.

Рассмотрим четыре вида научного подхода: геополитический подход; бихейвиористский подход: интерактивный подходу темный подход.