Глава II Теория международного конфликта в рамках системного анализа

5. Клаузевиц К. О войне. Москва, Изд. «Логос», М.а.и.к. «Наука». 1998. Стр. 8

6. «Известия», 25.06.1998

7. Хохлышева О.О. Мир данности и иллюзии миротворчества. Нижний Новгород, 1996. Стр. 4. I

8. Хохлышева О.О. Указ. соч. Стр. 12.

9. Реферативный сборник ИНИОН РАН СССР. Региональ­ные и локальные конфликты: история и современность. Москва, 1989. Стр. 22.

10. . Егоров С,А. Вооруженные конфликты и международное право. Москва, 1999. Стр. 7.

11. Тадевосян Э.В. Словарь-справочник по социологии и поли­тологии. Москва, Изд. «Знание». 1996. Стр. 11.

12. Мартене Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Москва, 1996. Том I, Стр. 267.

13. Хохлышева О.О. Указ. соч. Стр. 49.

14. Егоров С.А, Указ. соч. Стр. 49.

15. Лебедева М.М, Политическое урегулирование конфликтов. Подходы, решения, технологии. Москва, Изд. «Аспект-пресс». 1997. Стр. 37.

16. Егоров С.А, Указ соч. Стр. 51.

17. Гантман В.И. Международные конфликты современности. Москва, 1983. Стр. 8 -16.

18. Современные буржуазные теории международных отноше­ний. Москва, Изд. «Наука». 1976. Стр. 351.

19. Закажурников С.Ю. Методика анализа межгосударственно­го конфликта. Стр. 25, 28, 36.

20. Современные буржуазные теории международных отноше­ний. Москва, Изд. «Наука», 1976, Стр. 382.

21. Скакунов Э.И. Международно-правовые гарантии безопас­ности государств, Москва. Изд. «Наука». 1983. Стр. 85.

Глава III

МОДЕЛИРОВАНИЕ КАК МЕТОД АНАЛИЗА МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНФЛИКТОВ

3.1. Основные понятия и определения теории моделирования

Прежде чем говорить о возможностях и методах моделирования международных конфликтов, необходимо определить, что будет пониматься под процессом моделирования, самой моделью, и описать какой алгоритм построения модели будете пользоваться в дальнейшем. Таким образом, мы условимся о языке, на котором будем говорить и о понятиях, которые будут служить базой для построения теории моделирования между родных конфликтов.

Моделирование - процесс исследования каких-либо объектов, процессов, явлений или их систем путем построения и изучения их моделей. Моделирование является одной из основных категорий теории познания. На идее моделирования 6азируется любой метод познания. Мы используем моделирование не только при научном методе познания действительности, но и в повседневной жизни. Человек постоянно моделирует своп действия. До их свершения - это планирование, после- анализ и подведение итогов. Каждое утро человек, осознанно или начинает с моделирования своего дня.

Модель-это образ, аналог (описание, изображение, схема чертеж, график, план и т.д.) объекта и его структуры, процесса или явления, отображающий основные свойства моделируемого

Глава III

Моделирование как метод анализа международных конфликтов

объекта и их взаимосвязи. Модель всегда проще отображаемого объекта, так как содержит наиболее значимые характеристики объекта для поставленной цели исследования. При этом модель не должна искажать сути реального объекта, то есть должна быть адекватной [ 1].

Адекватность модели способность модели предсказывать свойства объекта, процесса, явления, которое соответствует действительности. Всякая модель адекватна при некоторых условиях, поскольку модель - это не точная копия реальности, и не может быть таковой из-за своего формального характера. Под определением формальности модели понимается то, что из этой модели с помощью формальной логики можно выводить следствия, которые затем трансформируются в утверждения, касающиеся свойств изучаемого объекта, процесса или явления.

Помимо свойства адекватности модель должна обладать определенной степенью устойчивости, другими словами должна быть корректно составленной.

Корректно составленная модель- модель называется корректно составленной, если такая модель существует, единственная и обладает свойством устойчивости.

Вышеперечисленные требования дополняются существующими практическими ограничениями на сложность моделей. Эти ограничения зависят от инструментов, которыми мы располагаем

для получения следствий и практических результатов от анализа модели. Совокупность этих инструментов составляют возможности математического аппарата и вычислительной техники.

Процесс моделирования предполагает наличие исследовательской стратегии, основывающейся одновременно на индукции и дедукции. Разработанная стратегия записывается в виде алгоритма, или последовательности действий.

Учеными предлагается несколько вариантов алгоритма моделирования, которые с одной стороны различаются по уровню детализации шагов и характеру области исследования, а с другой, имеют принципиально одинаковую структуру, предполагающую строгую последовательность итераций, входные и выходные данные, контуры обратной связи. Такой алгоритм, име-

107

Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

ющий наиболее обобщенный характер, был предложен капским исследователем Ф.А, Щродтом [2].

Процесс моделирования по Шродту включает следующие шаги:

- первый шаг построения модели индуктивный: отбор наиболее существенных параметров и характеристик объекта, процесса или явления, который предстоит моделировать;

- второй шаг- переход от определения проблемы к построению неформальной модели. Неформальная модель-

набор таких инструментов, которые способны объяснить отобранные наблюдения, но при этом определены недостаточно строго, что не позволяет точно выявить степень их логической взаимосвязанности.

• третий шаг - это перевод неформальной модели в формальную. Формальная модель- все допущения сформулированы в математической форме. Перевод состоит в поиске подходящей математической структуры, способной отразить те самые идеи и процессы. Именно на этом этапе могут возникают многочисленные ошибки и двусмысленности. Стадия перевода таит в себе неоднозначность и наличие допущений, которые не соответствуют действительности и принципиально искажают реальную ситуацию.

• четвертый шаг - математическая обработка формальной модели. Именно на этом этапе применяется весь арсенал математических методов. Этот этап представляет собой дедуктивное ядро моделирования, заключающееся в поиске нетривиальных и непредвиденных выводов из правдоподобных допущений.

-пятый шаг - интерпретация полученных результатов эмпирическая проверка и сравнение на соответствие реальности, то есть проверка адекватности модели. Также необходимо установить устойчивость модели. В случае полного пли частичного несоответствия надо возвратиться к первому шагу, скорректировать модель и проделать вес шаги заново (см. рис. 1).

После того как введены основные понятия и шаги системного подхода, рассмотрим алгоритм моделирования, разработанный в 1992 г. американским системным аналитиком Дж. Прок-

Глава ///

Моделирование как метод анализа международных конфликтов

Рис. 1. Алгоритм моделирования по Ф.Л. Шродту.

тором [3]. Речь идет об исследовании «организма» (О), имеющего систему связей (R) в заданной среде (Е) и во времени (Т). На первом этапе создания модели- рассматривается исход-конфигурация политического или социально-экономического организма, определяется его сверхзадача, а также текущее и прогнозируемое состояние среды. Далее проверяется соответствие сверхзадачи и среды. Если такое соответствие отсутствует, уточняется формулировка сверхзадачи; если соответствие есть, среда декомпозируется на элементы, выявляется система связей через стратегические цели и тактические задачи. Затем прово­дя сопоставление элементов среды и системы связей. Если элементы среды противоречат отобранным связям, осуществляется повторная проверка соответствия сверхзадачи и среды. При отсутствии противоречия элементы организма разбиваются на функциональные группы. Между этими группами определяются иерархические связи. В результате получается функциональная структура исследуемого организма (см. рис. 2).

!09

Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

Рис. 2- Алгоритм моделирования по Дж. Проктору.

Рассмотренный выше алгоритм моделирования Ф.А.Шродта и данный алгоритм имеют много общего и опираются на близкие методологии, но есть различия, которые заключаются в том, что подход Проктора конкретизирует методику Шродта и позволяет на ином, более глубоком уровне определить в внутреннюю структуру объекта моделирования и систему связей между объектом и средой.

Существуют и другие подходы к процедуре конструирования политологических моделей. Рассмотрим еще два алгоритма политологического моделирования, на основе которых будет по-

110