2. Теоретическая грамматика. Виды теоретических грамматик

Задачей теоретической грамматики является не описательное изложение фактов грамматического строя языка, а их теоретическое истолкование. В теоретической грамматике вскрываются сложные и дискуссионные проблемы грамматики того или иного языка, излагаются существующие по ним мнения. Однако это не просто собрание разнообразных суждений по тем или иным вопросам. Факты языка должны быть освещены с позиций определенной и последовательно проводимой концепции.

Теоретические грамматики различаются тем, как они объясняют языковые факты по отношению к другим внешним явлениям. Будем классифицировать грамматические теории¹ исходя из природы языкового знака. Грамматические морфемы и конструкции могут рассматриваться как знаки, обладающие формой (означающее) и содержанием (означаемое) и используемые для обозначения элемента объективной действительности (референта).

Виды теоретических грамматик отличаются тем, какое отношение при интерпретации языковых явлений они принимают за основное. Ни один тип грамматик не существует в чистом виде; речь идет о преобладании того или иного подхода.

Формальная (структурная) грамматика стремится объяснить все явления языка внутренними отношениями между знаками, не обращаясь к мышлению, к объективной действительности: дистрибутивные, трансформационные (порождающие) грамматики.

Семантические (менталистические) грамматики объясняют языковые факты их отношениями к внеязыковым явлениям: логическая (категории мышления, понятия), ситуативная (особенности внеязыковых объектов и отношений), психологическая.

Использование языковых знаков зависит также от говорящих (см. схему в теме 1). Это изучается в разделе лингвистической прагматики.

Акт речи является двусторонним, он включает говорящего и слушающего, так что в нем можно выделить два аспекта: говорение (активный процесс, кодирование) и слушание (пассивный процесс, декодирование). Поэтому различают пассивную и активную грамматики:

1. Анализ идет от формы к содержанию, исследуются значения и функции грамматических форм. Это пассивная грамматика, семасиологическое направление. Например, исследуются значения формы passé composé.

2. Анализ идет от содержания к форме, исследуются способы выражения определенного значения. Это активная грамматика, ономасиологическое направление. Например, рассматриваются способы выражения вопроса (инверсия, интонация, вопросительные слова). При этом наряду с грамматическими учитываются средства и других уровней.

3. Функциональный подход

Функциональный подход стремится уйти от одностороннего характера формальной и менталистической грамматик. Для этого подхода, развиваемого в учебнике В.Г. Гака, характерно стремление вскрыть:

а) полифункциональность грамматических форм;

б) асимметрию формы и содержания;

в) различие ядерных и периферийных явлений;

г) взаимодействие грамматики с лексикой.

Центр (ядро) и периферия. На каждом уровне и участке языка следует различать ядерные, типичные, основные элементы и периферийные. Соотношение центр — периферия проявляется в структурном, семантическом и функциональном аспектах.

• В структурном аспекте, например, образование множественного числа путем прибавления –s относится к ядру, а другие способы к периферии.

• В категориально-семантическом аспекте, например, среди времен индикатива présent, imparfait, futur, passé composé образуют ядро, passé immédiat, futur immédiat — ближайшую периферию, а синтаксические конструкции être en train de faire qch, commencer par faire qch — отдаленную.

• В функциональном аспекте: центр — употребительные формы, периферия — нечастотные явления (например, imparfait du subjonctif, formes surcomposées).

Грамматическая асимметрия. Различаются три типа: а) асимметрия системы; б) асимметрия структуры (отношения означающего и означаемого); в) асимметрия функционирования.

Асимметрия системы. Она проявляется в неодинаковой развитости звеньев языковой системы там, где можно было бы ожидать подобия. Например, в индикативе восемь времен, а в сюбжонктиве только четыре. Это также неполнота парадигмы отдельных слов (échoir, frire и др.).

Асимметрия структуры. Асимметрия формы (Ф) и содержания (С) проявляется в трех аспектах синтагматическом, парадигматическом и семиотическом.

• Синтагматический план. При нарушении параллелизма Ф и С возникает два типа асимметрии:

• с

  С₁ + С₂

  Ф₁

  литная форма: например, в форме nationaux сегмент –aux выражает три значения: «прилагательное + род + число»;

• а

  С₁

  Ф₁ + Ф₂

  налитическая форма: например, в j’ai parlé значение времени выражается аналитически — сочетанием вспомогательного глагола и причастия.

• Парадигматический план. Возможны два вида асимметрии:

• п

  C₁ или С₂

  Ф₁

  C₁

  Ф₁ли Ф₂

  олисемия: например, морфема –s — знак 2^-го лица глагола (tu marches) или мн. ч. имени (des marches);

• синонимия: например, Il part demain и Il partira demain.

• Семиотический план. Нарушение знака как единства формы и содержания. Отсутствует одна из сторон знака.

• н

  C₁

  нет

  улевая форма характеризуется отсутствием специального показателя; если в nationales род и число выражены особыми морфемами (-e, -s), то в national м. род и ед. число выражаются отсутствием особых показателей (нулевыми морфемами);

• п

  нет

  Ф₁

  устая форма; если форма не связывается с каким-либо элементом действительности, то она подвергается десемантизации, утрачивает свое содержание; например, многие предлоги при инфинитиве: prier de faire qch.

Комментарий:

П очему говорят о трех аспектах знака? Знак это единство формы (1), например, красный цвет светофора, и содержания (2), «запрет движения»; это единство — знак как-то функционирует, употребляется — функция (3). Так как явления языка носят знаковый характер, при их описании учитываются три аспекта знака: 1) содержание (значение); 2) форма, выражение; 3) функции, употребление. Так, например, при анализе существительного говорят о том, что существительное обозначает субстанции (содержание), имеет категории рода и числа (форма), в первичной синтаксической функции выступает в качестве подлежащего и дополнения.

Асимметрия функционирования. Функциональная асимметрия формы и содержания проявляется в том, что в речи одна и та же функция может быть выражена различными формами, и одна и та же форма может использоваться в различных функциях. Основные типы грамматических функций противопоставляются по следующим признакам:

• значимая, семантическая функция (форма указывает на реальное свойство элементов действительности) и незначимая (грамматическая форма не отражает реальных различий объектов);

• первичная функция, ради которой форма прежде всего существует в языке, и вторичная, результат переносного использования формы.

Сочетание двух признаков образует следующие типы функций:

• Первичная функция. Эта функция грамматической формы характеризуется следующими признаками: а) она значима; б) она образуется оппозициями, формирующими данную категорию (число: ед. и мн.); в) она проявляется независимо от контекста.

• Вторичная функция. Эта функция проявляется в определенных контекстуальных условиях.

  • Функция обобщения или нейтрализации. Без ущерба смысла можно употребить любую из форм оппозиции (ср.: Le chien est carnivore ; Les chiens sont carnivores).

  • Вторичная значимая функция (функция транспозиции, переноса). Это использование грамматической формы в значении другой формы. Например: Il arrive demain ; La première guerre mondiale éclate. Il part au front.

  • Вторичная незначимая функция (десемантизация). Грамматический элемент не отражает действительность и выступает как элемент внешней формы. Например, род неодушевленных существительных.

Существуют два типа функционального подхода: семасиологический (от формы  к значению, функции) и ономасиологический (от значения  к формам, средствам выражения).