Практические задания

1. Соловьев обратился в суд с иском о защите прав потребителей, отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, в обоснование своих требований указав, что 05 августа 2008г. между ним и ООО «Машины» был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства Ауди. В сентябре 2009г. в автомашине начала протекать крыша. От бывшего собственника Соловьеву удалось узнать, что приобретенное им транспортное средство участвовало в серьезном дорожно-транспортном происшествии, а при заключении договора купли-продажи Соловьева об этом в известность не поставили, то есть, по мнению истца, ему своевременно не была предоставлена достоверная информация о товаре. ООО «Машины» иск не признало, указав, что были выполнены все обязанности по предоставлению информации о товаре. При заключении договора Соловьев был поставлен в известность о том, что транспортное средство уже было в эксплуатации и о том, что в автомобиле уже устранялись недостатки бывшим собственником. Годовой срок, в течении которого автомобиль эксплуатировался Соловьевым без претензий к качеству нельзя считать разумным. Решите дело. Подлежат ли требования Соловьева удовлетворению?

2. Завьялов заключил договор купли-продажи транспортного средства Фольцваген с ООО «Моторс». В соответствии с данным договором ООО «Моторс» обязалось передать ему автомашину в течении семи рабочих дней после оплаты. Оплата транспортного средства была осуществлена Завьяловым в сроки, установленные договором, в полном объеме и у ООО «Моторс» возникло обязательство по передаче транспортного средства, но исполнено оно не было. Завьялов обратился к юристу с просьбой разъяснить ему какие правомочия у него возникли для защиты своих прав и какие требования он может предъявить в связи с тем, что оплаченное имущество ему не передано. Какую консультацию Вы дадите?

3. 12 октября 2009г. Щенковым было приобретено транспортное средство Ваз 2101 в ООО «Автодом». В ходе эксплуатации в 2010г. Щенковым были выявлены следующие недостатки транспортного средства, а именно: нарушена герметичность оконных проемов, в результате чего в салон автомашины попадала вода; двери транспортного средства имеют повреждения лакокрасочного покрытия; задний бампер не фиксируется по месту крепления. Щенков обратился в ООО «Автодом» с заявлением о замене транспортного средства, но на заявление Щенкова ООО «Автодом» не ответил.

Щенков был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. Ответчик исковые требования не признал, заявил, что при покупке Щенков произвел осмотр и проверку транспортного средства, подписал акт приема-передачи без замечаний. К тому же ООО «Автодом» готов устранить выявленные недостатки в соответствии с гарантийными обязательствами. Решите дело. Подлежит ли требование Щенкова о замене транспортного средства удовлетворению? Какие доказательства могут быть представлены сторонами?

4. Кондратьев обратился в суд с иском к ЗАО «Машина» о возврате стоимости автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Требования он мотивировал тем, что у приобретенного им по договору купли-продажи автомобиля, в период гарантийного срока обнаружились дефекты, которые выявлялись неоднократно и проявлялись вновь после ремонта, что относится к существенным недостаткам товара. На приобретенном автомобиле выявлялся непонятный стук в двигателе, в связи с чем, он дважды ремонтировался, однако после этого дефект проявился вновь и был подтвержден заключением эксперта.

Правомерны ли требования Кондратьева? Решите дело. Ответ обоснуйте.

5. Силов, имея в собственности автомашину Киа, после очередного технического осмотра данного транспортного средства обнаружил необходимость замены коробки передач. В связи с тем, что Силов был ограничен в средствах им была приобретена у ИП Коренев коробка передач бывшая в употреблении. На станции технического обслуживания коробку передач установили в автомашину Киа. Через несколько дней сломалась не только коробка передач, но и одна из прилегающих к ней деталей, что вызвало значительный материальный ущерб, связанный с заменой поврежденных деталей. Силов обратился к ИП Кореневу с требованием о расторжении договора купли-продажи коробки передач, возврате денежных средств, возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда. ИП Коренев отказал в удовлетворении требований Силова, указав на то, что приобретенная им коробка передач уже была в употреблении и на нее не распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей»? Оцените доводы ИП Коренева и решите дело. Вправе ли Силов предъявлять указанные требования? Какими нормативными правовыми актами регулируется купля-продажа вещей, бывших в употреблении?