Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УМК.ИТОГ.2Особенная часть (1).doc
Скачиваний:
37
Добавлен:
11.02.2016
Размер:
1.35 Mб
Скачать

Практические задания

1. Дмитриев, находясь в трудовых отношениях, работая в качестве водителя экспедитора в российской инкассации, управляя автомашиной Уаз совершил столкновение с автомашиной Ваз 2110, принадлежащей Кириллову. Согласно документов органов ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Дмитриевым п. 8.1, 8.6, 13.12 Правил дорожного движения. Кириллов обратился в суд с иском к Дмитриеву о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в судебном заседании он не присутствовал, а в иске ему было отказано. Укажите причину отказа в удовлетворении исковых требований Кириллова? Составьте новое исковое заявление.

2. В июне 2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд автомашины Ваз 2107 под управлением Михайлова на пешехода Карасева, который двигался по краю проезжей части в попутном направлении с Михайловым. Когда между транспортным средством и Карасевым было не более одного метра Карасев неожиданно вышел на проезжую часть перед автомашиной Михайлова. У Михайлова отсутствовала техническая возможность избежать наезда на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия Карасев погиб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Михайлова на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована. В суд с исковым заявлением к Михайлову и его страховой компании обратились жена и дочь Карасева. Ими были предъявлены следующие требования:

жена Карасева предъявила требования о возмещении расходов на погребение в размере 70 000 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., расходов по потере кормильца в размере 5000 руб. ежемесячно.

дочь, студентка вуза, предъявила требования о компенсации морального вреда и расходов по потере кормильца в размере 500 000 руб.

По делу было установлено, что жена Карасева является пенсионером и получает трудовую пенсию по старости в размере 5000 руб. Ее муж Карасев также был пенсионером и получал пенсию по старости в размере 5000 руб.

Решите дело. Будут ли удовлетворены требования истцов? С кого подлежат взысканию расходы по заявленным истцами требованиям? Какие расходы на погребение являются необходимыми?

3. В сентябре 2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Дмитриева, управлявшего транспортным средством Ваз 2107 и Винокурова, находившегося за рулем транспортного средства Ваз 2101. В результате дорожно-транспортного происшествия обоим транспортным средством были причинены механические повреждения. Сотрудники ГИБДД установили, что в действиях водителя Дмитриева имелось нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, а в действиях водителя Винокурова нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность обоих водителей была застрахована. Дмитриев обратился в страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность Винокурова с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в связи с тем, что в дорожно-транспортном происшествии имелась вина обоих водителей. Дмитриев обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба к Винокурову и его страховой компании. Решите дело. Будут ли удовлетворены требования Дмитриева? Каким образом возмещается ущерб, причиненный владельцам источников повышенной опасности?

4. 22 октября 2006г. Веселов Т. погиб, попав под электропоезд. Из объяснений машиниста электропоезда следовало, что Веселов шел по краю полотна. По результатам медицинского заключения Веселов находился в состоянии алкогольного опьянения. Жена Веселова, у которой на попечении остался их общий сын 2005 г.р. в мае 2010г., действуя от своего имени и имени несовершеннолетнего сына подала исковое заявление о взыскании материального и морального ущерба, причиненного гибелью Веселова, в том числе возмещения ущерба, причиненного смертью кормильца, расходов на погребение, компенсации морального вреда. Размер дохода Веселова за 12 месяцев, предшествовавших его смерти составил 450 000 рублей. Подлежат ли требования Веселовой удовлетворению? Составьте расчет исковых требований.