Практические задания

1. ООО «Продукт» обратилось в суд с иском к ООО «Мир» о взыскании 100 000 рублей задолженности за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг.

Общество «Продукт» основывало свои исковые требования на ненадлежащем исполнении обществом «Мир» обязательств по оплате товара, отгруженного ему по накладной. ООО «Мир» получение товара по спорной накладной отрицал, так как в накладной имеется подпись лица, получившего товар, без указания фамилии, должностного положения, номера и даты доверенности, по которой это лицо уполномочено на получение товара. Оттиск печати, имеющийся на названной накладной, не позволяет определить принадлежность данной печати ответчику. Имеются ли основания для удовлетворения исковых требований? Каков порядок приема товара по договору поставки?

2. Между ЗАО «Барс» (продавцом) и ООО «Верес» (покупателем) заключен договор, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю товар (цемент), а покупатель - принять и оплатить товар.

Товар на сумму 3 000 000 рублей был поставлен в адрес покупателя. Как оказалось, он был ненадлежащего качества. Сторонами были составлены двусторонние акты об установлении расхождений по количеству и качеству. Непригодность товара для использования подтверждена экспертизой.

В качестве оплаты товара покупатель перечислил продавцу сумму в 100 000 рублей.

Соглашением об урегулировании претензионных требований по договору, стороны признали забракованным весь товар и установили, что ООО «Верес» возвращает ЗАО «Барс» некачественный товар.

Поскольку в нарушение названного соглашения продавец не вывез товар, он был реализован покупателем в рамках договора купли-продажи, заключенного с третьим лицом.

Ссылаясь на неисполнение покупателем обязанности по оплате поставленного товара, ЗАО «Барс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости оплаты товара.

ООО «Верес» предъявило встречный иск о взыскании с продавца суммы, составляющей разницу между перечисленной покупателем в качестве оплаты товара и полученной в результате реализации некачественного цемента. Какие права и обязанности возникли у сторон в связи с поставкой некачественного цемента и его несвоевременного вывоза? Какие требования подлежат удовлетворению?

3. ООО «Ювелир» заключило договор поставки ювелирных изделий с ИП Юрин С.Б., по условиям которого ООО «Ювелир» (поставщик) обязался поставить предпринимателю (покупателю) товар, а предприниматель - принять и оплатить товар в сроки, указанные в накладных и счетах поставщика, направляемых с каждой партией товара.

Неоплата ответчиком поставленного истцом товара послужила основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В суде установлено, что договор между сторонами заключен посредством обмена факсимильными сообщениями. Об этом свидетельствует копия последнего листа договора, на которой отчетливо видны печать предпринимателя и его подпись.

В договоре было указано, что факсимильные и электронные копии договора и приложений к нему, а также товарных накладных имеют силу оригинала, пока стороны не обменяются по почте или другим способом подписанными оригинальными документами.

Ответчик заявил о фальсификации копии подписанного договора. Оригинал договора с подписями обоих сторон в суд представлен не был.

Правомерно ли заключение договора поставки путем обмена факсимильными копиями договора? Решите дело.

4. При рассмотрении спора суд установил, что обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить трубы и фитинг, а покупатель - принять и оплатить товар.

В рамках договора общество поставило товар на общую сумму 1 259 245 рублей, которые были предприятием оплачены.

Ссылаясь на то, что сумма договора превышает 10% уставного капитала предприятия, в связи с чем сделка является для предприятия крупной в силу ст. 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", и согласие собственника имущества на заключение данной сделки получено не было, предприятие обратилось в суд с иском.

По мнению предприятия, стоимость поставленных материалов превышает среднерыночную. Именно эту разницу предприятие просило взыскать в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд установил, что предприятие приобретало предусмотренный договором товар в целях исполнения собственных обязательств по государственному контракту по капитальному строительству, заключенному между правопредшественником предприятия и Министерством жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры. На момент заключения спорного договора поставки государственным органом, уполномоченным согласовывать крупные сделки в соответствии с уставом предприятия, являлось Министерство жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры, которое, в то же время, явилось стороной государственного контракта, утвердившего смету и проектную документацию. Кто имеет право обратиться с исковым заявлением о признании сделки, совершенной с нарушением положений ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"? Каким является заключенный договор поставки: ничтожным или оспоримым? Решите дело.

5. Как следует из представленных материалов, на основании договора поставки, заключенного между ООО «Торговый дом» (поставщик) и ООО «Сибирь» (покупатель), поставлен товар (металлоконструкции) на сумму 12 000 000, оплаченный покупателем в сумме 3 600 000 рублей.

По договору ООО «Торговый дом» уступило право требования образовавшейся задолженности ООО «ДВ», о чем ООО «Сибирь» было уведомлено письмом.

Ссылаясь на неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, ООО «ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности. Правомерна ли подача иска ООО «ДВ? Правомерна ли уступка права требования? Каким образом должник должен быть уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу?