Практические задания

1. Предприниматель Макарова С., приобрела овощи и фрукты на сумму 2 000 000 рублей по договору поставки. Между Макаровой С. (клиентом) и ООО «Перевозка» (экспедитором) заключен договор в соответствии с которым экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов/контейнеров клиента. Во исполнение условий договора контейнер с товаром был погружен на палубу теплохода, предоставленного ООО «Перевозка».

Перевозка контейнера осуществлялась на основании погрузочного ордера, в котором указана необходимая температура: + 5 C и коносамента. По прибытии груза в порт назначения и получения его Макаровой С. установлена его порча - полная заморозка, невозможность дальнейшей реализации, в связи с чем составлен акт экспертизы, произведена его утилизация. Макарова С. ссылаясь на то, что ООО «Перевозка» ненадлежащим образом исполнило обязательства по договору транспортной экспедиции, обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании убытков. Что такое коносамент? Каким нормативным правовым актом регулируются услуги по транспортно-экспедиционной деятельности? Кто имеет право на предъявление претензий экспедитору? Подлежат ли исковые требования Макаровой С. удовлетворению? Обоснуйте Ваш ответ.

2. Между заводом (поставщик) и обществом «Металл» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю 700 тонн никеля, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором. Платежным поручением покупатель перечислил поставщику денежные средства в счет оплаты никеля. Грузоотправителем выступала ООО «Перевозка».

На основании договоров на сопровождение и охрану, заключенных ООО «Перевозка» (заказчиком) и охранным предприятием, предназначавшийся для завода вагон с никелем был передан заказчиком охране.

Вагон с грузом поступил к покупателю по железнодорожной накладной.

Получив вагон от перевозчика, покупатель произвел его взвешивание и установил расхождение по весу: в железнодорожной накладной вес брутто значился 102 000 килограммов, фактически вес брутто оказался 53 000 килограммов.

При вскрытии вагона в присутствии представителей железной дороги, Управления внутренних дел, завода оказалось, что в вагон загружены железобетонные блоки, а никель отсутствует.

Согласно заключению криминалистической экспертизы запорно-пломбировочное устройство снятое с вагона, подвергалось повторному навешиванию на запорное устройство путем разрезания. Завод предъявил претензию железной дороге, которая была отклонена со ссылкой на статью 118 Устава железнодорожного транспорта.

Поставщик обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме, что подтверждается отметкой станции отправления о принятии груза к перевозке.

Груз был погружен в вагон и вагон взят под охрану вместе с грузом, что исключает вину грузоотправителя.

В процессе перевозки операций по погрузке, перегрузке и выгрузке груза не производилось, аварий и крушений не было. Вагон следовал под непрерывным сменным сопровождением охраны, что исключает вину перевозчика.

Охрана вагона не прерывалась во время стоянок, подъезд автотранспорта к вагону был невозможен, на всем пути следования доступа к грузу не было. Следовательно, охранное предприятие также не виновно в причинении убытков истцу.

Кто является лицом, ответственным за утрату груза? Решите дело.

3. 20 января 2010г. Моргунова приобрела в кассе железнодорожного вокзала плацкартный билет на 26 января 2010г. со станции г. Москва до станции г. Ростов-на-Дону. 26 января 2010г. она села в поезд, который отправился в установленное время, однако через несколько часов температура в вагоне опустилась до +3 градусов, было отключено электроснабжение и водоснабжение вагона. Из-за низкой температуры в вагоне Моргунова простудилась и подала претензию к железной дороге о возврате стоимости билета, возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. Однако, железная дорога лишь извинилась за доставленные неудобства. Моргунова обратилась за консультацией к юристу с вопросом, какие требования в судебном порядке она может предъявить к железной дороге и будут ли они удовлетворены? Какую консультацию Вы сможете дать?

4. Между пассажиром Шаповаловым И. и аэрофлотом был заключен договор воздушной перевозки по маршруту Москва-Владивосток.

Пассажир прибыл на регистрацию в аэропорт с надлежащим образом оформленными документами и в установленном порядке прошел регистрацию, в процессе которой он предъявил работнику аэропорта и билет, и надлежащий полетный купон. Полетный купон у него был изъят работником аэропорта, пассажир стал ожидать посадки на рейс. Перед посадкой работники аэропорта, сославшись на отсутствие в билете полетного купона отстранили пассажира от полета.

Поскольку из-за произведенной работником аэропорта технической ошибки пассажир не смог воспользоваться услугами воздушной перевозки он потребовал возврата стоимости билета.

Правомерны ли требования пассажира? Какие требования пассажир также вправе предъявить аэрофлоту?