Практические задания

1. Между ООО «Шанс» и Коллекторским агентством был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ООО «Шанс» поручает, а агентство принимает на себя обязанность совершить юридические действия, направленные на взыскание задолженности с ОАО «Вымпел» по договору поставки.

Согласно договора ООО «Шанс» обязалось произвести в пользу агентства оплату за выполненное поручение в размере 5% от суммы погашенной задолженности, которая поступит на счет ООО «Шанс». Кроме того, ООО «Шанс» должно было выплатить агентству вознаграждение в размере 30% от суммы погашенной ОАО «Вымпел» неустойки, которая поступит на счет ООО «Шанс». После взыскания денежных средств с ОАО «Вымпел» агентство выставило ООО «Шанс» счет на оплату юридических услуг. Однако, ООО «Шанс» решил, что условия договора оказания юридических услуг противоречат закону, так как выплата вознаграждения не может быть поставлена в зависимость от поступления денежных средств в результате принудительного взыскания. Являются ли условия договора о выплате вознаграждения недействительными? Каким образом может быть взыскано вознаграждение в данном случае?

2. ООО «М» обратилось в суд с иском к Конину о взыскании задолженности по оплате агентского договора и неустойки. В обоснование иска ООО «М» было указано, что между ООО «М» и Кониным был заключен агентский договор, по которому ООО «М» обязалось за вознаграждение осуществить поиск покупателя квартиры Конина и произвести оформление договора купли-продажи. За оказанные услуги Конин обязался выплатить ООО «М» вознаграждение в размере 2% от стоимости квартиры. Во исполнение договора истцом был осуществлен поиск покупателей, но Конин в нарушение договора вступил в сговор с покупателями и между ними, без участия ООО «М» был заключен договор купли-продажи, что повлекло за собой отказ Конина от оплаты агентского вознаграждения. Ответчик иск не признал и пояснил, что ООО «М» не представлял отчет о своих действиях в нарушение договора. Кроме того, агентский договор от имени Конина был заключен по доверенности Волковой, которая предоставляла ей право заключить договор купли-продажи квартиры, а не агентский договор. Оцените доводы сторон. Решите дело. Подлежат ли исковые требования ООО «М» удовлетворению?

3. Между обществом (агентом) и предприятием (принципалом) заключен агентский договор в соответствии с которым агент обязался по поручению и за счет принципала совершить юридические и иные действия, связанные с заключением договоров поставки, а принципал обязался производить агенту выплату вознаграждения за оказанные услуги.

В договоре стороны предусмотрели, что датой выполнения услуги агентом признается дата предоставления отчета, который принципал обязан рассмотреть и в трехдневный срок известить агента о наличии возражений по отчету и объему прилагаемых документов. Во исполнение условий договора агент выполнил поручение принципала и предоставил отчет.

Мотивированного отказа от принятия и подписания отчета в адрес агента направлено не было, претензий и замечаний по качеству, срокам и объему оказанных услуг не заявлялось.

Указывая на неоплату принципалом оказанных и принятых им услуг, агент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании вознаграждения. Является ли направленный агентом отчет принятым? Возможен ли односторонний отказ от исполнения данного обязательства? Решите дело.

4. Между сторонами был заключен договор в соответствии с условиям которого общество «Комплект» поручило, а предприниматель Козлов М. принял на себя обязательство совершить от своего имени и за счет доверителя сделку по покупке труб.

В соответствии с договором общество перечислило денежные средства для исполнения договора в размере 700 000 рублей предварительной оплаты.

По договору, заключенному предпринимателем (покупателем) и ООО «Алмаз» (поставщиком) предусмотрена поставка труб. Общество «Алмаз» обязательств по поставке продукции не исполнило.

Решением суда с ООО «Алмаз» в пользу предпринимателя взыскано 700 000 рублей, перечисленных им в качестве предварительной оплаты за подлежащий поставке товар.

В связи с невыполнением обязательств по договору, общество «Комплект» направило в адрес предпринимателя претензию с заявлением об одностороннем отказе от исполнения договора и требованием произвести возврат предварительной оплаты.

Претензия оставлена предпринимателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества «Комплект» в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности с предпринимателя.

Какой договор был заключен между ООО «Комплект» и предпринимателем? Имелись ли основания у предпринимателя удерживать денежные средства? Решите дело.

5. Между ООО «Трэвел» и Пузовым Т. заключен договор поручения, в соответствии с которым ООО «Трэвел» обязался приобрести у туроператора ООО «Бюро путешествий» туристскую путевку в Испанию продолжительностью с 06.08.2009 по 20.08.2009 для себя и членов своей семьи.

ООО «Бюро путешествий» 22.07.2009 подтвердило бронирование тура и выставило счет на сумму 120 000 рублей. Однако виза была выдана только 08.08.2009, поэтому Пузов Т. отказался от туристической поездки и обратился в суд с иском о взыскании стоимости путевки, неустойки и компенсации морального вреда на общую сумму 370 000 рублей.

Определением суда утверждено мировое соглашение, по условиям которого Пузов Т. отказался от иска, а ООО «Трэвел» выплатило Пузову денежную сумму в размере 120 000 рублей.

Считая данную сумму своими убытками, ООО «Трэвел» обратился с требованием об их взыскании с ООО «Бюро путешествий». Ответчик указав на того, что выдача визы как разрешения государства на въезд и пребывание гражданина на территории данного государства, в том числе осуществление необходимых проверочных мероприятий, исключает возможность влияния ООО «Бюро путешествий» на сроки выдачи визы, тем более, что установленные посольством Испании сроки для подачи документов на выдачу визы были соблюдены, с иском не согласилось. Правомерны ли требования ООО «Трэвел»? Какой договор регулирует отношения между ООО «Трэвел» и ООО «Бюро путешествий»? Определите правовой статус турагента и туроператора?