Практические задания

1. ИП Крутых С. обратился в суд с иском к Департаменту промышленности, транспорта и связи и ИП Бурову М.Т. о признании недействительными итогов открытого конкурса на право осуществления коммерческих маршрутных перевозок автомобильным транспортом в межмуниципальном сообщении на территории области. В обоснование своих требований истец указал, что Департаментом промышленности, транспорта и связи области 22.08.2009г. был проведен открытый конкурс на право осуществления коммерческих маршрутных перевозок. В соответствии с итоговым протоколом открытого конкурса по осуществлению коммерческих маршрутных перевозок от 22.08.2009г. победителем конкурса признан ИП Буров М.Т.

Оспаривая результаты открытого конкурса, истец сослался на неправомерность выставления баллов в перечне оцениваемых показателей по итогам рассмотрения заявки ИП Крутых С. и приложенных к ней документов.

Разница по количеству выставленных конкурсантам баллов возникла из п. 6 перечня оцениваемых показателей «Нарушения ПДД владельцем автомобиля» с учетом предоставленных сведений ГИБДД. Истец считает, что комиссия должна была оценивать владельца автомобиля на наличие нарушения правил дорожного движения, а не водителя, осуществляющего управление транспортным средством по договору.

Имеются ли основания для признания недействительным итогов конкурса? Оцените доводы истца.

2. Колхоз им. Сталина был признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, а в последующем имущество названного должника было передано для реализации на торгах.

В газете от 15.03.2009г. было опубликовано информационное сообщение о проведении организатором - обществом «Свет» торгов в форме аукциона по продаже принадлежащего колхозу им. Сталина имущества. В информационном сообщении содержались необходимые сведения, касающиеся круга лиц, допускаемых к участию в торгах, о времени и месте проведения торгов, приема заявок, внесения задатка и ознакомления с материалами по торгам, был указан адрес организатора торгов, по которому участники могут ознакомиться с этой информацией. В связи с изменением адреса места нахождения организатора торгов за десять дней до проведения торгов в газете от 05.04.2009г. были опубликованы сведения об изменении адреса организатора торгов. Торги состоялись 15.04.2009г., и согласно протоколу об итогах торгов по продаже имущества, принадлежащего колхозу им. Свердлова, победителем торгов было признано ООО «Арго», с которым подписан договор купли-продажи. ООО «Импульс» обратилось в суд к колхозу им. Сталина и ООО «Арго» о признании недействительными торгов от 15.04.2009г. в связи с надлежащим доведением информации до участников торгов о месте их проведения, договора, заключенного по результатам торгов, и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции. Имеются ли основания для признания данных сделок недействительными? В какой форме могут проводиться торги?

3. Коммерческий банк «МП» обратился в Арбитражный суд с иском к коммерческому банку «РС» о взыскании 4 млн. рублей по результатам взаимозачета по сделкам купли-продажи валюты.

Как видно из материалов дела, между банками заключено соглашение от «Об общих условиях совершения валютных конверсионных сделок и по предоставлению межбанковских кредитов на внутреннем и внешнем валютных рынках Российской Федерации». На основании данного соглашения между сторонами путем обмена документами посредством электронной связи были заключены три сделки по купле - продаже валюты на условиях "расчетный (индексный) форвард" со сроками исполнения 15, 19, 26 февраля и 4, 9 марта 2008 года

В соответствии с соглашением под сделками типа "Форвард" понимаются сделки купли-продажи валюты, дата исполнения по которым отстает от даты заключения сделки более чем на два рабочих дня. Предметом сделок являлось "перечисление курсовой разницы между курсом ММВБ рубль/доллар и курсом рубль/доллар, оговоренный в заключенном контракте".

Заключая спорные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса. Предметом сделки является уплата сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что данные сделки совершались хотя бы одним из участников с какой-либо хозяйственной целью. Суд квалифицировал данные сделки как разновидность игровых сделок и отказал в удовлетворении исковых требований. Обоснованно ли решение суда? Что такое игры и пари?