Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ОТП_Дробязко, Козлов.doc
Скачиваний:
51
Добавлен:
15.08.2019
Размер:
2.31 Mб
Скачать

§ 5. Социологическая школа права

Социологическая юриспруденция наибольшее распро­странение получила в США в середине XX в. В ней выкри­сталлизовались два направления, два крыла: умеренное (так называемая гарвардская школа права во главе с Р. Паундом) и более радикальное, отрицающее норматив­ный характер права - реалистическое (К. Ллевеллин, Д. Фрэнк, О. Холмс, Л. Брендейс, Б. Кардозо).

Основатель гарвардской школы профессор Гарвардско­го университета Р. Паунд наиболее полно отразил учение о праве в опубликованном им в 1959 г. пятитомном труде «Юриспруденция». В нем Р. Паунд исследует право в действии, во взаимосвязи с другими социальными явлени­ями, используя инструментальный прагматический под­ход, характеризуя право как инструмент социального контроля, как юридическую социальную инженерию с позиции философии прагматизма. Право, по Р. Паунду, являет собой высший вид социального контроля для согла­сования сталкивающихся и перекрещивающихся интере­сов, обеспечения их компромисса, гармонизации, достиже­ния наиболее полной безопасности и эффективности всех человеческих требований.

В понятии права Р. Паунд усматривает три стороны:

1) право как правопорядок (режим упорядоченных отно­шений между людьми посредством систематического при­менения силы политически организованного сообщества);

39

  1. право как совокупность юридических предписаний (правил и норм) в данном политически организованном обществе;

  2. право как судебный и административный процесс, отправление правосудия.

Право, как утверждает Р. Паунд, есть режим упорядо­чения человеческих взаимоотношений, приведение в поря­док поведения людей в согласии с совокупностью правил, надлежаще установленных. Оно представляет собой не только нормы, но и их действие, их социальные послед­ствия. Право должно быть стабильным, являться фикси­рованной основой для регулирования человеческой дея­тельности, и в то же время в связи с изменением условий жизни правовой порядок должен быть настолько же изме­няемым, насколько стабильным, должен постоянно пере­сматриваться в соответствии с изменениями в обществен­ной жизни, которую он должен регулировать.

Второе направление в социологической юриспруден­ции - реалистическое, - претендуя на более реальный подход к праву и его роли в обществе, исходит из того, что право - это не нормы, не правила, а решения, принятые в каждом отдельном случае судом. В частности, Д. Фрэнк в своей книге «Суд перед судом», изданной в 1949 г., утвер­ждает, что право - это то, что какой-либо суд где-нибудь и когда-нибудь решит в специальном судебном разбира­тельстве относительно конкретных прав данного человека; право - это решения, а не правила; судья создает право, когда решает дело. Принимаемое же судьей решение осно­вывается не на законе или прецеденте, а на психологичес­ком состоянии судьи под воздействием соответствующих импульсов, стереотипов, установок. Решение судьей при­нимается интуитивно, по сути дела, иррационально, и только потом начинается процесс рационализации, т. е. юридическое обоснование соответствующего решения.

С точки зрения Б. Кардозо, известная стабильность в праве нужна в смысле «здоровой определенности»; опас­ность заключается как в постоянном покое, так и в посто­янном движении, и компромисс должен быть найден в принципе становления, понимаемого им как наделение судьи полномочиями решать, когда следует применять закон или прецедент, а когда надо от них отказываться: если требование общественной пользы достаточно посто­янно, если применение действующего правила приводит к тяжелым последствиям или к неприемлемым выводам, должна восторжествовать полезность.

По К. Ллевеллину (профессор Колумбийского универ­ситета), судьи обычно не могут руководствоваться юриди­ческими нормами, так как они в подавляющей массе либо не так ясны, либо не являются слишком мудрыми, либо не дают ясного ответа на вопрос, когда их следует применить. Он противопоставляет нормы, «бумажные нормы», содер­жащиеся в законах и прецедентах, «реальному праву», праву в жизни. Сферой права являются действия, относя­щиеся к решению споров, и люди, осуществляющие эти действия, будь то судьи, шерифы, клерки, тюремщики или адвокаты, являются официальными выразителями права; то, что эти официальные лица решают в отношении споров, и есть само право.

40

Глава HI

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]