38. Принятие политических решений.

Политическое решение- это осуществляемый в коллективной или индивидуальной форме процесс определения задач политического действия, этапов, способов их достижения, связь с реализацией власти. Что касается выделения этапов в процессе принятия политических решений, то многие ученые разрабатывали свои подходы в этой области в зависимости от поставленной исследовательской задачи.Г. Лассуэлл, к примеру, предложил 6 этапов:из них первые два — предварительные (сбор информации, выработка альтернатив), третий — непосредственно принятие того или иного решения, а последующие этапы связаны с «сопровождением», контролем, оценкой эффективности и т. пОсобенно важно, как нам кажется, то, что в этой модели Лассуэлл уделил внимание обратной связи (термин, предложенный Д. Истоном), а именно — обновление, пересмотр или отмена решения на последнем этапе. Рассмотрим различные классификации политических решений. Наиболее ранняя типология была предложена Р. Макридисом, построенная на основании масштаба принятого решения:• фундаментальные— затрагивают всё общество, включая субъекта, его принявшего;• законодательные(собственно, законы и подзаконные акты);• административные(сопровождающие, обеспечивающие вы-полнение решений предыдущих видов, и судебные решения).

К.В. Симонов предлагает собственную схему принятия политического решения, которая так определяет место прогнозирования в процедуре принятия решения. Она состоит из 11 этапов: 1).обнаружение и определение проблемы; 2.)сбор информации, относящейся к проблеме.3)составление плана принятия решения, включающего в себя выбор метода анализа ситуации, относящейся к проблеме, политического прогноза и собственно политического прогноза, определение исполнителей каждого из этапов, определение информационных, временных, финансовых, организационных и прочих ресурсных ограничений; 4)анализ политической ситуации, относящейся к проблеме;5) определение того, как будут развиваться события при сохранении существующих тенденций и без активно вмешательства; 6)формирование альтернативных вариантов решения проблемы; 7)прогноз относительно последствий, к которым приведет реализация той или иной альтернативы; 8)выбор наилучшего варианта решения;9)исполнение решения; 10)анализ реакции на решения — реализация принципа обратной связи; 11) коррекция решения.

Большая часть этих этапов посвящена подготовке к принятию решения с особым упором на политический прогноз, а по-следние два — анализу реакции на реализованное решение (то есть все той же обратной связи) и соответствующей коррекции.

39. Сравнительная политология: предмет, методология, понятийно-категориальный аппарат.

Сравнит.политология - одно из направлений политологии, которое занимается изучением политики путем сравнения и сопоставления однотипных политических явлений в различных политических системах. Среди таких явлений в первую очередь подвергаются изучению политические процессы, политические отношения, политические институты, политические режимы, политическая культура, политические партии, движения и т. п.Политические системы различных национальных государств сегодня рассматриваются многими учеными как главный (или даже единственный) объект сравнительного политологического анализа. Некоторые авторы еще более точно определяют, что "предметом сравнительной Политологии является внутренняя политика стран или народов". Методы сравнит. Политологии. Системный (парсонос, доич, истон) предролагает стандартизацию и унификацию понятий, сист и упорядочевание знани о полит феноменах и реальностях разных систем.Бихевиоризм в политической науке представляет собой методологическую ориентацию, цель кот-й состоит в анализе политических явлений путем наблюдения за поведением индивидов и состоящих из них групп.

Под политическим поведением принято понимать любое любое поведение индивида – вербальное или невербальное, кот-е характеризует его как члена определенной полит-й общности. Под наблюдением следует понимать получение информации различными спосабами. Структурно-функциональный подход- это выявление структуры общ-ва( или любой его сферы), изучение функций, которые выполняют его элементы. Теория модернизации – переход от «традиционности» к «современности». Теория рационального выбора фокусирует внимание на отдельном участнике соц-й деят-ти – акторе. Субъект использует наиболее полную инф-ю, доступную в данный момент ценой приемлемых затрат, чтобы достичь собственных целей-каковы бы они не были-ценой наименьших затрат.Неоинституционализм – внимание на соотн гос-ва и гражданского обва;возвращение к вопросу о значение пропорциональности в полит сист , к пониманию госва как сист, кот обеспечивает равновесие между обладанием властью и благами, между управляющими и управляемыми.

Понятийно-категориальный аппарат. Национальное гос-во- конституционно-правовой тип государства, означающий, что последнее есть форма самоопределения и организации той или иной нации на определённой суверенной территории и выражает волю этой нации .Нужно иметь ввиду что в некоторых отношениях нац-е гос-во успело устареть. Его роль постепенно уменьшается вследствии роста международной торговли, усиления ТНК В ЭКОНОМИКЕ, повышение роли ассоциаций вроде постоянно расширяющегося Европ-го Сообщества.