56. Политическая психология: предмет, методы, основные школы и концепции.

ПП возникла на стыке общей психологии, политологии, социологии, истории, т.к политикой особо стали интересоваться психологи и социологи с 30х годов 20в. ПП — это особый раздел психологии, к-й изучает политичповедение человека. Политич поведение касается проблем внешней и внутренней политики. Методы, к-е используются в политич психологии, ориентированы преимущественно на анализ индивидуального поведения. .Предмет. В дискуссиях по предмету ПП можно выд несколько существенных моментов. Во-1, понимание того, что психологич компоненты явл неотъемлемой частью политич процесса,происходило постепенно и отягощалось методологич крайностями пионерских исследователей. Так, работа Фрейда и Буллита об амер президенте Вудро Вильсоне, написанная еще в 30-х годах, не публиковалась до 1967 г. в связи с тем, что были живы некоторые описанные в ней персонажи. Когда же книга все же вышла, даже психологи, принадлежащие к психоаналитическому направлению, нашли содержащиеся в ней методы анализа личности Вудро Вильсона чрезвычайно упрощенными ,устаревшими. Во-2, и работы современных политологов, избравших своим предметом политич поведение, политич мышление или политич культуру, нередко методологич недостаточно обеспечены и вкл в качестве научного инструментария политологич и психологич, статистич и социологич категории и подходы без их должного перевода на язык своей науки. В-3, политико-психологич проблематика развивается не только в рамках самой этой науки, но и в работах по этнографии, страноведению, экономике, истории, социологии и др. Так, изучая гос-во, политологи изучают отношение к нему граждан, а полит.психологи пытаются понять поведенч состовляющие, т.к деят-ть гос-ва отражается в виде мнений, отношений. Политологи изучают сами по себе законы, о полит.психологи – поведение людей по поводу исполнения или неисполнения законов.

Методы. ПП использует все общесоциальные, общефилософские методы : психологич тесты, опросы, экспертные оценки. Используются методы контент анализа, м-д фокус-групп. Используется м-д незаконч фразы, м-д эксперимента. Школы и направления. В конце 50-х — нач 60-х гг., когда начинались первые политико-психологические исследования, у ученых практически не было выбора теоретических моделей: структурный функционализм и его разновидность- системный анализ политики-были монополистами в области методологии. Политологи ставили перед собой задачу развить идеи основоположников этого метода Т. Парсонса и Р. Мертона применительно к политич системе. К. Дойч, Г. Алмонд, Д. Истон, и др амер политологи стремились построить чисто научное, лишенное субъективизма и идеологич тенденциозности знание о политике.

Одной из наиболее известных политико-психологич концепций этого направления стала теория «политич поддержки», разработанная амер политологами Д. Истоном и Дж. Деннисом в 60-х гг. в русле общей теории системного анализа политики. Эта концепция базировалась на нескольких фундаментальных допущениях. Другой разновидностью функционалистской теории была ролевая теория политики, к-я объясняла политич процесс (как международный, так и внутренний) с помощью понятия «роли». Появление новой теоретич модели был вызвано самим политич процессом: 70-е — 80-е гг. стали периодом модернизации политич систем многих стран (как развитых, так и развивающихся); это потребовало мобилизации новых слоев населения, ранее выключенных из политич активности. Необходимость рекрутирования новых членов в политич партии и орг-ции, привлечение их к электоральному процессу потребовало и новых теоретич подходов. В последние два десятилетия акцент в исследованиях был сделан не столько на динамике формирования политич мышления в детском возрасте, сколько на том, чем руководствуется взрослый человек, делая свой политич выбор. Так, англ политич психолог X. Химмельвайт предложила «потребительскую модель», в к-й она проводит аналогию между принятием политич решения и решением покупателя о выборе того или иного товара. Избиратель, голосующий за того или иного кандидата, ищет максимального соответствия своих установок с партийными программами или наименьшего несоответствия между ними. Привычка к голосованию за определенную партию сходна с привязанностью к определенному магазину или фирме, а воздействие референтных групп сходно с воздействием образа жизни наших друзей или коллег на наши пристрастия».