10.2. Кривая Филлипса как иное выражение кривой совокупного предложения. Взаимосвязь безработицы и инфляции в краткосрочном и долгосрочном периодах

От связи реального объема выпуска и уровня цен путем модификации уравнения кривой совокупного предложения можно перейти к зависимости между инфляцией и безработицей, которая отражается кривой Филлипса. Уравнение совокупного предложения Y = Т + а (Р — Р*) представим в

виде Р = Р^е +1/ а (y-y*).

Вычтем из обеих частей уравнения уровень цен предшест­вующего периода P-₁ а разницу уровней цен заменим показателем темпа инфляции¹:

Р- P_-1=π, P^e-P-₁=π^е.

¹ Математически подобная замена не совсем точна (см. Мэнкью Г. Макроэкономика, с. 455), но это не меняет общего смысла выводов.

Глава 10. Совокупное предложение и кривая Филипса. 213

Политика стимулирования предложения.

Используя закон Оукена, отклонение фактического уровня выпуска от потенциального заменим отклонением фактического уровня безработицы от ее естественного уровня, т.е. вместо

1/α(Y - Y *) подставим -β(u-u*). Добавим в уравнение параметр ε,

отражающий воздействие на уровень цен шоков предложения, и

получим:

где π и π^е — фактический и ожидаемый уровень инфляции, и и и* — фактический и естественный уровень безработицы, β — параметр, больший нуля, е — резкие изменения (шоки) пред­ложения. Таким образом, кривая Филлипса представляет собой лишь иное выражение кривой совокупного предложения и по­казывает наличие в краткосрочном периоде связи между дина­микой инфляции и безработицы. Изменение ожидаемого уров­ня инфляции π^е и шоки предложения t служат причинами сдвигов кривой Филлипса.

Из уравнения также очевидно, что если фактический уро­вень безработицы совпадает с ее естественным уровнем, то при отсутствии шоков фактическое значение инфляции равно ожи­даемому. Отклонение фактического уровня безработицы от ес­тественного, соответственно, меняет темп инфляции (вспомним иное название и* — NAIRU — не ускоряющий инфляцию уро­вень безработицы). В своем первоначальном виде кривая Фил­липса (названная в честь британского экономиста А.У. Фил­липса) показывала обратную зависимость между уровнем безра­ботицы и инфляцией номинальной заработной платы. Совре­менная интерпретация кривой Филлипса, как видно из уравне­ния, вместо темпов прироста номинальной заработной платы использует темпы прироста уровня цен, а также включает ин­фляционные ожидания (их значение исследовали М. Фридман и Э. Фелпс) и шоки предложения.

Инфляционные ожидания (π^е) могут складываться на основе уже имеющихся представлений о прошлой инфляции (так на­зываемые адаптивные ожидания). Тогда приведенное уравнение кривой Филлипса демонстрирует явление инфляционной инер-

214 Макроэкономика

ции:инфляция будет продолжаться и при отсутствии отклоне­ния безработицы от естественного уровня, а также при отсутст­вии шоков предложения (ε) уже только потому, что существуют инфляционные ожидания π^е.¹

Кривая Филлипса в представленном виде отражает связь безработицы и инфляции в краткосрочном периоде, но не может быть использована для оценки долгосрочных изменений. Эко­номическая политика, направленная на сокращение безработи­цы через стимулирование совокупного спроса, эффективна лишь до тех пор, пока экономические агенты не меняют своих инфляционных ожиданий — например, не требуют повышения номинальной заработной платы в связи с ростом цен, вызван­ным стимулирующей политикой государства, скажем увеличе­нием государственных расходов или ростом денежной массы. Так, если экономика стартовала в точке А — точке полной за­нятости ресурсов (естественного уровня безработицы), то по­вышенный спрос будет стимулировать расширение выпуска и занятости. Цены увеличатся, но заработная плата останется прежней, зафиксированной в договорах при условии, что ожи­даемая инфляция равна π^е₁. Прибыли фирм относительно воз­растут, что сделает выгодным расширение производства (движение вдоль исходной кривой Филлипса из точки А в точку В). Но в дальнейшем, на фоне развивающейся инфляции, люди изменят свои ожидания, начнется рост номинальной заработ­ной платы и других издержек, исчезнут стимулы к расширению производства, безработица возвратится к исходному уровню, а экономика перейдет на новую краткосрочную кривую Филлип­са, соответствующую более высокому уровню инфляционных ожиданий π^е₂ (сдвиг кривой Филлипса вправо — вверх и дви­жение экономики из точки В в точку С, см. рис. 10.4).

¹ Феномен инфляционной инерции довольно отчетливо проявляется в странах с переходной экономикой на фоне продолжительной высокой инфляции, связанной с либерализацией хозяйственной жизни. Так, по некоторым оценкам, доля инерционного фактора, обусловленного инфляционными ожиданиями, в росте оптовых цен (без отраслей ТЭК) в России в 1994-1995 гг. колебалась в пределах от 43,2 до 59,1% (по разным кварталам), тогда как доля такого фактора, как рост денежной массы, составляла максимум 19,5%. (Экономический мониторинг России. Институт на­роднохозяйственного прогнозирования РАН. Бюллетень. № 7. — М., 1996. С. 47).