Классическая количественная теория (ккт)
Основоположниками ККТ были: во Франции - Монтескье, в Англии –Юм. Ранее Риккардо предпринял попытку соединить количественную теорию денег со своей теорией трудовой занятости. К началу 20 в. данная теория стала господствующей в западной экономической теории. Наибольшую популярность имели 2 варианта: трансакционный и кембриджский.
Трансакционный вариант разработан америк. экономистом Фишером, который выразил свою теорию через формулу:
М – денежная масса,
V – скорость обращения денег ,
Р – уровень цен,
Q – количество обращающихся товаров.
Согласно данной теории, деньги, затраченные на приобретение определенных товаров, должны равняться количеству этих товаров, умноженному на их цены. И от сюда следует, что уровень денег в обращении должен повышаться или понижаться в зависимости от изменения количества денег в обращении при неизменной скорости их обращения или при неизменном количестве обменивающегося товара.
Фишер предположил, что две величины из этого уравнения V и Q являются в долговременном периоде неизменными. V определяется долговременными факторами:
- степень развития кредита,
- состояние средств связи.
Производство товаров не может быть увеличено, т.к. для капитализма характерна полная занятость.
Т.о. Фишер устранил из анализа V и Q и оставил причинную связь: количество денег в обращении стремится к уровню цен. Это и составляет суть ККТ.
2. Кембриджский вариант (теория кассовых остатков).
Кембриджский вариант получил свое развитие в работах англ. экономистов: Пигу, Маршалла, Робертсона.
В основу было поставлено не обращение денег, а их накопление у хозяйствующих субъектов и принцип кембриджского варианта выражается формулой:
,
где М – количество денег в обращении,
k – часть годового дохода, который участники оборота хранят в виде активных денег,
Р – уровень цен,
Q – количество обращающихся товаров.
k – величина обратно пропорциональная V:
Различие двух этих подходов в том, что Фишер связывал постоянство скорости обращения денег с неизменностью факторов оборота, а англ. экономисты связывали постоянство скорости обращения денег с психологией, т.е. с привычками участников хозяйственного оборота.
Конечный вывод: Изменение количества денег является причиной, а не следствием изменения цен.
Ошибочность количественной теории заключается в следующем:
Фишер вместо суммы цен товаров берет произведение уровня цен на объем реализованной продукции:
,
причем средневзвешенных цен, т.к. по
мнению представителей количественной
теории товары поступают на рынок без
цены. А теория трудовой стоимости
исходит из того, что товары поступают
на рынок с ценой и, следовательно, нельзя
оторвать товар от цены.
Рассматривает длительный отрезок времени. Фишер условно принял переменные величины (скорость обращения денег и количество реализованного товара) за константу. Вследствие этого зависимыми переменными остались только две: количество денег в обращении и уровень цен на товары. На самом деле и скорость обращения денег, и количество товаров в силу цикличности производства существенно влияет на денежное обращение и ценообразование.
Из функциональной зависимости двух переменных (M от Р) Фишер делает односторонний вывод о причине и следствии. Что не подтвердилось практикой ни металлического обращения, ни бумажно-денежного.
ККТ рассматривала деньги только как средство обращения, что не соответствует действительности, т.к. деньги обладают стоимостью и выполняют основную функцию – меры стоимости. Т.е. Фишер игнорирует материальное производство, а без этого нельзя понять связь ценообразования со стоимостью товара.