11 Упк рф уместно включить п. 5 следующего содержания: «жертвы преступлений, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации в связи

с совершенным в отношении них преступлением имеют право на социальную защиту в соответствии с законодательством о социальной

защите населения в Российской Федерации». Часть 4 ст. 3 федерального закона «Об основах социального обслуживания населения в

Российской Федерации» целесообразно изложить в следующей редакции: «трудная жизненная ситуация – ситуация, объективно нару-

шающая жизнедеятельность гражданина, в том числе жертвы преступления (инвалидность, неспособность к самообслуживанию в связи

с преклонным возрастом, болезнью, сиротство, безнадзорность, малообеспеченность, безработица, отсутствие определенного места жи-

тельства, конфликты и жестокое обращение в семье, одиночество и тому подобное), которую он не может преодолеть самостоятельно».

Такая формулировка, по нашему мнению, вполне уместна, во-первых, потому, что реальное число жертв преступлений, как мы

выяснили, достаточно велико; во-вторых, жертвы преступлений – это лица, которым может быть причинен серьезный физический, пси-

хический, моральный и имущественный вред. В результате преступления человек может стать инвалидом, лишиться средств к существо-

ванию, что ставит его в положение потенциального клиента социальных служб. В-третьих, такой подход будет показывать взаимосвязь

различных отраслей российского законодательства и ориентировать работников соответствующих служб на сотрудничество и взаимо-

понимание. Тот же суд (судья), прокурор, начальник органа дознания или следователь, в производстве которых находится заявление

(сообщение) о преступлении либо уголовное дело, уполномоченные в соответствии с ч. 2 ст. 3 федерального закона № 119-ФЗ от 20

августа 2004 года «О защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», могли бы успешно взаимодейс-

твовать с системой социальных служб не по личной инициативе и в ограниченном диапазоне, а на широкомасштабной основе в рамках

российского законодательства. Ведь система социальных служб сегодня – это большая совокупность государственных, муниципальных

и частных социальных служб, располагающая достаточно мощным кадровым потенциалом, специалистами, которые могут на высоком

уровне оказать помощь лицам, нуждающимися в социальной поддержке.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Керимов Д.А. Социология и правоведение// Государство и право. – 1999. – № 8. – С. 84.

2. Гуссерль Э. Кризис европейского человечества и философия//Вопросы философии. – 1986. – № 3. – С. 101.

3. Брусницын Л.В. О компетенции должностных лиц и иных субъектов при обеспечении безопасности граждан, содействующих

уголовному правосудию//Государство и право. – 2000. – № 2. – С. 44.

4. Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Проблемы безопасности участников уголовного процесса // Государство и право. – 2000. – № 2.

– С. 49.

5. Там же, с.49.

6. Криминология / Под ред. Дж.Ф.Шели / Пер. с англ. – СПб: Питер, 2003. – C. 222.

7. Ольков С.Г. Динамика преступности//Тюменская область: общество и наука (социально-экономическое и этнокультурное раз-

витие) / Под ред. В.К.Левашова, Н.Г.Хайруллиной. – Тюмень: Изд-во ТюмГНГУ, 2005. – С. 236.

8. Бойков А.Д. Третья власть в России. Кн. вторая – продолжение реформ. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2002. – С. 155.

61

9. Криминология/ Под ред. Дж.Ф.Шели / Пер. с англ. – СПб.: Питер, 2003. – С. 224-225.

10. Акутаев Р.М. Некоторые аспекты борьбы с искусственно-латентной преступностью // Государство и право. – 1999. – № 3. – С. 44.

11. Криминология / Под ред. Дж.Ф.Шели / Пер. с англ. – СПб.: Питер, 2003. – С. 234.

12. Там же, с. 234.

13. Там же, с. 240-242.

14. Там же, с. 238-239.