Методические рекомендации

Подготовку к практическим занятиям по данной теме необходимо начать с обращения к учебной литературе (Банникова Е.В. Историография истории России: курс лекций: учебное пособие. Оренбург, 2005). После этого следует обратиться к историографическим источникам и научной литературе.

К первому вопросу. Первоначально следует рассмотреть проблему терминологии: «собирание земель» или «централизация»; «Московская Русь», «Русское централизованное государство», «единое Русское государство», «Русское государство». Затем необходимо обратиться к спорному вопросу о причинах и предпосылках объединения русских земель в единое государство. Следует вспомнить взгляды дореволюционных историков, затем уделить внимание мнению советских и современных исследователей (М.Н. Покровский, П.П. Смирнов, С.В. Юшков, М.Н. Тихомиров, Л.В. Черепнин, А.М. Сахаров, В.Б. Кобрин, А.Л. Юрганов и др.). Особого внимания заслуживает вопрос о причинах возвышения Москвы (следует проанализировать точки зрения А.А. Зимина, А.А. Горского, Л.Н. Гумилева).

Ко второму вопросу. В начале следует обратиться к наследию досоветской историографии и рассмотреть точки зрения дореволюционных историков по проблеме генезиса самодержавия и сословно-представительной монархии в Русском государстве XVI-XVII вв. После этого можно перейти к анализу советской историографии проблемы (М.Н. Покровский, М.Н. Тихомиров, Л.В. Черепнин, А.М. Сахаров, С.О. Шмидт, А.А. Зимин и др.). Отдельного рассмотрения заслуживает дискуссия о сословно-представительной монархии и статусе Земских Соборов в России XVI-XVII вв. (С.В. Юшков, Л.В. Черепнин, Н.Е. Носов, А.М. Сахаров, С.О. Шмидт, А.А. Зимин, Н.И. Павленко). Следует также обратить внимание на работы историков, которые связывают утверждение самодержавия в России с опричниной Ивана Грозного (Д.Н. Альшиц, В.Б. Кобрин, А.Л. Юрганов).

К третьему вопросу. Изучение историографии кризиса в Русском государстве в конце XVI – начале XVII вв. следует начать с разбора концепций В.О. Ключевского и С.Ф. Платонова. После этого перейти к советской историографии (М.Н. Покровский). Отдельного рассмотрения заслуживает дискуссия о Первой Крестьянской войне в истории России. Ее анализ следует начать с работы И.И. Смирнова «Восстание Болотникова. 1606 – 1607». (М., 1951). Далее нужно обратиться к статьям и монографиям А.А. Зимина, В.И. Корецкого, Р.В. Овчинникова, и выявить отличие их позиции от точки зрения И.И. Смирнова. Студенты должны уяснить, что в советской историографии оформилась концепция крестьянских войн применительно к истории России XVII – XVIII вв. Исходя из этой концепции, кризис в Русском государстве в конце XVI – начале XVII вв. рассматривался как Первая Крестьянская война. В поздней советской и, главным образом, современной историографии на смену этой концепции приходит концепция гражданской войны (Р.Г. Скрынников, А.Л. Станиславский). Работы этих историков требуют специального изучения.

Изучение темы завершается проведением контрольной работы (тестирование с вопросами закрытого и открытого характера).