17.4. Рассмотрение жалоб на приговоры, решения, определения, постановления суда

Жалобы на приговор, решение, определение, постанов­ление суда первой инстанции по уголовным, гражданским и хозяйственным делам, не вступившие в законную силу, подаются в соответствии с правилами глав 39 УПК, 32 ГПК непосредственно в суд кассационной инстанции. В соот­ветствии с главой 3I ХПК вышестоящей судебной ин­станцией, пересматривающей не вступившие в закон­ную силу решения хозяйственного суда первой инстан­ции, является апелляционный суд. Заинтересованные лица вправе подать жалобу о пересмотре решения хозяйствен­ного суда первой инстанции в эту судебную инстанцию. Жалобы заинтересованных лиц, наряду с протестами со­ответствующих прокуроров, являются для указанных вы­шестоящих судебных инстанций поводами и основания­ми для пересмотра приговоров, решений, определений, постановлений судов первой инстанции по уголовным, гражданским и хозяйственным делам. Факт подачи жало-

бы в установленный законом срок является достаточным основанием для того, чтобы дело было назначено к рас­смотрению в указанных вышестоящих судебных инстан­циях, которые обязаны независимо от содержания и ос­новательности жалобы проверить дело, разрешенное судом первой инстанции, и вынести по нему свое определение. Хозяйственные дела кассационной инстанцией пересмат­риваются по жалобам заинтересованных лиц на решения, вступившие в законную силу.

В случаях, предусмотренных ст. 377 УПК, ст. 433 ГПК, частные жалобы на определения (постановления) суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, в кассационную инстанцию не подаются.

Надзорными инстанциями уголовные, гражданские и хозяйственные дела пересматриваются только по протес­там уполномоченных законом должностных лиц суда и прокуратуры. Поэтому жалобы о пересмотре приговоров, решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу, подаются заинтересованными лицами либо в суд, либо в органы прокуратуры в соответствии с правилами глав 42 УПК, 33 ГПК, 33 ХПК на имя долж­ностных лиц, имеющих право принесения надзорных про­тестов.

В соответствии со ст. 145 УПК решение вышестоящего суда по жалобе (протесту) на задержание, применение меры пресечения в виде заключения под стражу, домаш­него ареста, принудительное помещение лица в психи­атрическое (психоневрологическое) учреждение или про­дление срока содержания под стражей, домашнего ареста вступает в законную силу немедленно, является оконча­тельным, дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано в порядке надзора уполномо­ченными на то лицами, указанными в ст. 404 УПК.

При поступлении в прокуратуру жалобы на вступив­шие в законную силу приговор, решение, определение, постановление соответствующий прокурор в пределах его компетенции истребует дело, изучает его, выясняет, имеются ли основания для принесения надзорного про­теста. Поводом к истребованию дела, а также к принесе­нию протеста в порядке надзора являются жалобы лиц, указанных в ст. 408 УПК, ст. 437 ГПК, ст. 303 ХПК.

Усмотрев, что приговор, решение, определение, по­становление являются незаконными и необоснованны­ми, прокуроры, указанные в ст. 404 УПК, ст. 439 ГПК, ст. 301 ХПК, в пределах своей компетенции в сроки, ус­тановленные законом, приносят протест и направляют дело с протестом в соответствующую надзорную инстан­цию. При этом прокуроры, которым предоставлено пра­во принесения протеста в порядке надзора, могут при­останавливать исполнение приговоров, решений, опре­делений, постановлений до окончания производства в порядке надзора.

При отсутствии оснований для принесения протеста по изученному уголовному, гражданскому, хозяйствен­ному делу или исполнительному производству составля­ется заключение и дается заявителю мотивированный пись­менный ответ за подписью прокурора, имеющего право при­носить протест в порядке надзора. Дело возвращается в суд, из которого оно было истребовано.

Приказом Генерального прокурора «О порядке рас­смотрения обращений и личного приема граждан и пред­ставителей юридических лиц в органах прокуратуры Рес­публики Беларусь» установлено, что жалобы на судеб­ные постановления, подлежащие оплате государственной пошлиной, следует принимать только при наличии до­кументов, подтверждающих оплату или освобождающих от нее. Поступившие жалобы, не оплаченные государст­венной пошлиной или по которым она уплачена не в полном размере, в пятидневный срок необходимо возвра­щать заявителям с разъяснением о необходимости ее уп­латы (доплаты). Учитывая имущественное положение зая­вителя, подтвержденное соответствующими документа­ми, следует рассматривать вопрос об освобождении его полностью или частично от уплаты государственной по­шлины в соответствии со ст. 130 ГПК. Решение об осво­бождении (отказе в освобождении) от уплаты государст­венной пошлины вправе принимать прокуроры, имеющие право принесения надзорного протеста, и должны оформ­лять мотивированным постановлением.