- •Глава 9
- •1) Использует информацию о доле рынка всех компаний;
- •2) Возведение в квадрат индивидуальных долей рынка придает больший вес
- •3) Локализация каналов распределения; 4) сегментация рынка: 5) программы,
- •1. Вкусы и предпочтения. Реклама и промоушен предназначены для того,
- •2. Доходы покупателей. Фирма не в состоянии напрямую повлиять на до-
- •3. Цены на заменители и сопутствующие товары. Попытка заключить с по-
- •4. Численность покупателей. Фирмы могут успешно использовать сегмен-
- •30% Китайцев достигнут среднего уровня дохода, то речь идет о потре-
- •5. Ожидания относительно будущей цены. Фирмы могут попытаться по-
- •6. Сроки и условия финансирования. И на потребительском и на промыш-
- •1. Американская автомобильная индустрия. Загляните в любой учебник
- •2. Мелкие предприятия розничной торговли во всем мире. Широко извест-
- •3. Всемирные эмитенты кредитных карт: монополистическая конкуренция
- •1. Если мы оперируем в условиях совершенной конкуренции, какой уро-
- •2. Если мы оперируем в условиях монополии или несовершенной конку-
- •80% Общего рынка пива в Соединенных Штатах принадлежало трем крупней-
- •3. В некоторых отраслях индустрии фирмы приобретают необходимые им
- •10. Кратко объясните подход ≪структура—поведение—эффективность≫ к ис-
- •11. Сравните Модель пяти сил Портера с четырьмя основными типами рын-
- •12. В 2002 г, Philip Morris продала свое подразделение Miller Brewing пивова-
- •4, Укажите, какие утверждения являются правильными, а какие —лож-
- •5. В Соединенных Штатах и Великобритании в розничной продаже пище-
- •6. Представьте себе, что три фирмы сталкиваются с одинаковым спросом
- •Глава 10 особенности ценообразования
- •2004 Г., когда крупнейшая алмазодобывающая компания De Beers sa признала
- •Ibm была признанным ценовым лидером в компьютерной индустрии. Факти-
- •1) Товары с идентичными издержками продаются на различных рынках по
- •2) Отношение цены к предельным издержкам различается у сходных това-
- •1) Несколько рынков, на которых продается товар, должны быть изолиро-
- •2) Кривые спроса на сегментированных рынках должны обладать различ-
- •1. Дискриминация первой степени имеет место в тех случаях, когда прода-
- •2. Дискриминация второй степени хотя и встречается чаще, чем дискри-
- •3. Дискриминация третьей степени встречается чаще всего. В этом случае
- •1, В прошлом врачи зачастую назначали плату за визит в зависимости от
- •Ibm сдавала свое оборудование па основе помесячных выплат. Все клиенты
- •1. Контроль mi качеством. Фирмы утверждали, что принудительное навя-
- •2. Эффективность сбыта. Можно добиться снижения полных издержек
- •3. Уклонение от контроля за ценами. Если существует потолок цен на один
- •1. Каким образом вычисляются средние переменные издержки?
- •2. Каким образом вычисляются постоянные издержки? Почему постоян-
- •3. Каким образом определяют размер торговой наценки? Обычно говорят,
- •1) Подразделение в будет производить на том уровне, где его предельные
- •2) Стоимость промежуточного товара подразделения а равна рыночной
- •3) Продукция будет производиться на таком уровне, где полные предель-
- •5. Закупочная цена на пару ≪Fancy Shoes≫, которыми торгует компания
- •6. Ежегодные постоянные издержки самолетостроительной компании со-
- •7. Компания Schulu's Orchard выращивает только два вида фруктов —яб-
- •8. Prestige Office Equipment Company производит и продает различные типы
- •9. Гонорар, выплачиваемый автору университетского учебника, составля-
- •10. Prime Company производит два товара, X и y. Они производятся одно-
- •Глава 11 теория игр и асимметричная информация
- •50 Ярдов от южной границы.
- •12,5 Ярдов на юг (на полпути между северной границей пляжа и вторым тор-
- •Value друг друга, эти два покупателя столкнутся с дилеммой. Например, если
- •1) Сожгите за собой все мосты;
- •2) Создайте себе репутацию и пользуйтесь ею;
- •3) Составляйте контракты в письменном виде.
- •2 Года, после чего вещь вам возвращают все равно в неисправном состоянии.
- •1) Изначальная стоимость двух проектов различается;
- •2) Различается структура доследующих притоков средств. Например, один
- •Ventional) потоками наличности. Обычные (conventional) потоки наличности
- •1) Финансовая цель фирмы —максимизировать благосостояние акционеров.
- •2) В большинстве случаев предположение о реинвестиции npv в конкретный
- •5. В общем, в экономическом анализе эффективности намечаемых капи-
- •1) Адаптированная к риску ставка дисконта (radr). Здесь адаптация
- •2) Эквивалент определенности. Здесь числитель формулы для вычисления
- •1. Право выбора объема производства. Некоторые проекты можно структу.
- •1. Продолжительность проекта 2 года.
- •6. От реализации проекта можно отказаться в конце первого года. Ожида-
- •7. Ставка дисконта проекта составляет 10%.
- •1. Политические и экономические беспорядки в Зимбабве и Замбии на-
- •2. Инвестиции алмазодобывающей группы De Beers в развитие Анголы
- •3. The Occidental Petroleum Company вынуждена бороться с частыми пере-
- •50 Центов за баррель нефти.
- •4. Хьюго Чавес, президент Венесуэлы, в октябре 2004 г. Объявил, что его
- •5. Цены на нефть, достигшие рекордной высоты в октябре 2004 г., подня-
- •1) Оценки всех приростных движений наличности, являющихся следстви-
- •2) Приведения всех движений наличности к настоящему моменту;
- •3) Решения относительно приемлемости проекта.
- •2. У вашей фирмы есть возможность сделать инвестицию в размере s50 тыс.
- •3. Будучи специалистом по инвестициям компании Parkhurst Printing Corporation,
- •4. Компании Thunderbird Quick Delivery Company нужен грузовик. Она рас-
- •5. У The Colgate Distributing Company есть выбор: предоставить автомобиль
- •6. Обычные акции компании в настоящее время продаются по s40 за шту-
- •9. Два взаимоисключающих проекта, с и d, характеризуются следующи-
- •10. The Berkshire Resort Hotel планирует __________осуществить несколько проектов по
- •11. The Quality office Furniture Сатрапу скомпилировала прогнозы относи-
- •12 Перед The Learned Book Company стоит выбор —она может издать толь-
- •17 The Great Pine Forest Corporation анализирует проект расширения своей
- •19. У вас всегда была тайная мечта —стать владельцем парка аттракционов,
- •2. Новые инвестиции в оборотный капитал представляют собой годовое
- •3. Увеличение основных фондов —это увеличение земельного участка, соб-
- •2007 Г.). Чтобы привести эту стоимость на момент 2004 г., мы должны дискон-
10. Prime Company производит два товара, X и y. Они производятся одно-
временно, поэтому на каждую единицу товара X производится единица
товара У. Уравнение издержек выглядит так:
ГС = 50 + 2Q+ 5Q2,
где Q —количество совместно произведенных единиц товара. Уравне-
ние спроса для двух видов товара выглядит так:
Qr= 60 - Ру.
а) Сколько единиц продукции компания должна произвести за указан-
ный период?
б) Какую цену компания должна назначить за каждый из товаров?
в) Какую прибыль компания получит за этот период?
Исходите из того, что компания стремится к получению максимальной
прибыли.
Глава 11 теория игр и асимметричная информация
ЗАДАЧИ
Прочитав эту главу, читатели должны уметь:
•дать определение теории игр, и объяснить, каким образом она помогает
лучше понять решения менеджеров при наличии взаимозависимости;
•объяснить основную проблему, с которой сталкиваются участники игра
под названием ≪Дилемма заключенных≫ (Prisoner's Dilemma);
•объяснить понятие доминирующей стратегии и ее роль в понимании того,
как аукционы помогают продавцам поднимать цену, оставаясь при этом
выгодными для покупателей;
•объяснить ключевые проблемы, возникающие на рынке, на котором по-
купатели и продавцы не располагают одинаковой информацией о товаре
(т. е. при условии существования ≪асимметричной информации≫ для по-
купателей и продавцов);
•кратко объяснить понятия ≪адверсивного (враждебного) отбора≫ (adverse
selection) и ≪морального риска≫ (moral hazard), и то, почему они существу-
ют на рынке, где имеет место -≪асимметричность информации≫;
•объяснить, каким образом ≪рыночные сигналы≫ (market signing) помога-
ют участникам рынка принимать более правильные экономические ре-
шения при наличии асимметричной информации.
СИТУАЦИЯ
Генри Кофилд не хотел снижать и дальше цену на свои прохладительные напитки, пото-
му что понимал, что это развяжет жестокую ценовую войну между ним и двумя соседни-
ми магазинами.1 Но он был уверен в том, что это, возможно, единственный способ сохра-
нить свою долю рынка товара, который вносил весомый вклад в прибыльность его пред-
приятия.
К большому удивлению Генри, его дочь Эрика предпочла остаться на лето дома, что-
бы приобрести опыт практической работы в магазине отца. Она только что приняла ре-
шение бросить гуманитарные науки ради экономики, поэтому была уверена, что работа
в магазине отца станет прекрасным подспорьем в ее учебе. Но когда он поделился с ней
своими проблемами относительно цен на прохладительные напитки, он пришел а смяте-
ние от ее реакции. ≪Папа, то, с чем ты столкнулся, это —классическая проблема из тео-
рии игр≫, —ответила ему дочь.
≪Я не совсем понимаю, что ты говоришь, Эрика, мы говорим вовсе не об играх. Это — мир реального бизнеса, и будущее моего предприятия зависит от исхода этой ценовой
войны из-за прохладительных налитков. Если мои конкуренты смогут назначить на эти
товары лучшую цену, то кто знает, что они сделают с ценами на кофе, закуски и бензин?≫
≪Не беспокойся, папа. Я знаю, что все это очень серьезно. Я думаю, что ты просто не
проходил эту тему, когда учился в колледже, но наш профессор, читавший курс управ-
ленческой экономики, рассказал о ней на первых же лекциях. Я была в восхищении. Бо-
лее того, я уверена, что у этой концепции есть практическое применение, которое могло
бы помочь нам в сложившейся ситуации≫.
≪Прекрасно, Эрика, что об этом говорит теория игр и как она может нам помочь?≫
ВВЕДЕНИЕ2
Анализ оптимизации, которым мы пользовались на протяжении всей этой кни-
ги, например использование правила MR = МС для определения цены и объема
производства, является теоретическим фундаментом для принятия решений
Но когда мы применяем этот подход к реальным ситуациям в бизнесе, у него
выявляются два недостатка. Этот подход основан на том, что остальные факто-
ры, например реакция конкурентов или вкусы и предпочтения покупателей
остаются неизменными по мере того, как фирма назначает оптимальную цену
и определяет оптимальный объем производства в соответствии с правилом MR -
= МС.3 В реальности менеджерам зачастую приходится принимать эти реше-
ния, сталкиваясь с изменениями ситуации в конкурентной борьбе и колебани-
ями во вкусах и пристрастиях покупателей, что и обнаружил Генри Кофилд на
вставки ≪Решение≫ в главе 4. Более того, иногда менеджеры должны прини-
мать решения тогда, когда одной стороне известно больше о ситуации на рынке,
чем другой. В этой главе представлены две теории —теория игр и теория асим-
метричной информации, —которые экономисты включают в курс управлен-
ческой экономики, чтобы преодолеть недостатки стандартного анализа опти-
мизации. В первой части этой главы рассказывается о теории игр; показано,
как эту теорию можно применять при установлении цен на олигополистиче-
ских рынках и как она помогает фирмам вырабатывать собственную стратегию
бизнеса. Вторая часть содержит основные понятия теории асимметричной ин-
формации и показывает, когда, почему и как менеджеры должны учитывать
эти понятия при принятии деловых решений.
ТЕОРИЯ ИГР
Строго говоря, теория игр занимается тем, ≪как люди принимают решения, когда
они знают, что их поступки влияют на других, и когда все участники принима-
ют это в расчет≫.4 Существует множество способов, посредством которых тео-
рию игр можно применять для экономического анализа и принятия решений.
Как уже говорилось, теория игр может помочь нам лучше разобраться в реак-
ции конкурирующих фирм на цены на товары, существующие на рынке, и дает
представление о разработке долгосрочной стратегии фирмы. Кроме того, тео-
рия игр предлагает идеи относительно поведения людей в таких экономиче-
ских ситуациях, как предложение цены за лот в аукционе или переговоры меж-
ду поставщиками и закупщиками или между профсоюзами и руководителями
предприятий.
На рис. 11.1 приведена классификация различных типов игр, которые охва-
тывает теория игр. Все эти типы игр, проанализированные в теории игр, можно
разделить на игры с нулевой суммой и ненулевой суммой, коллективные и не-
коллективные, игры с двумя участниками и игры с несколькими участниками.
В игре с нулевой суммой приобретение одного игрока напрямую означает по-
тери второго. В игре с ненулевой суммой все игроки могут выиграть или потер-
петь поражение в зависимости от того, какие конкретные действия принимает
каждый из игроков. Большинство видов экономической деятельности можно
охарактеризовать как игру с ненулевой суммой. Но независимо от того, о какой
игре идет речь, основная идея теории игр заключается в применении математи-
ческой логики для получения ≪решения*, или, если пользоваться терминами
экономики, ≪равновесия*. Давайте рассмотрим несколько примеров конкрет-
ных игр, которые имеют самое непосредственное отношение к экономическо-
му анализу и принятию решений.
Р И С У Н О К 11.1 Классификация игр
НЕКОТОРЫЕ ИГРЫ, ИМЕЮЩИЕ САМОЕ
НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ
К ЭКОНОМИКЕ
ДИЛЕММА ЗАКЛЮЧЕННЫХ'
Именно эту игру чаще всего упоминают в учебниках по экономике. Она пред-
ставляет собой игру для двух участников, с ненулевой суммой, неколлективную
игру с доминирующей стратегией. В случае игры с нулевой суммой один игрок
приобретает, а другой, наоборот теряет. В случае игры с ненулевой суммой оба
игрока могут приобрести или потерять в зависимости от того, какой образ дей-
ствий выберет каждый из них. Неколлективный характер игры подразумевает,
что противникам не разрешено обмениваться информацией друг с другом. До-
минантная стратегия означает, что существует одна стратегия, которая лучше
всего подходит игроку независимо от того, что делают другие участники игры.
Вот в чем заключается суть дилеммы заключенных. Два человека сообща
совершили тяжкое преступление и были задержаны полицией. Они знают, что
доказательств того, что они совершили, явно недостаточно для осуждения. В худ-
шем случае им грозит обвинение в менее серьезном преступлении—бродяж-
ничестве, что влечет за собой гораздо меньший срок тюремного заключения.
Полицейские допрашивают задержанных по отдельности. Во время предвари-
тельного заключения задержанным не разрешают общаться друг с другом. Если
один из подозреваемых признается в преступлении, то он отделается минималь-
ным наказанием (которое будет условным) за сотрудничество со следствием,
тогда как другой будет приговорен к максимальному наказанию. Если загово-
рят оба, то каждый из них получит средний по продолжительности срок. При-
нимая во внимание все эти условия, что следует делать каждому из обвиняе-
мых? Теория игр дает ответ на этот вопрос.
Все решения в теории игр включают в себя то, что экономисты называют
условием равновесия. В дилемме заключенных достижимо устойчивое равно-
весие. Стабильное равновесие заключается в том, что, как только подозревае-
мые изберут свою стратегию (в данном случае обоим задержанным следует при-
знаться в совершении преступления), никто не захочет в одностороннем порядке
отказываться от нее.6 Давайте воспользуемся числовым примером, показываю-
щим, как ситуация равновесия будет выглядеть для каждого из подозреваемы\
Давайте исходить из того, что выбор обоих заключенных и последствия этого
выбора можно представить в виде матрицы выплат, показанной на рис. 112
У каждого заключенного есть выбор —признать свою вину или хранить молча-
ние. Если они оба признают свою вину, то, в соответствии с матрицей будут
приговорены к пятилетнему заключению. Если один признается, а другой будет
продолжать молчать, то заговоривший получит один год условно, а его упор-
ствующий партнер будет приговорен к тюремному заключению сроком 14 лет
Если она оба будут молчать, то будут приговорены к тюремному заключению сро-
ком 18 месяцев.
Р И С У Н О К Дилемма заключенных: матрица выплат
Теория игр предсказывает, что в конечном итоге оба подозреваемых решат признаться,
потому что признание является доминирующей стратегией для обоих. Чтобы понять это, пред-
ставьте себе, что вы —подозреваемый 1. Если подозреваемый 2 предпочтет признаться в преступлении, то какую стратегию предпочтете вы? Учитывая, что подозреваемый 2 признался, вы должны также
предпочесть путь признания (5 лет порем но го заключения), а не путь молча-
ния (14 лет заключения). Теперь представьте, что подозреваемый 2 не признал-
ся; вы предпочтете признаться (1 год условно), а не хранить молчание (заклю-
чение сроком 18 месяцев). В обоих случаях вы предпочтете сознаться. Учитывая
все выплаты, существующие в этой игре, доминирующей стратегией для вас
является признание. Поскольку игра является симметричной, то признание
является доминирующей стратегией и для заключенного 2. Если оба подозре-
ваемых предпочтут не сознаваться, то возникнет устойчивое равновесие, пото-
му что ни один из них не захочет менять стратегию после того, как выбрал ее.
Здесь читатели могут удивиться: какая связь существует между преступни-
ками и олигополистическим ценообразованием? Вместо обвиняемых в совер-
шении преступления людей вы можете представить себе две компании, конку-
рирующие на таком рынке, где цена на товар является основным критерием,
определяющим выбор покупателя. Вместо ≪признание≫ или ≪непризнание≫ мы
можем поставить ≪высокую цену≫ или ≪низкую цену≫. Вместо тюремного при-
говора мы можем поставить прибыль.
На рис. 11.3 показаны две компании, А и В, и предполагаемый доход, кото-
рый каждая из компаний хочет получить, назначив более высокую или низкую
по сравнению с конкурентом цену. Ясно, что вместо компаний А и В могло сто-
ять любое реальное сочетание двух компаний, например Coca-Cola и Pepsi-Cola,
Дилемма заключенных: матрица выплат
Dell и Gateway, Miller и Anheuser Busch. В качестве проверки того, насколько вы разобрались
в дилемме заключённых, —какой была бы доминирующая стратегия равновесия в этой iscp-
сии игры?
Если вы ответите, что обе компании должны назначить низкую цену, то вы
будете абсолютно правы. Стратегия низкой цены является доминантной для
обеих фирм. Однако обе фирмы предпочтут оказаться в ситуации высоких, а не
низких цен с обеих сторон. Если обе компании предпочтут эту ситуацию, то
почему это не совпадает с конечным результатом? Проблема заключается в том,
что равновесие в ситуации высоких цен обеих компаний не является стабиль-
ным. Как только компания В выберет высокую цену, компания А захочет поме-
нять свою стратегию и назначить низкую цену. То же самое удерживает и ком-
панию В: как только компания А предпочтет высокую цену, она тут же сменит
свою стратегию и назначит низкую цену. Стабильное равновесие достигается
только в том случае, если обе компании предпочтут низкую цену, потому что
ни одной фирме не хочется менять свою собственную стратегию. Хотя ситуа-
ция, в которой обе компании выберут высокую цепу, будет предпочтительнее
для обеих, чем выбор низкой цены, в этой игре есть один важный момент: обе
компании будут постоялно думать о том, что партнер назначит более низкую
цену (что эквивалентно признанию вины). Следовательно, в качестве ≪второго
самого лучшего≫ варианта обе компании предпочтут более безопасный вари-
ант низкой цены, избавляясь от страха того, что конкурент назначит более низ-
кую цену и получит преимущество.
А что произойдет, если мы изменим правила и позволим игрокам сотрудни-
чать? Если бы они могли сотрудничать, они смогли бы сделать выбор в пользу
более высокой цены и это было бы лучше для обоих. Это было бы эффектив-
ным —если, после достижения равновесия, не будет альтернативных вариан-
тов, когда одному игроку станет лучше, а другому —хуже.7 Но поскольку правила
игры требуют отказа от сотрудничества, то фирмы придут к такому равновесию,
которое с их точки зрения будет субоптимальным (suboptimal).
Этот пример демонстрирует ценность теории игр. Понимая правила, по ко-
торым действуют игроки (фирмы, работодатели, работники, менеджеры, вла-
дельцы акций и т. п.), мы сможем понять, почему мы наблюдаем на рынке то,
что кажется столь неожиданным. Мы даже сможем предсказывать конечные
результаты. В следующем разделе мы рассмотрим, как менеджеры могут вос-
пользоваться своим пониманием для разработки стратегии, извлекая преиму-
щество из правил игры или меняя их ради достижения лучших результатов
фирмой и даже ради более эффективного общего результата. Далее в этом раз-
деле мы рассмотрим еще четыре примера игр и то, что они поведают нам о ры-
ночных взаимодействиях. Два примера касаются ценообрязпнрния, один —ме-
стоположения, а четвертый —принятия решения относительно общего объема
производства.
ИГРА ≪ПЛЯЖНЫЙ КИОСК≫
Давайте рассмотрим другие варианты потенциального равновесия, чтобы луч-
ше разобраться в том, что такое стабильное и нестабильное равновесие. Сцена-
рий ≪Пляжный киоск≫ —это неколлективная игра для двух участников с нулевой
суммой. Есть два потенциальных состояния равновесия, при которых игроки
преуспеют в равной степени, но лишь одно из них является стабильным. Да-
вайте представим себе, что два розничных торговца получили лицензию на про-
дажу безалкогольных напитков, закусок и солнцезащитного крема на пляже,
который тянется с севера на юг примерно на 200 ярдов, Каждый день они выка-
тывают свои киоски на пляж и должны решить, где именно они установят их.
Отдыхающие склонны избегать скопления народа и, в общем, равномерно рас-
пределяются вдоль всего пляжа. У них нет предпочтений относительно одного
или другого торговца, они пользуются услугами ближайшего киоска. С одной
стороны, торговцы могут разделить пляж таким образом, что один расположится
на расстоянии 50 ярдов от северной границы пляжа, а другой —на расстоянии