9.2.6. Злоупотребление правом путем обжалования сделок

и решений общества лицом, которое не являлось акционером

на момент их совершения (принятия) или не является таковым

на момент обращения в суд

Зачастую акционер пытается обжаловать решение собрания, на момент проведения которого он еще даже не являлся акционером (т.е. приобрел акции уже после проведения собрания).

В другом случае бывший акционер желает обжаловать решения собрания, принятые тогда, когда он еще являлся акционером.

Такая же ситуация возникает и в случае, когда бывший акционер обжалует сделки, на момент совершения которых он еще являлся акционером.

Такому лицу необходимо знать, что в иске ему будет отказано. На взгляд автора, главным образом потому, что на момент проведения собрания его права как акционера еще не существовали и, соответственно, не нарушались, а предоставление вновь испеченному акционеру права обжаловать прошедшие несколько лет назад собрания полностью дискредитирует срок исковой давности (шесть месяцев).

Лицо же, утратившее права на акции, лишается права оспаривать сделки общества в первую очередь в силу отсутствия у него какой-либо заинтересованности в этом в связи с утратой связи с обществом.

Лицо, которое приобрело акции после проведения собрания, не имеет права на обжалование его решений, так как п. 7 ст. 49 Закона об АО указывает, что такое право возникает при определенных обстоятельствах, которые могут иметь место только в отношении того лица, которое было акционером на дату проведения собрания. При обжаловании решения такое лицо должно доказать, что голосовало против решения или не принимало участия в собрании, а принятое собранием решение не соответствует требованиям закона и иных правовых актов, устава общества.

Помимо этого, акционер, продавший акции после проведения собрания, утрачивает, естественно, все права акционера и вытекающее из них право на обжалование решений собраний общества. Тем не менее находятся лица, пытающиеся обжаловать решения собрания акционеров, не являясь акционерами, что полностью противоречит Закону об АО.

С утратой статуса акционера данное лицо теряет и права, которые оно могло защищать, так как права предыдущего акционера прекращаются с момента продажи акции и не переходят к новому акционеру, который приобретает самостоятельный комплекс прав.

Суды демонстрируют единый подход по вопросам - может ли быть признано недействительным решение собрания или крупная сделка (с заинтересованностью) по иску:

- лица, утратившего права акционера после совершения сделки или принятия решения;

- лица, которое стало акционером после совершения сделки или принятия решения.

И в том и в другом случае суды исходят из того, что такие сделки и решения не могут быть признаны недействительными, так как:

- на момент рассмотрения дела в суде у истца отсутствует материально-правовое право на иск, так как он не является акционером и не имеет интереса в деятельности общества;

- на момент совершения сделок и принятия оспариваемых решений права истца не нарушались, а закон ставит защиту прав в зависимости от их наличия.

(Постановления Президиума ВАС РФ от 28 ноября 2006 г. N 9148/06, от 21 октября 2003 г. N 10030/03, от 9 декабря 2003 г. N 12258/03; Постановления ФАС Московского округа от 24 июня 2005 г. по делу N КГ-А40/5291-05, от 9 марта 2005 г. по делу N КГ-А40/942-05, от 5 августа 2004 г. N КГ-А40/6664-04; Постановления ФАС Северо-Западного округа от 9 января 2002 г. по делу N А56-15751/01, от 5 февраля 2003 г. по делу N А56-16105/02, от 17 февраля 2004 г. по делу N А56-11724/03.)