9.4. Некоторые виды злоупотребления процессуальными правами

и невыполнения процессуальных обязанностей

9.4.1. Представление суду и лицам, участвующим в деле,

отзыва на иск и доказательств по делу непосредственно

в судебном заседании, а не до его начала, как того требует

ст. 9 АПК РФ

В соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв направляется в суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Судья не вправе отказать в принятии отзыва и доказательств по делу, представленных непосредственно в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, в этом случае вполне обоснованно вправе заявить ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании или об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью ознакомиться с представленными документами. Удовлетворение такого ходатайства неминуемо приводит к затягиванию судебного процесса и зачастую - к нарушению сроков рассмотрения дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ лицо обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, до начала судебного заседания и вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Нельзя не отметить, что ст. 65 АПК РФ носит чисто декларативный характер, так как суд первой инстанции, как правило, предоставляет лицам, участвующим в деле, высказать свою правовую позицию и представить доказательства, несмотря на то что другие лица с данной позицией и доказательствами заблаговременно ознакомлены не были.

В соответствии со ст. 81 АПК РФ лицо, участвующее в деле, представляет объяснения по делу в письменном виде, которые приобщаются к материалам дела. Злоупотребляя этим правом, лицо представляет свои письменные объяснения непосредственно в судебном заседании, в то время как согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного заседания.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Примечательно, что для лиц, нарушивших требования АПК РФ и не совершивших действий по заблаговременному информированию лиц, участвующих в деле, о своих аргументах по делу, никаких неблагоприятных последствий не наступает, так как АПК РФ их не предусматривает.

Из Постановления ФАС Московского округа от 15 января 2004 г. по делу N КА-А40/11092-03:

"Пунктом 1 ст. 66 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны направить копию документа, отсутствующего у другой стороны, однако невыполнение данной обязанности в соответствии со ст. 66 АПК РФ не влечет наложение судебного штрафа".

Среди ученых распространено мнение о том, что неисполнение процессуальных обязанностей не свидетельствует о злоупотреблении правом <1>.

--------------------------------

<1> См.: Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. М., 2006.

Автор позволит себе не согласиться с этим утверждением. Далеко не всегда возможно разделить права и обязанности.

Так, в рассматриваемом случае имеет место идеальная совокупность прав и обязанностей. Согласно ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, до начала судебного заседания.

Существует правило, согласно которому права одного лица заканчиваются там, где начинаются права другого.

Если лицо специально уклонилось от исполнения обязанности по представлению доказательств другой стороне, реализовав свое право на их представление непосредственно в судебном заседании, то данное лицо злоупотребило своим правом на представление доказательств, одновременно не исполнив свою обязанность по заблаговременному ознакомлению с доказательствами лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 2 Закона об АО акции удостоверяют обязательственные права участников (акционеров) по отношению к обществу. Арбитражные суды исходят из того, что, реализуя свои права, акционеры должны действовать разумно, добросовестно, осмотрительно, с должной степенью заботливости. Таким образом, реализация прав неразрывно связана с обязанностью действовать разумно и справедливо по отношению к обществу и другим его акционерам.

Тем не менее как злоупотребление процессуальными правами, так и неисполнение процессуальных обязанностей (зачастую возложенных на лицо определением арбитражного суда) должно одинаково преследоваться по закону, поскольку зачастую данные действия преследуют одну цель - затягивание судебного процесса с намерением скрыть от суда и лиц, участвующих в деле, доказательства по делу и (или) представить ненадлежащие, сфальсифицированные доказательства для введение в заблуждение суд.