9.5.12. Злоупотребление правом бывшим генеральным

директором общества, уклонившимся от передачи реестра

акционеров новому директору, но желающим оспорить

данные реестра акционеров

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30 мая 2006 г. по делу N Ф04-3136/2006(22952-А75-11): Резчиков Юрий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу "Салымнефтьсервис" о признании незаконными действий общества по восстановлению реестра и списанию 660 акций с его лицевого счета.

Суд пришел к обоснованному выводу, что восстановление реестра акционеров осуществляется обществом в полном соответствии с требованиями законодательства, данные действия являются вынужденными, поскольку истец при увольнении не передал новому директору общества документы системы ведения реестра. Эти действия истца суд расценил как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

9.5.13. Получение необоснованной выгоды как признак

злоупотребления правами

Из Постановления ФАС Уральского округа от 13 октября 2005 г. по делу N Ф09-2983/04-С5:

Довод ОАО "Протон-ПМ" и О.А. Стародубцева об отсутствии в действиях последнего при обращении в суд с требованием о признании недействительным договора купли-продажи от 19 мая 2004 г. признаков злоупотребления своими правами (ст. 10 ГК РФ) принимается судом кассационной инстанции, поскольку интерес участника, как и общества в целом, может состоять не только в получении выгоды от данной конкретной сделки, но и в обеспечении надлежащего порядка заключения подобных сделок в будущем, а следовательно, в избежании возможных будущих потерь. Злоупотребление правом на судебную защиту можно констатировать лишь тогда, когда участник действует сознательно с единственным намерением причинить ущерб обществу или другим участникам либо пытается извлечь из этого для себя необоснованную выгоду, что не следует из материалов дела.

Комментарий автора:

Доказать наличие признаков злоупотребления правом в отсутствие прямых доказательств того, что истец может извлечь для себя какую-либо необоснованную выгоду, как правило, невозможно.

9.5.14. Требование о включении в повестку дня вопроса о

досрочном прекращении полномочий членов совета директоров,

избранных на этом же собрании, является

злоупотреблением правом

Из Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 6 марта 2007 г. по делу N Ф08-917/2007:

Судебные инстанции исходили из того, что требование акционера Т.В. Мыльниковой о включении в повестку дня собрания акционеров вопроса о досрочном прекращении полномочий всех членов совета директоров общества, избранного на этом же собрании, является злоупотреблением правами акционера. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что рассмотрение вопроса о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров, избранных на указанные должности на том же собрании акционеров, лишает общество коллегиального органа управления, что может привести к дестабилизации его хозяйственной деятельности, необходимости повторного созыва общего собрания для избрания совета директоров. Данные обстоятельства непосредственно влияют на права и законные интересы акционеров общества.

Между тем в соответствии с общими принципами гражданского законодательства не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.