9.4.9. Уклонение от представления доказательств,

истребованных арбитражным судом, или представление их

с нарушением срока, установленного судом

Согласно ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства. В то же время каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, уклонение от исполнения процессуальной обязанности не всегда может одновременно рассматриваться как злоупотребление правом, однако по своим правовым последствиям должно быть приравнено к злоупотреблению.

Из решения Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2004 г. по делу N А-41-К-1-6331/04:

"В силу требований ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование заявленных требований.

Истцом приводятся доводы нарушения ответчиком обязанностей как участника общества: уклонение от участия в собрании, разглашение информации, вместе с тем никаких доказательств в подтверждение заявленных доводов истцом не представлено.

Судом неоднократно у истца Определениями от 29.03.2004, от 26.04.04, от 27.05.04, от 22.06.04 запрашивались доказательства по делу в подтверждение заявленных истцом обстоятельств.

Определения суда истцом не выполнены, доказательства суду не представлены, суд расценивает поведение истца как уклонение от доказывания, что противоречит требованиям ст. 41 АПК РФ (злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия)".

В Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 4 ноября 2003 г. по делу N А42-4088/03-7 указано: "Непредставление доказательств, если таковые имелись у истца, в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством, может свидетельствовать о злоупотреблении истца процессуальными правами".

Согласно ст. 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение, где указывает срок и порядок представления доказательств.

Суд может наложить штраф в случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство. Однако определение о наложении штрафа обжалуется, и в том случае, если лицо докажет уважительность причин, по которым не были представлены доказательства, определение будет отменено. Арбитражный суд крайне редко выносит определения о наложении штрафа за непредставление доказательств. Но даже штраф не удерживает недобросовестную сторону от уклонения от представления доказательств.

АПК РФ не предусматривает негативных последствий для лица, несвоевременно исполнившего обязанность по представлению истребованных доказательств. Поэтому имеют место случаи, когда в самый последний момент, в заключительном (как полагал суд и все другие лица) судебном заседании представляется истребованное доказательство, содержание которого вынуждает суд откладывать судебное разбирательство.

9.4.10. Уклонение лица, участвующего в деле, от получения

судебных актов по своему почтовому адресу, желающего

затянуть процесс возврата в суд соответствующего

почтового уведомления, или подача в суд заявления

о перемене адреса во время производства по делу

непосредственно перед судебным заседанием

Согласно ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. Данную обязанность недобросовестные лица используют во вред другим участникам процесса. Для затягивания процесса они:

- меняют свой почтовый адрес, и почтовое уведомление возвращается в суд с отметкой "организация не значится", или

- отказываются от получения корреспонденции по своему юридическому адресу, или

- подают в арбитражный суд непосредственно перед судебным заседанием заявление о том, что произошла перемена почтового адреса, и просят направлять судебные акты по другому адресу.

В этом случае в день судебного разбирательства (при неявке данного лица) суд не будет располагать доказательствами его надлежащего уведомления о судебном заседании и будет вынужден вынести определение об отложении рассмотрения дела.