- •Применение корпоративного права практическое руководство для корпоративного юриста в.И. Добровольский
- •Глава 8. Справедливость как основа судебного акта
- •Глава 9. Злоупотребление правом участниками корпоративных конфликтов
- •Глава 10. Проблемы применения понятий "аффилированные лица" и "приобретение акций" в корпоративном праве
- •Глава 11. Основания для списания акций с лицевого счета акционера
- •Глава 12. Проблемы, связанные с оспариванием сделок, в совершении которых имеется заинтересованность
- •Глава 1. Понятие корпорации. Виды корпораций в россии
- •1.1. Что такое "корпорация"
- •1.2. Некоторые примеры нормативного использования слова
- •1.3. Корпорация как некоммерческая организация
- •Глава 2. Проблемы корпоративного управления
- •Глава 3. Недружественные поглощения
- •Глава 4. Возврат (виндикация) акций, незаконно списанных в результате недружественного поглощения
- •Глава 5. Законодательная профанация понятия "крупная сделка"
- •Глава 6. Проблемы правовой квалификации незаключенной сделки
- •Глава 7. Проблемы привлечения к ответственности руководителей компании
- •7.1. Проблемы косвенного иска акционера
- •7.2. Соотношение трудового и корпоративного
- •7.3. Принцип добросовестности и разумности как критерий
- •7.4. Разновидности ответственности руководителя компании
- •7.4.1. Гражданская ответственность
- •7.4.2. Административная ответственность
- •7.4.3. Уголовная ответственность руководителя компании
- •7.5. Некоторые примеры ответственности руководителей
- •Глава 8. Справедливость как основа судебного акта
- •Глава 9. Злоупотребление правом участниками корпоративных конфликтов
- •9.1. Понятие "злоупотребление правом"
- •9.2. Формы злоупотребления правами участников
- •9.2.1. Ненадлежащее уведомление акционера (участника)
- •9.2.2. Злоупотребление правом на созыв и проведение
- •9.2.3. Злоупотребление правом путем фальсификации протокола
- •9.2.4. Злоупотребление акционером (участником) правом
- •9.2.5. Злоупотребление правом путем ведения двойного,
- •9.2.6. Злоупотребление правом путем обжалования сделок
- •9.2.7. Злоупотребление правом путем противодействия
- •9.2.8. Злоупотребление правом лицом, которое стало
- •9.2.9. Злоупотребление правом путем игнорирования
- •9.2.10. Злоупотребление правом путем обжалования сделок,
- •9.2.11. Злоупотребление правом путем неправильного
- •9.3. О последствиях злоупотребления процессуальными правами
- •9.4. Некоторые виды злоупотребления процессуальными правами
- •9.4.1. Представление суду и лицам, участвующим в деле,
- •9.4.2. Заявление ходатайства о рассмотрении дела с участием
- •9.4.3. Заявление отводов арбитражному суду в отсутствие
- •9.4.4. Умышленное указание истцом в исковом заявлении
- •9.4.5. Умышленное указание истцом в исковом заявлении
- •9.4.6. Заявление ходатайств об отложении рассмотрения дела
- •9.4.7. Умышленное сокрытие от арбитражного суда полномочий
- •9.4.8. Умышленное указание истцом неверного адреса
- •9.4.9. Уклонение от представления доказательств,
- •9.4.10. Уклонение лица, участвующего в деле, от получения
- •9.4.11. Подача надуманного иска без намерения
- •9.4.12. Заявление немотивированных возражений
- •9.4.13. Подача заявления о фальсификации доказательств
- •9.4.14. Обжалование всех подряд определений
- •9.4.15. Умышленное неправильное оформление
- •9.4.16. Использование сокращенного срока привлечения
- •Глава 25 апк рф регулирует вопросы порядка рассмотрения судом дел о привлечении к административной ответственности.
- •9.4.17. Отказ от получения корреспонденции представителем
- •9.4.18. Заявление одних и тех же ходатайств
- •9.4.19. Подача встречного иска с целью затянуть
- •9.4.20. Злоупотребление процессуальными правами
- •9.4.21. Злоупотребление акционерами (участниками) общества
- •9.4.22. Злоупотребление правом путем представления
- •9.5. Судебная практика, связанная с оценкой судом действий
- •9.5.1. Злоупотребление правом путем оспаривания решений
- •9.5.2. Злоупотребление правом путем подачи надуманных,
- •9.5.3. Злоупотребление правом путем ненадлежащего
- •9.5.4. Злоупотребление правом представлять в суд
- •9.5.5. Злоупотребление правом как основание для исключения
- •9.5.6. Злоупотребление участником общества правом
- •9.5.7. Злоупотребление правом на обращение в суд с иском
- •9.5.8. Злоупотребление правом участником общества на подачу
- •9.5.9. Действия по недружественному захвату предприятия
- •9.5.10. Злоупотребление правом путем дарения акций
- •9.5.11. Злоупотребление правом путем признания иска
- •9.5.12. Злоупотребление правом бывшим генеральным
- •9.5.13. Получение необоснованной выгоды как признак
- •9.5.14. Требование о включении в повестку дня вопроса о
- •9.5.15. Злоупотребление правом путем проведения собраний
- •9.5.16. Злоупотребление правом как основание в отказе
- •9.5.17. Злоупотребление процессуальными правами
- •9.5.18. Злоупотребление правом на заявление требования
- •9.5.19. Злоупотребление правом путем игнорирования
- •9.5.20. Злоупотребление правом в виде реорганизации,
- •9.5.21. Злоупотребление правом на оспаривание решений
- •9.5.22. Злоупотребление советом директоров своим правом
- •9.5.23. Злоупотребление правом в форме недопущения
- •9.5.24. Злоупотребление правом посредством проведения
- •9.5.25. Злоупотребление правами участника общества
- •9.5.26. Злоупотребление правом путем ненадлежащего
- •9.5.27. Злоупотребление правами путем фальсификации
- •9.5.28. Злоупотребление правом путем созыва и проведения
- •9.5.29. Злоупотребление правом на проведение повторного
- •Глава 10. Проблемы применения понятий "аффилированные лица" и "приобретение акций" в корпоративном праве
- •10.1. Что такое "аффилированные лица", "группа лиц",
- •10.2. В каких случаях законодатель использует понятие
- •10.3. Недостатки в правовом регулировании порядка
- •10.4. Как установить аффилированных лиц приобретателя,
- •Глава 11. Основания для списания акций с лицевого счета акционера
- •Глава 12. Проблемы, связанные с оспариванием сделок, в совершении которых имеется заинтересованность
9.4.16. Использование сокращенного срока привлечения
к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ)
в целях избежать ответственности путем умышленного
затягивания судебного процесса
Глава 25 апк рф регулирует вопросы порядка рассмотрения судом дел о привлечении к административной ответственности.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения (за исключением дел о нарушении законодательства об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне РФ, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства РФ и т.д.). При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Как правило, протокол об административном правонарушении поступает в арбитражный суд почти через месяц со дня совершения (или обнаружения) правонарушения. У судьи остается месяц на привлечение к административной ответственности. Статья 205 АПК РФ обязывает судью рассмотреть дело в течение 15 дней. Лицу, злоупотребляющему процессуальными правами, достаточно затянуть процесс только на один месяц (например, подать апелляционную жалобу на любое, пусть даже необжалуемое, определение суда первой инстанции), чтобы не быть привлеченным к административной ответственности.
9.4.17. Отказ от получения корреспонденции представителем
иностранного лица, проживающего на территории РФ,
по мотивам отсутствия полномочий с требованием соблюдения
процедуры извещения иностранного лица путем направления
поручения в учреждение юстиции со ссылкой на Конвенцию
о вручении за границей судебных и внесудебных документов
по гражданским или торговым делам
(Гаага, 15 ноября 1965 г.) <1>
--------------------------------
<1> Бюллетень международных договоров. 2005. N 3.
Согласно ст. 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц, если их представители, уполномоченные на ведение дела находятся или проживают на территории РФ, рассматриваются в сроки, установленные Кодексом (законодатель имел в виду, что представителя всегда можно уведомить по его адресу в России).
Однако в случаях, когда в России отсутствуют (не проживают) представители, уполномоченные на ведение дела, иностранные лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции. Определение суда должно быть переведено на иностранный язык и апостилизировано. Срок рассмотрения дела в этом случае продлевается до шести месяцев, если отсутствует другой срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручения в учреждение юстиции.
Желая затянуть процесс, адвокат, представлявший интересы иностранного лица в судебном заседании, может заявить, что он уполномочен представлять интересы доверителя только в данном заседании и не уполномочен в дальнейшем действовать от его имени и получать извещения суда (что несложно подтвердить соответствующей доверенностью). Данное недобросовестное поведение вынудит суд направлять поручение в учреждение юстиции и откладывать рассмотрение дела на несколько месяцев.
Автор полагает, что если адвокат был уполномочен представлять интересы доверителя в судебном заседании, то он обязан довести до его сведения дату и время следующего судебного заседания, если ему было оглашено соответствующее определение суда и он получил копию данного определения.
К сожалению, в АПК РФ нет нормы, говорящей о том, что лицо считается извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, если его представитель был ознакомлен с соответствующим определением суда. При этом не имеет значения факт отзыва доверенности у данного представителя, если суд на момент вынесения определения не располагал данными об отзыве. Полномочия представлять интересы только в конкретном судебном заседании предполагают обязанность представителя довести до сведения доверителя всю информацию, с ним связанную, в том числе информацию о дате, времени и месте следующего судебного заседания и всех вынесенных судебных актах.