Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ПРИМЕНЕНИЕ КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА.doc
Скачиваний:
38
Добавлен:
11.11.2019
Размер:
2.55 Mб
Скачать

9.5.22. Злоупотребление советом директоров своим правом

на установление цены выкупа акций

Из Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 9 апреля 1997 г. по делу N Ф08-413/97:

"Поскольку цена акций явно занижена, ее установление направлено на совершение сделок на крайне невыгодных (кабальных) условиях, что является основанием для признания таких сделок недействительными в соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспариваемое решение совета директоров является формой ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ (выделено мной. - В.Д.), что запрещено статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение совета директоров АО "НИИМЭ" следует признать недействительным в части определения цены выкупа и продажи акций".

9.5.23. Злоупотребление правом в форме недопущения

акционера на собрание

Из Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 19 декабря 2002 г. по делу N Ф08-4625/2002:

"Из материалов дела видно, что 22.01.2002 порт направил заводу предложения в повестку дня годового общего собрания акционеров, в том числе указал кандидатуры в совет директоров и ревизионную комиссию. Предложения приняты заводом и включены в повестку дня общего годового собрания. В письме от 14.05.2002 в адрес порта завод ответил на запрос истца о получении копии запрашиваемых документов по вопросам повестки дня и предложил предварительно произвести оплату услуг по их изготовлению. Необходимые документы 16.05.2002 получены представителем порта. При обнаружении ошибки истец обратился к своему депозитарию с требованием об устранении ошибки. Исправленные сведения направлены факсом держателю реестра акционеров завода и руководству ответчика почти за 3 часа до начала годового собрания акционеров. Несмотря на предпринятые действия, истцу отказали в участии в годовом собрании акционеров. Учитывая фактические взаимоотношения сторон до проведения общего собрания, предпринятые истцом меры по исправлению допущенной ошибки, осведомленность завода о наличии недостоверных сведений в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, действия ответчика по недопущению на собрание акционера, обладавшего почти 10% акций и способного повлиять на результат принимаемых решений, являются ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ ПРАВОМ" (выделено мной. - В.Д.).

Из Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2004 г. по делу N Ф08-4355/2004:

Суд обоснованно признал существенным нарушением то обстоятельство, что сообщение о проведении собрания помещено в газете "Кубанские новости", которая не указана в уставе ЗАО "Силуэт" в качестве печатного издания, предусмотренного для опубликования такой информации. Данное обстоятельство является нарушением требований закона (п. 1 ст. 52 Закона об АО).

При этом суд отклонил довод ответчика о том, что участие истцов в общем собрании акционеров не могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки, поскольку в совокупности они являются владельцами 3,6% акций общества.

Из Постановления ФАС Московского округа от 17 марта 2004 г. по делу N КГ-А40/1701-04:

Суды правильно отметили, что истец действительно не мог реализовать свое право на участие в собрании акционеров, так как его представитель с необходимыми полномочиями не был туда допущен, что подтверждено материалами дела.

Из Постановления ФАС Московского округа от 14 ноября 2003 г. по делу N КГ-А40/8842-03:

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что письмом от 27 января 2003 г. он был уведомлен о проведении собрания 17 февраля 2003 г. в 10.00 по адресу: г. Москва, ул. Гончарная, д. 1, 4 этаж. Для участия в собрании Минимуществом России была выдана доверенность А.В. Бобыкину, который, прибыв на место, обнаружил, что помещение, указанное для проведения собрания, было закрыто. Кроме того, ему было сообщено, что внеочередное общее собрание акционеров ОАО "РТВ-Пресс" проводиться не будет. Между тем собрание было проведено в 11.00, о чем свидетельствует протокол от 17 февраля 2003 г.

Истцом был представлен акт, составленный А.В. Бобыкиным, И.А. Ивановой - генеральным директором ОАО "РТВ-Пресс" и В.П. Пушкаревой - секретарем-референтом ОАО "РТВ-Пресс" 17 февраля 2003 г., в котором указано, что в период с 9.55 до 10.20 помещение приемной на четвертом этаже в здании по адресу: г. Москва, ул. Гончарная, д. 1 было закрыто.

Кроме того, в заседании кассационной инстанции представитель третьего лица указал, что представитель Минимущества России явился для участия в собрании, однако не был допущен из-за ненадлежаще оформленной доверенности. Вместе с тем из материалов дела усматривается, что Минимущество России является акционером ОАО "РТВ-Пресс", владеющим 51,3% акций общества.

Из Постановления ФАС Поволжского округа от 14 ноября 2002 г. по делу N А12-7021/02-С43:

"арбитражным судом правомерно сделаны выводы о нарушении ответчиком прав и законных интересов акционеров ЗАО "Спецнефтехиммаш" и ООО "ВКТ" ЛТД, представители которых В.Р. Делль и В.Б. Авдиенко не были допущены к участию во внеочередном общем собрании акционеров 28 июня 2002 г., В СВЯЗИ С НЕПРАВОМЕРНЫМ ПРИЗНАНИЕМ СОВЕТОМ ДИРЕКТОРОВ ОАО "ВМЗ "ИМПУЛЬС" ВЫДАННЫХ ИМ ДОВЕРЕННОСТЕЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ (выделено мной. - В.Д.), и голосование данных акционеров могло повлиять на результаты голосования по вопросам, включенным в повестку дня собрания акционеров".