- •Применение корпоративного права практическое руководство для корпоративного юриста в.И. Добровольский
- •Глава 8. Справедливость как основа судебного акта
- •Глава 9. Злоупотребление правом участниками корпоративных конфликтов
- •Глава 10. Проблемы применения понятий "аффилированные лица" и "приобретение акций" в корпоративном праве
- •Глава 11. Основания для списания акций с лицевого счета акционера
- •Глава 12. Проблемы, связанные с оспариванием сделок, в совершении которых имеется заинтересованность
- •Глава 1. Понятие корпорации. Виды корпораций в россии
- •1.1. Что такое "корпорация"
- •1.2. Некоторые примеры нормативного использования слова
- •1.3. Корпорация как некоммерческая организация
- •Глава 2. Проблемы корпоративного управления
- •Глава 3. Недружественные поглощения
- •Глава 4. Возврат (виндикация) акций, незаконно списанных в результате недружественного поглощения
- •Глава 5. Законодательная профанация понятия "крупная сделка"
- •Глава 6. Проблемы правовой квалификации незаключенной сделки
- •Глава 7. Проблемы привлечения к ответственности руководителей компании
- •7.1. Проблемы косвенного иска акционера
- •7.2. Соотношение трудового и корпоративного
- •7.3. Принцип добросовестности и разумности как критерий
- •7.4. Разновидности ответственности руководителя компании
- •7.4.1. Гражданская ответственность
- •7.4.2. Административная ответственность
- •7.4.3. Уголовная ответственность руководителя компании
- •7.5. Некоторые примеры ответственности руководителей
- •Глава 8. Справедливость как основа судебного акта
- •Глава 9. Злоупотребление правом участниками корпоративных конфликтов
- •9.1. Понятие "злоупотребление правом"
- •9.2. Формы злоупотребления правами участников
- •9.2.1. Ненадлежащее уведомление акционера (участника)
- •9.2.2. Злоупотребление правом на созыв и проведение
- •9.2.3. Злоупотребление правом путем фальсификации протокола
- •9.2.4. Злоупотребление акционером (участником) правом
- •9.2.5. Злоупотребление правом путем ведения двойного,
- •9.2.6. Злоупотребление правом путем обжалования сделок
- •9.2.7. Злоупотребление правом путем противодействия
- •9.2.8. Злоупотребление правом лицом, которое стало
- •9.2.9. Злоупотребление правом путем игнорирования
- •9.2.10. Злоупотребление правом путем обжалования сделок,
- •9.2.11. Злоупотребление правом путем неправильного
- •9.3. О последствиях злоупотребления процессуальными правами
- •9.4. Некоторые виды злоупотребления процессуальными правами
- •9.4.1. Представление суду и лицам, участвующим в деле,
- •9.4.2. Заявление ходатайства о рассмотрении дела с участием
- •9.4.3. Заявление отводов арбитражному суду в отсутствие
- •9.4.4. Умышленное указание истцом в исковом заявлении
- •9.4.5. Умышленное указание истцом в исковом заявлении
- •9.4.6. Заявление ходатайств об отложении рассмотрения дела
- •9.4.7. Умышленное сокрытие от арбитражного суда полномочий
- •9.4.8. Умышленное указание истцом неверного адреса
- •9.4.9. Уклонение от представления доказательств,
- •9.4.10. Уклонение лица, участвующего в деле, от получения
- •9.4.11. Подача надуманного иска без намерения
- •9.4.12. Заявление немотивированных возражений
- •9.4.13. Подача заявления о фальсификации доказательств
- •9.4.14. Обжалование всех подряд определений
- •9.4.15. Умышленное неправильное оформление
- •9.4.16. Использование сокращенного срока привлечения
- •Глава 25 апк рф регулирует вопросы порядка рассмотрения судом дел о привлечении к административной ответственности.
- •9.4.17. Отказ от получения корреспонденции представителем
- •9.4.18. Заявление одних и тех же ходатайств
- •9.4.19. Подача встречного иска с целью затянуть
- •9.4.20. Злоупотребление процессуальными правами
- •9.4.21. Злоупотребление акционерами (участниками) общества
- •9.4.22. Злоупотребление правом путем представления
- •9.5. Судебная практика, связанная с оценкой судом действий
- •9.5.1. Злоупотребление правом путем оспаривания решений
- •9.5.2. Злоупотребление правом путем подачи надуманных,
- •9.5.3. Злоупотребление правом путем ненадлежащего
- •9.5.4. Злоупотребление правом представлять в суд
- •9.5.5. Злоупотребление правом как основание для исключения
- •9.5.6. Злоупотребление участником общества правом
- •9.5.7. Злоупотребление правом на обращение в суд с иском
- •9.5.8. Злоупотребление правом участником общества на подачу
- •9.5.9. Действия по недружественному захвату предприятия
- •9.5.10. Злоупотребление правом путем дарения акций
- •9.5.11. Злоупотребление правом путем признания иска
- •9.5.12. Злоупотребление правом бывшим генеральным
- •9.5.13. Получение необоснованной выгоды как признак
- •9.5.14. Требование о включении в повестку дня вопроса о
- •9.5.15. Злоупотребление правом путем проведения собраний
- •9.5.16. Злоупотребление правом как основание в отказе
- •9.5.17. Злоупотребление процессуальными правами
- •9.5.18. Злоупотребление правом на заявление требования
- •9.5.19. Злоупотребление правом путем игнорирования
- •9.5.20. Злоупотребление правом в виде реорганизации,
- •9.5.21. Злоупотребление правом на оспаривание решений
- •9.5.22. Злоупотребление советом директоров своим правом
- •9.5.23. Злоупотребление правом в форме недопущения
- •9.5.24. Злоупотребление правом посредством проведения
- •9.5.25. Злоупотребление правами участника общества
- •9.5.26. Злоупотребление правом путем ненадлежащего
- •9.5.27. Злоупотребление правами путем фальсификации
- •9.5.28. Злоупотребление правом путем созыва и проведения
- •9.5.29. Злоупотребление правом на проведение повторного
- •Глава 10. Проблемы применения понятий "аффилированные лица" и "приобретение акций" в корпоративном праве
- •10.1. Что такое "аффилированные лица", "группа лиц",
- •10.2. В каких случаях законодатель использует понятие
- •10.3. Недостатки в правовом регулировании порядка
- •10.4. Как установить аффилированных лиц приобретателя,
- •Глава 11. Основания для списания акций с лицевого счета акционера
- •Глава 12. Проблемы, связанные с оспариванием сделок, в совершении которых имеется заинтересованность
9.5.22. Злоупотребление советом директоров своим правом
на установление цены выкупа акций
Из Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 9 апреля 1997 г. по делу N Ф08-413/97:
"Поскольку цена акций явно занижена, ее установление направлено на совершение сделок на крайне невыгодных (кабальных) условиях, что является основанием для признания таких сделок недействительными в соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оспариваемое решение совета директоров является формой ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ (выделено мной. - В.Д.), что запрещено статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах решение совета директоров АО "НИИМЭ" следует признать недействительным в части определения цены выкупа и продажи акций".
9.5.23. Злоупотребление правом в форме недопущения
акционера на собрание
Из Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 19 декабря 2002 г. по делу N Ф08-4625/2002:
"Из материалов дела видно, что 22.01.2002 порт направил заводу предложения в повестку дня годового общего собрания акционеров, в том числе указал кандидатуры в совет директоров и ревизионную комиссию. Предложения приняты заводом и включены в повестку дня общего годового собрания. В письме от 14.05.2002 в адрес порта завод ответил на запрос истца о получении копии запрашиваемых документов по вопросам повестки дня и предложил предварительно произвести оплату услуг по их изготовлению. Необходимые документы 16.05.2002 получены представителем порта. При обнаружении ошибки истец обратился к своему депозитарию с требованием об устранении ошибки. Исправленные сведения направлены факсом держателю реестра акционеров завода и руководству ответчика почти за 3 часа до начала годового собрания акционеров. Несмотря на предпринятые действия, истцу отказали в участии в годовом собрании акционеров. Учитывая фактические взаимоотношения сторон до проведения общего собрания, предпринятые истцом меры по исправлению допущенной ошибки, осведомленность завода о наличии недостоверных сведений в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, действия ответчика по недопущению на собрание акционера, обладавшего почти 10% акций и способного повлиять на результат принимаемых решений, являются ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ ПРАВОМ" (выделено мной. - В.Д.).
Из Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2004 г. по делу N Ф08-4355/2004:
Суд обоснованно признал существенным нарушением то обстоятельство, что сообщение о проведении собрания помещено в газете "Кубанские новости", которая не указана в уставе ЗАО "Силуэт" в качестве печатного издания, предусмотренного для опубликования такой информации. Данное обстоятельство является нарушением требований закона (п. 1 ст. 52 Закона об АО).
При этом суд отклонил довод ответчика о том, что участие истцов в общем собрании акционеров не могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки, поскольку в совокупности они являются владельцами 3,6% акций общества.
Из Постановления ФАС Московского округа от 17 марта 2004 г. по делу N КГ-А40/1701-04:
Суды правильно отметили, что истец действительно не мог реализовать свое право на участие в собрании акционеров, так как его представитель с необходимыми полномочиями не был туда допущен, что подтверждено материалами дела.
Из Постановления ФАС Московского округа от 14 ноября 2003 г. по делу N КГ-А40/8842-03:
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что письмом от 27 января 2003 г. он был уведомлен о проведении собрания 17 февраля 2003 г. в 10.00 по адресу: г. Москва, ул. Гончарная, д. 1, 4 этаж. Для участия в собрании Минимуществом России была выдана доверенность А.В. Бобыкину, который, прибыв на место, обнаружил, что помещение, указанное для проведения собрания, было закрыто. Кроме того, ему было сообщено, что внеочередное общее собрание акционеров ОАО "РТВ-Пресс" проводиться не будет. Между тем собрание было проведено в 11.00, о чем свидетельствует протокол от 17 февраля 2003 г.
Истцом был представлен акт, составленный А.В. Бобыкиным, И.А. Ивановой - генеральным директором ОАО "РТВ-Пресс" и В.П. Пушкаревой - секретарем-референтом ОАО "РТВ-Пресс" 17 февраля 2003 г., в котором указано, что в период с 9.55 до 10.20 помещение приемной на четвертом этаже в здании по адресу: г. Москва, ул. Гончарная, д. 1 было закрыто.
Кроме того, в заседании кассационной инстанции представитель третьего лица указал, что представитель Минимущества России явился для участия в собрании, однако не был допущен из-за ненадлежаще оформленной доверенности. Вместе с тем из материалов дела усматривается, что Минимущество России является акционером ОАО "РТВ-Пресс", владеющим 51,3% акций общества.
Из Постановления ФАС Поволжского округа от 14 ноября 2002 г. по делу N А12-7021/02-С43:
"арбитражным судом правомерно сделаны выводы о нарушении ответчиком прав и законных интересов акционеров ЗАО "Спецнефтехиммаш" и ООО "ВКТ" ЛТД, представители которых В.Р. Делль и В.Б. Авдиенко не были допущены к участию во внеочередном общем собрании акционеров 28 июня 2002 г., В СВЯЗИ С НЕПРАВОМЕРНЫМ ПРИЗНАНИЕМ СОВЕТОМ ДИРЕКТОРОВ ОАО "ВМЗ "ИМПУЛЬС" ВЫДАННЫХ ИМ ДОВЕРЕННОСТЕЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ (выделено мной. - В.Д.), и голосование данных акционеров могло повлиять на результаты голосования по вопросам, включенным в повестку дня собрания акционеров".