§ 5. Устранение недостатков решения вынесшим его судом

После оглашения решение не может быть изменено вынесшим его судом. Но из этого правила есть исключения. Суд может вынести дополнительное решение, разъяснить решение, исправить в нем описки и явные счетные ошибки (ст. 326–328 ГПК). Право суда на устранение допущенных им недостатков решения в данном случае обусловлено не малозначительностью недостатков, а тем, что речь идет об устранении несоответствий между подлинной волей суда и ее отражением в решении.

Дополнительное решение выносится по требованию, которое было рассмотрено в судебном заседании, но не разрешено судом или разрешено не полностью, а также в отношении судебных расходов (ст. 326 ГПК). Например, дополнительное решение возможно, если суд вынес решение о восстановлении на работе необоснованно уволенного работника, но ничего не постановил о взыскании вознаграждения за время вынужденного прогула, хотя соответствующее требование было заявлено и рассмотрено в судебном заседании.

Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен как по инициативе суда, так и по заявлению юридически заинтересованного в исходе дела лица. Заявление должно быть подано до вступления решения в законную силу, т.е. в десятидневный срок со дня вынесения решения или вручения кассатору этого решения с мотивировочной частью, если оно не обжаловано, а при обжаловании – до оставления решения в силе кассационным судом. Но вынесение дополнительного решения может состояться и по истечении этого срока.

Если указанный срок пропущен по уважительной причине, суд восстанавливает его по заявлению заинтересованного лица (ст. 154 ГПК). В случае отказа в восстановлении пропущенного срока, а также если вопрос о вынесении дополнительного решения не ставился, заинтересованное лицо относительно соответствующего требования может предъявить новый иск.

Дополнительное решение постановляется тем же судом, который вынес основное решение. При этом должны быть соблюдены требования, предусмотренные ст. 298–312 ГПК. Дополнительное решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке.

Если вынесение дополнительного решения требуется ввиду неполноты основного решения, то разъяснение устраняет другой недостаток решения – его неясность. Обычно речь идет о разъяснении резолютивной части решения в связи с тем, что неясность ее делает невозможным или затрудняет исполнение решения. Однако не исключается разъяснение и мотивировочной части решения для уточнения названных в ней фактов и правоотношений, имеющих преюдициальное значение. Неясность резолютивной части решения обычно выражается в расплывчатости (недостаточной конкретности) формулировок или противоречивости указаний. Формулировка является расплывчатой, если она допускает разные толкования. Так, районный суд по делу о разделе домовладения постановил возложить на ответчика обязанность возвести между выделенными сторонам частями дома капитальную перегородку. Поскольку каждая из сторон понимает слова «капитальная перегородка» по-своему, суд должен дать соответствующее разъяснение.

Суд разъясняет решение по собственной инициативе либо по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Суд проявляет собственную инициативу обычно по представлению судебного исполнителя, который столкнулся с невозможностью исполнить неясное решение. Само разъяснение состоит в указании, что конкретно имелось в виду при формулировании резолютивной части решения. Излагая более полно и ясно те части решения, уяснение смысла которых вызывает трудности, суд не вправе изменить его содержание и не может касаться вопросов, которые не отражены в судебном решении. Разъяснение решения не может обосновываться ссылкой на новые доказательства, так как их получение после вынесения решения является недопустимым. Нельзя ссылаться и на изменение после вынесения решения фактических обстоятельств дела.

Оптимальным является разъяснение решения судом в том составе, который вынес его. Однако потребность в разъяснении (на основе материалов дела и законов логики) может возникнуть и по истечении длительного времени. Ведь в силу ч. 2 ст. 327 ГПК разъяснение допускается в любое время, если решение еще не исполнено и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено. Поэтому закон не запрещает разъяснить решение и новому составу суда. После вынесения определения о разъяснении решения текст его не изменяется. Однако в исполнительный лист соответствующие формулировки резолютивной части решения переносятся в той редакции, которую они получили в определении.

Наконец, суд может исправить в своем решении описки и явные счетные ошибки. Под описками обычно имеют в виду искажения в написании слов. На практике чаще всего речь идет об искажениях фамилии, собственного имени, отчества гражданина либо наименования юридического лица. Эти искажения обычно связаны с тем, что участники процесса употребляют местные или бытовые (не официальные) имена.

Явными счетными ошибками считаются ошибки в сложении, вычитании и других математических действиях. Если расчет оказался неправильным вследствие неправильного понимания закона, ошибка может быть исправлена только вышестоящим судом в установленном законом порядке.

Описки и явные счетные ошибки исправляются либо по инициативе самого суда, либо по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц (ст. 328 ГПК). Определение суда об исправлении описок и явных счетных ошибок – как бы составная часть решения. В самом тексте решения никакие исправления не производятся. Но в исполнительный лист резолютивная часть решения переносится в той редакции, какую она получила в результате вынесения определения.

Исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, суд, вынесший решение, вправе отсрочить или рассрочить его исполнение (ч. 1 ст. 329 ГПК). Отсрочка или рассрочка – виды изменения срока исполнения решения.

Отсрочка – это отложение исполнения решения на более поздний срок по сравнению с тем, который был указан в решении или установлен законом (ч. 2 и 3 ст. 467 ГПК).

Рассрочка представляет собой разделение исполнения на части с установлением временных интервалов для исполнения отдельных частей. Следовательно, рассрочка возможна только при делимости предмета исполнения.

Основанием предоставления рассрочки и отсрочки являются такие обстоятельства, как болезнь ответчика, его тяжелое материальное положение и т.п. В частности, по делам о выселении учитывается время года и необходимость предоставления выселяемым срока для переселения в другое жилое помещение. Вместе с тем необходимо помнить, что предоставление рассрочки и отсрочки – мера исключительная. Рассрочка, например, предоставленная на длительный срок без серьезных оснований, может существенно ослабить силу судебного решения, снизить авторитет суда. Нельзя забывать, что отсрочка и рассрочка предоставляются должникам, т.е. тем, кто нарушил права других лиц. Суд же обязан защищать прежде всего тех, чьи права и законные интересы были нарушены.

В случае необходимости суд, вынесший решение, вправе изменить способ и порядок его исполнения (ч. 2 ст. 329 ГПК). Изменение способа исполнения может выразиться в модификации его или замене другим. Так, если должник не исполнит возложенную на него обязанность переоборудовать помещение, суд с согласия взыскателя может при определенных обстоятельствах уполномочить другое лицо или самого взыскателя произвести переоборудование за счет должника (ч. 5 ст. 537 ГПК). Если судебный исполнитель столкнулся с невозможностью исполнить решение о передаче ребенка на воспитание в связи с упорным нежеланием его перейти к родителю, в пользу которого вынесено решение, суд может вынести определение о временном помещении ребенка в детское интернатное учреждение, где его подготовят к последующей передаче этому родителю.

Изменение порядка исполнения решения сводится к изменению последовательности предписанных действий.

Вопросы о вынесении дополнительного решения, разъяснении решения, об исправлении описок и явных счетных ошибок в решении, отсрочке и рассрочке исполнения решения или об изменении способа и порядка исполнения решения разрешаются в судебном заседании с извещением юридически заинтересованных лиц. Неявка этих лиц, если они надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса (ст. 330 ГПК).

На определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения, а также по вопросам разъяснения решения, исправлении в решении описок, счетных ошибок, об отсрочке, рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения решения может быть подана частная жалоба или принесен частный протест (ст. 331 ГПК).